Многие скажут, что такое невозможно, так как кедр стоит у подножья соседней горы. Однако мои работы говорят об обратном, кедр был у подножья горы Холатчахль, а сегодняшний кедр никакого отношения к группе Дятлова не имеет. Об этом мы ещё поговорим, когда будем обсуждать секретность в деле. А сейчас хочется сказать следующее. Рабочая версия была только одной из мотиваций начать работу на перевале Дятлова, для уточнения мест трагедии. Но никак эта версия не была использована в исследовательских работах. Работа на перевале Дятлова мною велась исключительно на основе фотографий и известных данных по трагедии. Но если лавина будет доказана, то это будет финальной точкой в вопросе о кедре.
Наличие признаков удушья говорит в пользу того, что Кривонищенко и Дорошенко, скорее всего, погибли под лавиной. А наличие мелких вещей около кедра и фотографии говорят о том, что их могло накрыть только небольшое ответвление лавины. Так как лавина большее число мелких вещей всё равно бы унесла. То, что лавины иногда разветвляются хорошо видно на видео, которое мы рассматривали в «Признаках лавины на месте». Особенно это касается участков в конце пути лавины. Сейчас с абсолютной точностью нельзя сказать, как именно выглядело это ответвление лавины. Но оно вполне могло быть, так как за кедром мы видим только небольшие лиственные деревья, способные прогибаться. Да и скорость лавины к концу её движения может снижаться. Другими словами, признаков которые могли бы отрицать такое ответвление лавины, нет.
Надрезы на берёзах вполне могут быть связаны с лавиной, но связь этих разрезов с ответвлением лавины точно не установлена, так как есть на фото 101 ещё 2 скрытые за кедром берёзы, а мы точно не знаем к каким берёзам относились надрезы. Думаю, скоро давление в ответвление прекратилось, так как основной поток должен был быть значительно больше. Возможно, ответвление могло упереться в кедр. Так или иначе, если лавина была, то её ответвление скоро остановилось. А потом могло произойти следующее, температура костра позволила растопить снег над костром, а штормовой ветер понемногу снимал верхний слой ответвления. Ответвление, скорее всего, должно было быть выше окружающего снега, а потому и выравнивание в определённой степени должно было быть уместным.
Настил мог быть только за костром, иначе не было бы прожогов на одежде Колеватова и Дубининой. И ещё момент, рассматривая лавину, как часть рабочей версии получается, основной поток лавины должен был подхватить настил. Нередко встречал утверждения, что настил должен был развалиться в потоке лавины. Однако мы это уже разбирали, что если это был настил, то он должен был иметь крепление. И одно такое крепление возможно описано.
Из радиограммы: Обнаружена одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра, появление обмотки мне непонятно. Вопрос по обмоткам обсуждался во второй моей книге. Не буду повторяться полностью, скажу лишь, что обмотки носили, когда были проблемы с сапогами. Солдаты носили обмотки с ботинками, а гражданское население с лаптями. Никаких проблем с сапогами в армии в 1959 году не было, а значит, и солдатских обмоток не было. Да и гражданские потенциальные убийцы лапти зимой в то время тоже уже не носили. Что касается манси, то у них лаптей наверно никогда не было, так как в достатке были оленьи шкуры.
В таком случае сравнивая настил с плотом, резонно задать следующий вопрос. Может ли плот проплыть в потоке 100 метров и не сломаться? Конечно, это зависит от крепления плота и от потока, но думаю, в большинстве случаев не сломается. Кроме того известны случаи когда людей смывало с плота. В данном случае смывание лавиной людей с настила должно было произойти сразу при столкновении с самой лавиной. Площадь соприкосновения сидящих людей с фронтом лавины должна быть значительно больше, чем площадь соприкосновения боковой части настила, который должен был бы столкнуться с фронтом лавины. Большая площадь привела бы и к большему давлению, а потому смытие было бы неизбежным.
Есть немало предположений связанных с вырытой пещерой в глубоком снеге дятловцами. Такое предположение не объясняет происхождение самого очень глубокого снега (до 5-6 метров). Кроме того настил и пещера вещи несовместимые, в пещеру потащили бы пихтовый лапник, который легко ломается, а не сами пихты целиком. Да и смысла пещеры в русле ручья не было, костёр был в другом месте. И ещё люди находились в 6 метрах от настила.
Есть предположение, которым пытаются объяснить разные места положения людей и настила. При этом снег наделяют свойствами жидкости, а жидкости имеют свойство течь, и прежде всего такими свойством наделяют снег в глубине, что он куда-то всё время течёт. Однако снег это твёрдая субстанция (замёршая вода). Мало того, чем больше глубина снега, тем крепче становится крепление снежинок между собой. Хуже скреплённый верхний слой снега может передвигаться ветром, если конечно это не наст. Свойства течения у снега появляются в период его таяния, во время лавины и в других явлениях похожих на лавину. А потому если воткнуть палку в снег, то она там и будет стоять до таянья или до момента, когда её уронят. В целом надо сказать, что наделение снега свойствами жидкости происходит из-за недостаточных знаний свойств самого снега.
В целом надо отметить, что предположения связанные с пещерой, или подвижками снега не находят подтверждения на основании знаний и документов по делу. А вот лавиной, хотя и непросто (с большим количеством разъяснений) но всё объясняется. Соответственно люди, смытые с настила, должны были оказаться впереди него. Думаю, в этом (2016) году вся эта диспозиция на месте будет уточнена полностью.
Остался ещё вопрос по двум тряпицам. Думаю, обе они связаны с Дубининой. Половина штанов была ближе к Люде, чем к костру, имела следы обожжения и могла застрять в рубленом ельнике. Скорее всего, ей тоже как-то утепляли Люду. Половина же кофты (свитера) изначально была на ноге Люду, так как вторая половина была на её второй ноге, а первая при этом не была обмотана. Однако здесь возникла некая путаница с расположением тряпицы на ноге и её цветом. Из протокола: На правой ноге половина свитера обмотана – свитер цвета беж. И ещё в протоколе обнаружение такой же половины: Половина свитера цвета беж обнаружена в 15 м от ручья под деревом. Из акта СМЭ: Левая нога – область частично голени и стопы завёрнуты в серый шерстяной обожонный лоскут из кофты с рукавом. Не думаю, что здесь ошибки. Разные понимания одного и того же цвета приходилось в жизни встречать, но и вещь наверно была поношенной, которую Темпалов назвал свитером, а Возрождённый кофтой. Перемещение этой вещи с правой на левую ногу тоже возможно. При доставании, а затем перемещении Люду к останцу, вещь могла и спасть с ноги, а потом её могли накрутить на другую ногу, если точно не знали первоначальное положение. Это возможно, так как прокурор Темпалов не стал бы, лично тащить труп на такое расстояние.
Часто приходилось слышать о забивании снегом рта и дыхательных путей у погибших в лавине. Не знаю, насколько такое явление часто встречается. В этом случае человек должен быстро умереть от удушья. При этом температура тела должна быть ещё 360, а это значит, снег потом должен растаять. С другой стороны, в лавине наверно сложно плыть против течения, а когда человек плывёт по течению, то снег с ним плывёт примерно с той же скоростью. Поэтому прямого забивания быть не должно.
Однако внутри лавины человек может вдыхать снег. Но снег не вода, и во время вдоха мгновенно лёгкие не смогут заполняться. В принципе забивание дыхательных путей снегом возможно. Но тогда из-за быстрой смерти не сможет развиться отёк лёгких. Поэтому такое могло случиться только с Тибо, а могло и не случиться, так как от травмы головы он мог умереть раньше всех.
5. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ ПО ЛАВИНЕ
У всех девятерых погибших описаны признаки смерти от удушья, хотя и не указаны судмедэкспертом. У Колеватова указана причина смерти от низкой температуры, хотя из всех признаков отмечено только наполнения мочевого пузыря. Исходя из состояния других тел, а также по другим признакам наполнение мочевого пузыря в данном случае не указывает на смерть в результате общего переохлаждения. Несмотря на общественное мнение, труп Колеватова не был полусгнившим. Мало того описаны признаки противоречащие смерти от низких температур. Кроме того исходя из известных материалом и самих низких температур не было, равно как и сильного ветра.
Зато у Колеватова отмечены признаки смерти в результате удушья. Причём не отмечено повреждений в горле. Такие повреждения отмечены только у Дубининой, да и то внутренние и без внешних признаков. Кроме того у пятерых погибших отмечены признаки смерти от переохлаждения. Именно сложение этих признаков, у всех от удушья и ещё у пятерых от переохлаждения дают основание говорить о гибели под лавиной.
Кроме того есть признаки от воздействия ударной волны лавины. Это ожоги у Кривонищенко, а также прожоги у Дорошенко, Дубининой, Колеватова и на трёх отдельных вещах. Причём признаков других ударных волн на месте не обнаружено, включая похожее на баротравму состояние плевральных полостей у Дубининой и Золотарёва, ввиду их чрезмерно узкой (по сути нереальной) локальности.
Дополнительно отмечены признаки объясняющиеся воздействием лавины. Это рвотное выделение у Дорошенко при чистом пищеводе и трахее. Ещё всевозможные странные мелкие травмы на лицах и осаднения на кожных покровах.
Кроме состояния тел, имеются и признаки вокруг тел погибших. Немаловажным признаком можно считать тот факт, что при тёплой по-зимнему погоде и при отсутствии ветра никто не смог добраться до палатки, при том, что двое найденные ближе всех к палатке одеты были почти по погоде, за исключением ног, но на ногах серьёзных отморожений у них не отмечено. Важным признаком можно считать наличие наледи на лице и под подбородком у Дятлова. Лавиной также объясняется глубокое проваливание Слободина в том месте, где зимой всегда отмечался наст и нахождение его самого под толстым слоем наста. Впрочем похожая ситуация была и у Колмогоровой.
Отмечены и признаки лавины на местности. Это большой и плотный снег до 5-6 метров уже в зоне леса. Это расположение погибшей четвёртки в 6 метрах под толстым снегом от настила с сидячими местами оборудованного для них. Это след самой лавины в виде каменных рек тоже уже в зоне леса, когда всё в сотнях метров вокруг покрыто почвой. Если каменные реки были бы признаком последнего оледенения, то эти места за 12 тысяч лет обязательно в тех условиях затянулись бы почвой. Кстати ледники Урала тоже не имеют никакой связи с последним оледенением, и это уже разбиралось ранее. И ещё, наличие значительно большего числа срезанных (срубленных) зелёных ёлочек, чем это требовалось для настила. В котором к тому же были использование пихты, а обнаружение пеньков пихт не установлено.
Получены объяснения многих непонятных на первый взгляд фактов связанных с лавиной. Прежде всего, выравнивание поверхности снежного покрова, в том числе и срезание верхнего лавинного слоя снега, за счёт штормового ветра удалившего снег вокруг следов-столбиков. Нахождение мелких вещей у кедра, за счёт небольшого ответвления лавины. А также причин, почему следы лавины не были обнаружены во время поисков.
Многие травмы не могли быть получены во время лавины, это например отсутствие языка, глаз, кровь в плевральных полостях и другие. Однако это объяснено воздействием предшествующей стихийной силы – вихря-смерча. То же самое относится и более ранним событиям, например разрезание палатки, её покидание и т.д. Не определена причина мощного толчка спровоцировавшего большую лавину. Но об этом мы поговорим в следующей главе.
Однако, несмотря на проделанную работу, остаются ещё два факта против лавины. Первый, это отсутствие конкретных описаний тел людей погибших под лавиной и их систематизация в научной литературе. Из-за чего становится невозможно проводить чёткие аналогии. И, прежде всего, это касается наличия отёка лёгких, причём разных стадий. Однако есть надежда, что отсутствие данных связанных с лавиной с точки зрения судебной медицины будет восполнено. А потом уже на основе этих данных будет получено новое заключение.
Второе, это несоответствие расположения трупных пятен у некоторых положению их тел. Понятно, что тела внутри лавины никто тела переворачивать не мог, а потому получается нерешённая дилемма. Однако теория о различных принципах образования трупных пятен в различных средах уже готова. Да и позы прежде всего, Слободина и Дубининой говорят о том, что умерли они именно так, как их и нашли, и это несмотря на несоответствие расположению трупных пятен. А потому тоже есть надежда, что в не очень далёком будущем она будет подтверждена на основе анализа актов тел других людей.