И это должно наводить было наводить людей на правильный ход мыслей. Наверное, только ленивый человек в 1959 году не говорил о ракетных версиях. Но разве могло допустить КГБ, развитие ситуации, если бы в них была бы правда? Конечно же, нет. Поэтому я и говорю о ложном направлении всех ракетных версий. А обманов следствия было достаточно много, а это значит, что за гибелью группы, была какая-то какая-то другая важная тайна. И эта тайна была связана с самолётами В.М. Мясищева. Позже В.М. Мясищев, как конструктор, остался почти не удел, хотя и создавал ядерный щит страны. Именно поэтому мешало как развитие ракетной техники, так и деятельность самого В.М. Мясищева, но это была уже совсем другая история.
То, что сказано, что ничего не удалось найти поисковикам, ведь они даже не обнаруживали ни одного трупа в палатке для вывода: что не было никакого предварительного нахождения трупов нет. А все трупы появились только вместе с приходом поисковиков, а с началом поисков, не было никого. И других данных просто нет нигде! А всё это, говорят о том, люди об этом, является самыми простыми сказками. Ведь, что о произошедшее на самом деле, говорит только то, что военные опоздали. Если бы это было не так, то никакого расследования данной темы не было бы.
И прокуратуре пришлось разгуливать ситуацию, когда просто необходимо было скрыть ситуацию, при которой погибли туристы. Ведь разглашение её, приводило к тому, что противники многое узнали о ней. Главное, что надо было скрыть участие самолётов. Ведь именно ими планировалось наносить, хоть и условные, но всё же удары в условиях холодной войны. И всё это проходило под руководством военных. Об этом есть признаки, хоть и косвенные конечно, других признаков просто не найти было бы, конечно.
Ведь о поисках погибших первыми, должны были узнать представители власти на местах, и они узнали, так как была телеграмма сестры Колеватова. При этом в данной телеграмме Анисимовой по поручению родителей Колеватова, была жалоба на областные организации на неприятие эффективных мер для поиска туристов. И данная телеграмма была направлена не кому-нибудь, а руководителю страны Н.С. Хрущёву. Ведь на жалобы было принято реагировать, если жалоба писалась отрытым тестом. Ведь обком должен был отвечал за всё, что происходит в области.
Поэтому и открытие дела возникает задним числом, мол, это к прокуратуре ни как, не относится, они приняли все эффективные меры, и даже направили в срочном порядке лучшего на тот момент следователя. То есть шум людей изначально был, тем более о группе, погибшей в полном составе. И в такой ситуации, нужно было спросить у военных, что данный шум был не случайно не из-за вас? Если принимать во внимание мою версию, то и ответ был, конечно же, из-за нас, но надо предпринимал всё, чтобы никто не узнал о планах видении холодной войны. Так как раскрытие гибели из-за чего погибли туристы, приведёт к разглашению данных планов. То есть военное ведомство, направляло само, ход следствия. А прокуратура была вынуждена, во всём ему подчиняться.
К тому же поиск погибших начался немного раньше, чем о них узнали прокуратура и военные люди. Когда были найдены уже четыре трупа погибших. И это давало основания для того утверждения, что скрыть трупы было уже невозможно. Так что, в любом случае получается, что они просто опоздали, именно так фигурируют материалы дела. Хотя есть предположение, что трупы якобы начали искать раньше, оно основывается на предположение, что трупные пятна не совпадают с положением трупов в момент их обнаружения на телах некоторых туристов.
А из этого делается другой вывод, что погибших туристов, кто-то переворачивал. Но Р.Т. Ахтариев ведёт свою научную работу, где, в том числе будет рассмотрен вопрос о расположении трупных пятен у погибших туристов группы Дятлова. Кое-какие предварительные выводы, лично я могу Вам и сейчас предоставить. Так как поддерживаю связь с ним, а потому могу что-то сказать от его имени, так же много лет я с ним работал по вопросам гибели группы Дятлова. В общем, пока есть только один предварительный вывод и вот он:
Ни о каком глобальном переворачивании трупов дятловцев говорить сейчас не приходится, так как Р.Т. Ахтариев выявил только одно переворачивания трупа Юрия Дорошенко. О нём тоже будет сказано в данной работе Р.Т. Ахтариева. А по всем остальным трупам надо сказать, что никаких переворачиваний не было. Но до окончания его работы, следует сказать, что не было никаких указаний о предварительном нахождении трупов, так же не было нигде. Есть только странные высказывания, не выдерживающие никакой критики, ибо трупы были «найдены», и отправлены в морг, а после разложены обратно по местам их нахождения! Глупость какая-то, да и только! Такое объяснение совсем не годится, а других просто нет.
Даже по одному трупу, не получится, говорить о каких-то манипуляциях с ними, пока всё не будет разобрано. Надеюсь, что после окончания своей работы, Р.Т. Ахтариеву, удастся объяснить, почему именно труп Юрия Дорошенко, подвергался переворачиванию. Ждать осталось недолго, окончания работ Р.Т. Ахтариева. И в данном случае, очень походит поговорка, цыплят по осени считают. Тем более в научных работах. Когда проверку можно будет делать, лишь по их окончанию. А до этого момента, были приведены основания, считать, что никакого предварительного переворачивания найденных трупов не было.
Прежде всего, мои расследования говорят, было выдвинуто требование военных, ограничить доступ к реальной информации для всех лиц. И это можно прочитать в статье Л.Н. Иванова «Тайна огненных шаров». При этом сам Л.Н. Иванов говорил, что такое требование, согласуется с правилами прокуратуры тех лет. Перечислю лица, которые знали всё о трагедии, используя его статью. Это руководитель области А.П. Кириленко, его заместитель А.Ф. Ештокин, прокурор области Н.И. Клинов, и сам Л.Н. Иванов. Данный список вызывает удивление, так как в нём указаны лишь два чиновника администрации и столько же людей прокуратуры.
И все они касаются только жителей Свердловской области. Удивления вызывают, только Л.И. Ураков, который в 1959 годы был заместителем Прокурора РСФСР, ведь ничего подобного нет. А так же В.И. Теребилов, который был, с 1957 года был старшим помощником Генерального Прокурора СССР. На счёт В.И. Теребилова, то Л.Н. Иванов полнее мог о нём не знать, так как он так же не входил в круг его общения. К тому сейчас есть сведения, что что только знал он знал всё, но и передал данную информацию по группе Дятлова В.И. Туйкову, который в свою очередь пообещал В.И. Туйкову, что ничего не будет говорить о том, что на самом деле, произошло с туристами. На счёт же Л.И. Уракова, полной определённости нет, так как он был явно не рядовым.
С одной стороны, Л.Н. Иванов занимался обследованием места происшествия, по указанию особого отдела Прокуратуры Союза ССР. Как об этом говорит Л.Г. Прошкин. А с другой стороны, мог ли Л.Н. Иванов присутствовать на совещание при закрытых дверях? Неизвестно. Поэтому и неизвестно, как он поступил в данном случае, есть два варианта, но из них трудно выбирать. А вот Е.Ф. Окишева не был включил в данный список, потому как, он просто не знал ничего, как о самолётах, Е.Ф. Окишеву не было ничего известно, как и многое другое в данном деле.
И даже Б.А. Возрождённого в свой список Л.Н. Иванов не включил, хотя он помогал Л.Н. Иванову разбираться в данном деле. Во-первых, Л.Н. Иванов не мог ничего говорить ему, потому как, сам Л.Н. Иванов сказал прокуратуре следующее, что в этом деле, не принято было распространяться о реальных событиях. Но помощь судмедэксперта требовалась для следователя. И, во-вторых, Л.Н. Иванов ничего не мог сказать ему, так сам Б.А. Возрожденный до конца не разобрался в данном деле. И как это, он понял, хотя бы потому, что он сказал следующее о травмах Дубининой и Золотарёва: при такой картине и без нарушения цельности мягких тканей грудной клетки, очень похожа на травму, возникшую при воздушной взрывной волне (л.д. 381-3).
То есть, Б.А. Возрождённый был близок к раскрытию тайны, но вихревом явление ничего не понимал, с которого началась трагедия. Хотя, безусловно, он понимал как участник войны, что сама взрывная волна, никакого отношения к гибели туристов не имеет. Но написал то, что и написал. Поэтому выводы, Л.Н. Иванова, должны были быть следующими: Возрождённый, хоть и разбирал все повреждения туристов, и даже определил, что жизнь Людмилы Дубининой после получение травмы, была ограничена временем в 10-20 минут.
А сейчас мы отвлечёмся, и перейдём к разбору моей второй части версии. Напомню, что моя версия делится на две части, большая лавина и вихревое явление. А если к этому добавить ещё и всякие многочисленные незаконные действия следствия, то это уже получится версия, трудная для восприятия. Но в этой теме даже упрощения ни к чему хорошему не приведут. Ведь прокуратурой была объявлена только одна сила, а в итоге их получилось две, и это никак не упрощает версию.
Главная задумка следствия для сокрытия правды, заключалась в том, что они в постановлении своём написали, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии. И тем самым следствие направило рассуждения людей на поиск одной суперсилы. А на самом деле сил, погубивших группы Дятлова, были две, причём обе они исходили от одного источника, создание самолётом сверхзвука. При этом не важно, сколько самолётов, участвовало в этом, ведь обе силы были созданы сверхзвуком, это вихревые явления и большая лавина, и обе они были посильны сверхзвуку. И именно следствие направило обозначало данные силы, чтобы свои усилия, для сохранения в неприкосновенности, обеих сил, вызванных самолётом.
Всё началась трагедия во время ужина. Об этом есть показания, участвовавших людей в разборе палатки, ведь была нарезана корейка, но того что она была съедена, нет. К тому же, данные поисковики дают показания, об разбрасывание сухарей по палатке. Кто мог ещё, это сделать? Как не вихревое явление? Которое было могло быть совсем не маленьким, как было описано в моей книге.
И первую часть этого такого воздействия, мы уже разбирали. Ещё я говорю, что расследования в целом завершено, но позже я расскажу о нём со всеми подробностями, но и сейчас кое-что скажу. Трагедия началось с того, что один из участников похода, попал в вихревое явление, и это была Людмила Дубинина. Об этом говорят то, что, среди них она получила самые большие травмы, в том числе и мягкий тканей. При этом два человека находились вне палатки, это Семён Золотарёв и Александр Колеватов. К ним успел присоединиться Рустем Слободин, в одном валенке. А все остальные стали резать палатку, потому как освещения в палатке в тот момент уже не было.
Это объясняется просто, произошло ЧП, и туристам надо было думать, как из него выходить. Естественно, во время, в результате такого ЧП, уже никто не будет думать о сохранности лыжных палок, которые, безусловно, им ещё пригодились бы, если бы не данное ЧП, тем самым поисковики были в полной растерянности, кому понадобилось резать лыжню палку? Вопрос был бы резонным, если бы их поход продолжался. Но ведь и это событие имело своё продолжение, и тоже никто не может понять, почему. А ещё за ним последовало другое событие, после которого продолжение похода, стало уже невозможным.
Несомненно, Людмила Дубинина кричала и звала на помощь. При этом ещё три человека, были готовы прийти ей прийти на помощь. А оставшимся туристам, мешала палатка, чтобы добраться до Людмилы. И это странный момент, находит объяснения, только в моей версии. Естественно, трое из них, желали ей прийти ей на помощь, но этого не получилось, и все четверо, оказались в вихре. Это подтверждается тем, что у всех четверых, есть признаки пребывания в данном вихре.
Теперь об их пребывания в вихре, прежде всего, это говорит, образование крови, без повреждения грудной клетки у Людмилы Дубининой и Семёна Золотарёва. У них было обнаружено 1,5 литра крови и 1 литров плевральных полстях, соответственно у Дубининой и у Золотарёва. А также кровянистая жидкость, в тех же в плевральных полостях. Есть, конечно, высказывание о неком выпоте. Но сравнительная характеристика состояния туристов, полностью отрицает данное явление. К тому же, это более более сильные моменты у Дубининой и Золотарёва, а значит, должны быть и менее сильные моменты, и этим моментам относится, образования кровянистой жидкости.
Причём часто, можно слушать о неком выпоте. Но можно провести сравнительную характеристику. Дело в том, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова были найдены, практически в одинаковых условиях, на одном и том же склоне горы. Но у Рустема был такого «выпота» до литра кровянистой жидкости, (л.д. 100) а у Зинаиды его не было совсем. Значит и «выпот» тут совершенно, не причём. Значит, должно быть, другое объяснение данному явлению. И я его нашёл, потому как, не было промежуточного момента между образованием, крови в плевральных полостях и чем-то другим.
Тем более, что последствиями вихря, судмедэксперты не занимались, потому и не было Б.А. Возрождённого, в списках тех людей, которые о трагедии знали всё. Ведь именно это, прежде всего, говорит о том, кто был в данном вихре, наличие в плевральных полостях крови или кровянистой жидкости. И этими туристами были: Людмила Дубинина, Семён Золотарёв, Рустем Слободин и Александр Колеватов.
Почему в нём не было Николая Тибо-Бриньоля, хотя у него тоже есть повреждения мягких тканей? Во-первых, у него много меньше, чем у остальных данных повреждений. А во-вторых, у него плевральные полости были чистыми. А свои повреждение он получил при падении с кедра, как собственно и черепно-мозговую травму, в попытке снять людей, лишённых зрения до него. Повреждения мягких тканей у него были на верней челюсти, поэтому и есть привязка к черепно-мозговой травме. А на кедре известно, что были сломаны сучья, но в какой последовательности это не известно.
И даже с какой высоты, можно лишь гадать, ведь такова была работа прокуратуры. Ведь в следствие были оставлены только предварительные описания из протоколов обследования В.И. Темпалова, а реальных обследований, которые проводил Л.Н. Ивановым, в течение нескольких дней, в деле нет. Можете перерыть всё дело, вдоль и поперёк, но Вы там ничего не найдёте, в протоколах места обследования Л.Н. Иванова. Их забрал с собой прокурор области, и об этом сказал, как раз на счёт подтверждений моих расчётов на основе материалов дела без номера.
Ещё, я много времени, работал в сотрудничестве Л.Г. Прошкиным. И был сделан такой же вывод, о создании таких же на расчётов, говорит о том, что реальное дело было в производстве прокуратуры Союза ССР. Кроме того, он мне лично не раз заявлял, что данное дело, является всего лишь муляжом дела. Ведь работая в Генеральной прокуратуре, он в одно время был на проверке уголовных дел. Но сотрудники Прокуратуры Союза ССР, сейчас не будут студентами 1959 года, как поисковики. Хоть есть сведения, что и В.И. Теребилов рассказал В.И. Туйкову всё о данном уголовном деле, вот только на тот свет к нему сейчас не удастся сходить.
Вот прошедшая конференция у меня вызвала неподдельный интерес, и некоторые из них сделанные высказывания. Один человек сказал, что печка не берётся в зимний поход, потому как дров в тундре нет. И человек отапливает себя только теплом собственного тела. Но это означает, что в их походах не было настоящих морозов, с температурой воздуха – 40 градусов и более. До этого я приводил пример с Бородиным. Он тоже думал, и главным образом рассчитывал, на тепло собственного тела, ведь оттапливать палатку у него не получилось.
И, что с ним в итоге стало, диагноз судмедэкспертов, замёрз. А то, что говорит данный эксперт, то это какой-то бред собачий, что в тундре дров нет, но ведь дрова человеку нужны не только для отопления, а например, для готовки пищи, или даже для заварки чая. Наверно можно пройти весь поход, вокруг Ямала, как он говорит, исключительно есть мороженые продукты, а вместо питья есть снег или лёд. Но самое главное, это температура окружающего воздуха, если она будет - 40 градусов и более, то расчёт на тепло на собственное тепло, может означать только одно, смерть!
Лично сам в такую погоду ходил на перевал Дятлова, но с печкой естественно. И ел колбасу-леденец и другие мороженые продукты, вот только во время обеда, а на завтрак и ужин была у нас горячая пища. Если верить Вам, то отопление вообще не нужно на Урале. Какая экономия получится! Ведь главные расходы идут на тепло, а если не топить, как здорово будет! Вот только жизнь без отопления будет весьма короткой! До первых настоящих морозов. И даже никакие тёплые спальники не спасут.
Ещё, что Вам карликовая берёзка, это не дрова что ли? Хотя лично сам ей не топил. Но лично слышал, что ей можно отапливаться. Вот Вам и решение, что в тундре тоже можно взять дрова. А с лёту, что в тундре нет дров совсем. Конечно, если топить хорошими дровами, то это будет одно, но даже карликовой берёзкой, тоже можно будет протянуть до утра. А если будет по-зимнему тепло, то и без неё, протянуть можно.
Вообще-то, как меня достали данные желающие представить людям так ситуацию, что на Урале в зимних походах печки не нужны. Можно ведь и на руках ходить, но зачем на руках, если есть ноги. Нечто подобное и в их размышлениях есть. Надеюсь, что мало найдётся людей, готовых поддерживать их абсурд. Ведь если придут серьёзные морозы, то таких людей будет ожидать одно – смерть! Но ведь не стоит, ради этого, чтобы жизнью своей рисковать, ведь ещё раньше, были созданы конструкции походных печек.
Но можно сказать вкратце, что ещё удалось выяснить мне в ходе своего расследования. Прежде всего, то, что данное дело, было особым делом. И в нём было разделение на две части. В первую часть своего расследования вошло вошло то, что называется, делом для общественности, чтобы успокоить её, так же как и родственников погибших туристов. Одна телеграмма Анисимовой чего стоит. Но ведь ещё было немало возмущений, из-за чего того, что группа погибла в полном составе. Поэтому общественность была взбудоражена. Но ведь и реального уголовное дела, прокуратура не могла открыть.
Прежде всего, из-за того, что военные разрабатывали методику, какие средства нужно использовать, прежде всего. Ведь в реальном деле, была важной авиация, которую никак военные не согласились бы раскрывать. Но всё же противники моей версии, думали ещё и о ракетах, но как я говорил, был создан миф под них. Но главным было то, чтобы об авиации ничего не знали противники, но ведь именно она тогда представляла главную ударную силу СССР. Поэтому руководство прокуратуры и приняло решение, под влиянием военных которого было, скрыть всё, что может быть связано с авиацией.
Многие могут сказать, что такого не бывает. Действительно, сейчас такого не бывает. Но тогда-то, была серьёзная необходимость скрывать все действия самолёта, и большая лавина была одним из них.
Поэтому и был создан очередной миф, что данное происшествие не было связано с большой лавиной. И прокуратуре, в том числе, и Л.Н. Иванову пришлось это доказывать перед поисковиками, главный для руководства следствия вывод, что раз не получается определить, где лавина сломала стойку палатки, то значит, её не было. Важно, что кто-то знал, откуда стартовала лавина. Ведь отрицание лавины было выгодно следствию. А позже данное мнение было поддержано, чуть ли не всеми исследователями темы.
Люди, попавшие под такую лавину, начинают постепенно замерзать. Опять же, чтобы такого не произошло, был выдуман другой миф, что туристы замёрли не под лавиной, а просто на воздухе. Но судмедэксперт не соглашался с этим, ведь у него были два обстоятельства, во-первых, он не хотел описывать неправду в уголовном деле, а во-вторых, кровь задохнувшихся и замёрзших людей, резко отличается, а это значит, ваша версия не пройдёт. Чем видать сильно разозлил прокуратуру, ведь те ему в ответ, ему повредили ноги. Что тоже быть совсем не свойственно, действиям прокуратуры сейчас. И о яркой крови замёрзших трупов, люди узнали только в последние годы.
И замерзание без мороза не может быть, именно это и хотели объяснить в прокуратуре, потому и выдумали мороз с сильным ветром. И это уже мне пришлось расхлёбывать. Ведь в сильные морозы печку обязательно топят, а не так, как и них было, печку приготовили, а саму печку они не топили. К тому же, все были с голыми руками, а так поступают только когда, по-зимнему тепло. Надеюсь людям понятно, что час икс настал неожиданно, а потому, кто в чём был, тот в том и убежал. И в продуваемых ветрами свитерах, люди тоже не разгуливают.
И это был очередной миф о морозе и ветре. Не зря же прокуроров В.И. Темпалов, из того человека кто возбуждал уголовное дело, переквалифицировался в простого свидетеля, и в этом тоже был умысел следствия. Причём следствие попало в «десятку», так как гибель дятловцев у людей до сих пор ассоциируется с морозом и ветром, несмотря на полную абсурдность такого утверждения. И такое абсурдное утверждение, тоже могло быть выгодно следствию. Но это, не только абсурд, а то чего просто не могло быть. Этим утверждением всё перевёрнуто было перевернуто, с ног на голову. И с ним бороться очень сложно, это всё равно, что плыть против бурного течения.
Я рассказал только об одной стихийной силе, но надо ещё сказать и о второй стихийной силе, иначе версия моя будет, явно не полной. При этом прокуратурой создавался ещё очередной миф, что не было никакого вихревого явления. Причём данную информацию тщательно скрывали, на этом был построен расчёт прокуратуры. Но его тоже подхватили некоторые исследователи, но без него, точно не получилось бы, никакого раскрытия тайны, а сама тайна будет продолжаться до бесконечности. В противостоянии, чтобы тайна не затягивалась до бесконечности, есть показания А.К. Кривонищенко и содранная земля на перевале Дятлова.
Ведь именно с помощью её, доказываются преодоление сверхзвукового барьера самолётами. И опровергаются высказывания «специалистов» о том, что самолёты В.М. Мясищева были вполне дееспособными, а не оставили от американских самолётов такого же класса в два раза. Ведь это же очередной миф о них, и цель этого мифа понятна, чтобы попытаться «доказать» никчёмность нашей стратегической авиации в советское время. Вот так и получается, что при серьёзном расследовании, можно вытащить такие факты, за которыми появится целый клубок из сотканных мифов.
А что можно сказать о моей второй части версии, назвать её тоже мифом, или всё-таки нет. Причём все мифы в основном ориентированы на то, чего, по мнению некоторых исследователей, не было. В данном случае, речь идёт, об удалённом языке Людмилы Дубининой. Ведь судмедэксперт записал в своём обследовании, что языка нет, как и глаз у Людмилы, они просто отсутствуют. И в этом повинно вихревое явление, названное учёными вихрь-смерч. Ни у кого не вызывает разрушительная способность торнадо, или просто смерча. Но она не является природным явлением, так как всегда было, во время тучи, и не является даже производным тучи. И это явление, то не подходит нам, так как оно было вызвано техногеном.
Однако в интернете можно найти вихревые явления, где никакой тучи не видно совсем. Причём причина их образования, остаётся, как правило, за кадром. И это ближе к теме нашего разговора, то есть о смерче без тучи, как раз и говорят учёные, и эти явления тоже существуют на свете и называется вихрь-смерч. И в данном случае, речь идёт о его техногенной причине происхождения, ведь он по моим расчётам, был вызван крупным самолётом.
А ещё надо сказать следующее. Самые крупные повреждения мягких тканей были описаны судмедэкспертом у Людмилы Дубининой, и даже сфотографированы им. Образно говоря, у неё половины лица не было, в том числе не было и языка, так как судмедэксперт, записал, что язык в полости рта отсутствует. И по степени повреждения мягких тканей, мне удалось установить, кто и за кем летел в вихре. Вторым по повреждениям был Семён Золотарёв. У него так же, как и у Людмилы отсутствовали глаза, ведь судмедэксперт записал следующее, что глазные яблоки отсутствуют, и ещё были повреждения были и других мягких тканей.
Третьим был Александр Колеватов, хрящи носа мягкие, необычайной подвижности, что собственно говорит о сломанном носе, и именно вихревым явлением, так как прямые удары по носу, не описаны, выглядели бы они совсем по-другому. Но удары описаны, вот только не прямого направления, а касательного. Ещё у него отмечено, что брови отсутствуют, и ещё, что в области глазниц и надбровных дуг отсутствие мягких тканей с обнажением костей лицевого черепа. И также были описаны и другие повреждения мягких тканей лица.