Получается, был плотный снег в зоне леса глубиной от 2 до 5-6 метров. Причём в таких же участках ничего подобного не было. Были попытки объяснить данное явление особенным наметением, но такого снега там больше не наблюдалось никогда. А вот для головной части лавины это вполне реальный снег. Опять же ближе к вершине горы уровень снега в начале поисков был существенно меньшим, чем в последние годы. Этот разбор мы провели в главе «Место палатки». Вполне возможно, что уменьшение снежного покрова было связано, с его реальным уменьшением на верхнем участке склона при лавине.
93. Полоса курумника в лесной зоне (август 2014 год).
94. Та же полоса издалека (август 2014 год).
95. Затягивающийся почвой курумник (август 2014 год).
Теперь об интересном явлении, об островках курумника. Часто приходилось слышать такое название, как каменная река, и оно совпадает с видом на фото №93. Однако река это название условное, так как камни никуда не текут. Полос курумника много на верхних участках гор. Об этом разбиралось в книге «Размышления о гибели группы Дятлова». Поэтому много повторяться не буду, скажу лишь, что курумник там имеет геологическое прошлое. Однако и высоко в горах курумник постепенно зарастает, но очень медленно, так как в горах Северного Урала практически нет пыли.
На фото №94 уже зона леса, хотя и не высоких деревьев. Однако рельеф ровный в районе курумника, а потому за тысячи лет он должен был зарасти почвой так же, как и соседние участки, так как там уже больше органики, чем на вершинах гор. А потому данная каменная река имеет явно негеологическое происхождение. Мало того, это совсем не похоже на эрозию почв. Ветром естественно так почву с камней в таком месте не выдует. Но и каких-то водных течений здесь тоже не наблюдается. Вообще в том месте рельеф не ровный, есть немало ложбин, в которых могут течь временные ручьи, но эти ложбины покрыты почвой. А потому можно с уверенностью сказать, что не водная, не ветровая эрозии к образованию каменных рек в конкретном месте никакого отношения не имеют.
При этом там курумник практически под любой почвой. Очень трудно не попасть в камень, втыкая даже на небольшую глубину металлический шест. И ещё, в более низких местах островки курымника быстрее затягиваются почвой, и это видно на фото №95. Причина проста, там больше органических остатков, прежде всего опавшей листвы. Но самое главное все эти островки курумника идут почти по одной прямой линии от места палатки к устью 1 ручья. То есть в том же направлении, по которому двигалась группа Дятлова. К тому же иногда бывает, что снег покрывает не промёрзлую почву, которая потом остаётся такой в течение всей зимы. В горах же такая особенность может носить локальный характер, а потому мощная лавина и могла содрать почву.
96. Район Холатчахль, вид со спутника.
Фотографии 2014 года, а потому вполне возможно, что данные исчезновения почвы могут относиться к 1959 году. По крайней мере, о возможности других стихийных случаем способных сорвать почву в этом месте, кроме предполагаемой большой лавины мы не знаем. Да и расположение курумника как раз соответствует пути предполагаемой лавины. Это направление изображено синей полосой на фото №96, схематично конечно. Две красные точки рядом с линией палатка и кедр. В любом случае лавина не могла задеть палатку, иначе её бы просто унесло, могла только пройти рядом. Но на сегодня точный путь лавины в районе палатки не определялся. Как говорится всему своё время. Ещё на фото хорошо видна плоская вершина Холатчахль. Её длину измерял в 2013 году, получилось примерно 300 метров. Ширину не измерял, но прикинул, метров 200 не меньше.
Теперь о типе предполагаемой лавины. Судя по имеющимся данным, был снег утром (возможно, начался ещё ночью) и потом во время установки палатки. Ветер также мог добавить снега на склон, а потому можно предполагать о лавине из свежевыпавшего снега. Однако лавина могла быть только большой, так как снег очень похожий на головную часть лавины располагался почти в двух километрах от вершины Холатчахль, и с перепадом высот около полукилометра. Да и каменные реки в лесной зоне очень похожи на след той самой предполагаемой лавины. А в таком случае и мощь её должна быть немалой, да и маломощная лавина столько не прокатилась бы. А при такой лавине свежевыпавший снег перемешался бы со старым сухим снегом, которого было больше.
Однако изучив лавины Урала, начинаешь понимать, что сама такая лавина не могла сойти, да и человеческий фактор не мог спровоцировать такой мощности лавину, даже если бы люди кинули гранату. Здесь энергия для мощного толчка (без которой бы не получилось такой лавины) должна быть более серьёзной. Но об этом будет сказано далее. А сейчас разберём ещё один важный вопрос.
97. Фото с сайта http://snowbrains.com.
98. Фото с сайта tetongravity.com.
На фотографиях поисковых работ местами видны одиночные деревья (а иногда и неодиночные) где возможно прошла большая лавина. Понимаю, что некоторым людям это обстоятельство может казаться против лавины. Однако это не так, и попробую обосновать свою точку зрения. На фотографиях №97 и №98 запечатлены остановившиеся лавины. На обеих фотографиях виден характерный снег и оставшиеся деревья на пути лавины. Если у кого-то возникли сомнения по фото №98, но на №97 видна головная часть лавины и тоже видны небольшие деревья на пути лавины.
Чтобы понять, почему одни деревья лавина может срезать, а другие оставлять проделайте один эксперимент, можно даже мысленно. Возьмите сук, который Вы можете сломать, взяв за концы сука, согните его, и он сломается. Повторите подобную процедуру с тоненьким сучком, он просто согнётся, но не сломается. В третий раз возьмите очень толстый сук, и Вам не удастся его сломать. Этим экспериментом мы доказываем следующее, Что при воздействии с одинаковым усилием, результаты могут быть разными.
Если что-то было сломано, то оно должно было остаться где-то в лавине, и конечно в головной части. Фотография попадалась, когда при раскопе настила обнаруживались какие-то ветки, но она низкого качества. Да и раскоп под настил это совсем небольшая часть от общего огромного сугроба. Но в УД есть факты повреждений деревьев. Из показаний Масленникова Е.П. (ЛД №69): Недалеко от кедра стояло две берёзки, которые имеют сильные надрезы. Как будто пытались берёзки срезать. Из показаний Атманаки Г.В. (ЛД №216): Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, хотя самих стволов за исключением одного нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. во-первых они плохо горят, а кроме того вокруг было относительно много сухого материала. Кроме того не было необходимости резать или рубить, т.к. все эти молодые побеги легко ломались даже от небольшого усилия. Можно подумать, что делали это люди сильно ослабевшие, либо с замутнённым рассудком.
О возможности срезания 14 пихт для настила мы ещё поговорим, а сейчас констатируем следующее. Масленников и Атманаки столкнулись с чем-то не понятным на основе своих наблюдений. А вот если предположить действие лавины, то их описания становятся понятными.
Фото №99 разбиралось в Дополнениях №2. Выше красной черты видны короткие стволы деревьев. И как я понимаю, это ничто иное как рубленый ельник. И количество укороченных стволов тоже не малое, и наверно больше 14. Опять получаются лишние, непригодные для костра деревья. Опять же мы видим наклон в сторону огромного сугроба в ложбине. И такая ситуация легко объясняется лавиной. Кроме того хвойные молодые деревья могут прогибаться значительно меньше, чем лиственные.
99. Дальнее фото раскопов из уголовного дела.
100. Фото раскопанного Дятлова (1959 год).
На фотографии рядом с Дятловым находятся берёзки. Причём их наклон, только в сторону раскопов, так как сам Дятлов лежал головой в сторону палатки. А потому ничего странного в сохранившихся берёзках нет.
И ещё вопрос, почему не были обнаружены следы лавины. На него хорошо ответила Н.А. Володичева, доцент, специалист в области глянцелогии, снеговедении и лавиноведении в интервью Е.В. Буянову: Даже в высоких горах, вот например здесь на Кавказе, после того как сошла лавина и через несколько дней продолжается метель, снегопады, следов сошедшей лавины вы не увидите, если вы хорошо не знаете этот рельеф. Они очень быстро заносятся снегом и их не видно на поверхности. И ещё одно интересное высказывание из того же интервью: Мы видим только то, что мы знаем, а если мы этого не знаем, то этого мы не видим.
Сначала разберём возможность заметания следов лавины. Наибольшее удивление в этом вопросе вызывают Кривонищенко и Дорошенко, они были закрыты совсем небольшим слоем снега, и даже какие-то части их тел были видны. Известно, что человек не может самостоятельно выбраться из лавины. А, иногда не имея приспособлений для копки с собой, не может даже освободить свои части тела. Однако есть важные параметры лавин, от которых зависит их крепкость, это плотность и влажность. Снег в мокрых лавинах сильнее скрепляется между собой.
Мы уже отмечали, что выпавший снег мог быть только мокрым. Иначе если снег был бы сухим, то следов-льдинок из него не получилось бы. И соответственно только такие льдинки могли долго сохранять свою форму в горах. Надо учесть, что объём снега выпавшего там в течение суток, причём с перерывами был явно меньшим, чем весь снег. С другой стороны есть серьёзные основания считать, что полосы курумника, скорее всего, являются сохранившимся следом лавины. А в таком случае лавина должна была захватывать весь слой снега и соответственно перемешивать его. Так как зимой снег там сухой, то после перемешивания с нижним сухим снегом, снег в лавине был уже явно не мокрым.
Мало того, взаимодействия между снежинками будут сильнее, чем на большей глубине они будут находиться. Другими словами, чем глубже, тем сильнее будет объятие лавины. Поэтому, если у человека ноги остались глубоко в мокрой лавине, и у него под рукой нет даже ножа, то откопаться только руками будет очень тяжело. К тому же и руки будут замерзать из-за длительного контакта со снегом. Но мы рассматривает ситуацию снятия ветром верхнего слоя лавины, для своеобразного выравнивания. Если ветер будет достаточно сильным, то он сможет понемногу снимать самые верхние снежинки, скрёплённые хуже всего между собой, пока не произойдёт некого выравнивания, или пока не образуется на верхнем слое лавины крепкий слой, непосильный любым ветрам.
Теперь надо понять был ли там ветер, и какой. А для этого обратимся к следам-столбикам. Ранее уже писал, что свежевыпавший снег при наступлении на него человека сжимается минимум в 5 раз. Причём как заметил Владимир Борзенков, снег должен был продавиться до наста, иначе у следов-столбиков было бы крепкое основания, и они не дожили бы до прихода поисковиков. По расчетам, сделанным на основании фотографий, некоторые следы имеют 5 см в высоту, а значит, уровень снега в том месте был 25 см в случае с тяжёлым мокрым снегом. И этот снег вокруг следов был полностью выдут. Кроме того Алексеенков и Борзенков в районе перевала Дятлова наблюдали штормовой ветер, который на их глазах образовывал следы-столбики из следов образованных накануне.
Небольшие отличия в разных таблицах ветров есть. А потому о штормовом ветре назову средние величины от 60 до 120 км/ч. С меньшей скоростью дуют различные ветра, в том числе и сильный, с большей ураганный ветер. Большинство людей в своей жизни никогда не сталкиваются с ураганным ветром, да и дует такой ветер только несколько минут. А вот штормовой ветер может дуть в горах существенно более продолжительное время. И силы штормового ветра думаю, было бы достаточно для постепенного уменьшения лавинного слоя, если тот был несколько выше окружающего снега.
А потому ничего странного нет в том, что части некоторых тел стали видны. Если у кедра был выброс лавины, то он должен был быть выше окружающего снега, и соответственно штормовой ветер, раз за разом мог уменьшить его уровень. Кроме Кровонищенко и Дорошенко, у Дятлова из-под снега было заметно часть локтя.
А сейчас рассмотрим ситуацию с поисковиками. При этом никого я не стараюсь обвинять, но разобрать ситуацию надо. Прежде всего, против лавины говорили полуоткрытые тела Дорошенко и Кривонищенко, да ещё на участке окружённым лесом. Вдобавок около них были найдены вещи, которые никакая лавина не унесла. О странности с вещами и деревьями вокруг кедра мы ещё поговорим, а сейчас продолжим обсуждения.
Найденный участок с огромным слоем снега наверно вызвал споры. Косвенно об этом говорит отрывок из показаний Согрина С.Н. (ЛД №335): Иные методы поисков как рытье траншей или что-либо другое в данных условиях было бы неприемлемо, т.к. здесь не было ни лавины, ни снежного обвала. Кроме того ситуация возле кедра с виду говорила против лавины. А потому для объяснения подобного уровня снега, причём на одном участке, было выдвинуто предположение (а с их точки зрения объяснение) о таком локальном наметении снега. Однако потом данное предположение не нашло подтверждения, хотя какие-то наметения и присутствуют в этом районе, но явно не того уровня.
Мало того есть основания предполагать, что следствие знало о лавине, и пыталось скрыть этот факт от народа. О причинах такого поведения следствия поговорим несколько позже. Где-то уже отмечал, что Иванов (руководитель следствия) убеждал Юдина и отдельно Биенко о невозможности лавины, на основе состояния палатки. То есть в вопросе о лавине был изменён акцент на состояние палатки. И действительно реальных признаков схода лавины на палатку нет.
Надо ещё учесть, что поисковиков забрасывали на Перевал с целью найти тела, именно этой работой они и были заняты. Вот они нашли лабаз, и запечатлели на фото результат своей работы. А важная вещь (снеговик) не удостоилась их внимания, хорошо хоть случайно попал на фото. Но наблюдательные люди среди них тоже были. Причём они замечали то, что ускользало от взгляда других людей. Но благодаря сложению их показаний, сейчас можно разобрать и понять ситуацию, связанную с гибелью группы, хотя и сейчас эта задача чрезвычайной сложности. А тогда многие материалы не были доступны.
Ещё один момент. Фразу о тёплом и сильном ветре из дневника заменили на «низкую температуру при сильном ветре». Есть и другие моменты, говорящие о том, что создавалось общественное мнение о морозной и ветреней погоде. И это общественное мнение было создано. И даже снеговик на него повлиять не смог, хотя снеговик и мороз – это факты взаимоисключающие друг друга. Наличие объяснения о замерзании тоже не способствовало обращению внимания на признаки лавины. Тем более что такие признаки, как говориться не лежали на поверхности. Кроме этого надо вспомнить высказывание Володичевой Натальи Андреевны. Но даже сейчас по пришествию стольких лет, причина гибели не установлена.
4. ПРИЗНАКИ ЛАВИНЫ СВЯЗАННЫЕ С ПОГИБШИМИ
Важную часть этих признаков мы уже разбирали, а теперь продолжим. У троих найденных на склоне отмечено одинаковые странные мелкие травмы. У Слободина на лбу и на правой половине лица, у Дятлова в области и левой щеки, у Колмогоровой в области скуловых дуг, щёк и подбородка. Это напрямую не о чём не говорит, но получается странное совпадение, мелкие травмы на лицах отмечены только у троих на склоне. Поэтому возможно, что они могли лицом к лицу встретиться с лавиной. Ещё у пятерых (на склоне и у кедра) имеются осаднения кожи. Факт тоже не о чём по большому не говорящий, но может объясняться воздействием лавины. А теперь о более важных моментах.
Прежде всего, о выводе следствия в результате замерзания. Примерно в это же время на Приполярном Урале была в походе группа Слобцова. У них произошло ЧП, сгорела палатка, но никто из группы не умер в результате замерзания. В группе Дятлова тоже произошло ЧП, возможно более худшее. Но почему даже никто из них не смог вернуться в палатку за вещами? Мало того, все признаки говорят о тёплой погоде. Прежде всего, это снеговик в лесу и обледенелые следы-столбики. Они говорят о мокром снеге, которого во время морозов никогда не бывает.
Есть и другие признаки тёплой погоды. В палатке были обнаружены смёрзшиеся одела. Снег не может замерзать, замерзает только вода, но никаких признаков пролитой воды не было обнаружено. А потому вода могла образоваться только за счёт растаявшего снега попавшего в палатку при её покидании туристами. Через некоторое время одеяла имели бы температуру окружающей среды, и снег, попав на них, уже не мог бы растаять. Много признаков тёплой погоды связано с одеждой дятловцев. Это нахождение в не отапливаемой на тот момент палатки без тёплых курток и обуви. Многие имели расстегнутую верхнюю одежду, а так в мороз люди не поступают. Да и единственные шерстяные перчатки остались в кармане Николая Тибо, а в мороз наверно были бы у кого-то на руках.
А вот никаких признаков холодной погоды нет. Есть ничем не обоснованные выводы следствия, но раз они не имеют чётких обоснований, то и в расчёт их принимать не следует. Есть ещё выводы судмедэксперта. Но у большинства наряду с признаками смерти от переохлаждения присутствуют признаки смерти от удушья, которые при замерзании на воздухе никогда не образуются. Кроме того у Колеватова есть признаки сметри от удушья при полном отсутствии признаков смерти от переохлаждения.
На и наличие какого-нибудь маломальского ветра не только ничем не подтверждается, но и опровергается наличием следов-столбиков с хорошими отпечатками, найденных по прошествии почти месяца, и существовавших и далее. В случае ветра следы были бы задуты до понижения температуры и их промерзания. В таком случае следы бы вообще не могли сохраниться, не говоря уже о сохранении чётких отпечатков. Да и люди, наблюдавшие за появлением следов-столбиков, говорят, что они образуются из следов оставленных накануне. А об образовании из свежих следов таких наблюдений нет. Но даже если бы такое было возможно, то при этом всё равно чётких бы отпечатков не было бы. И ещё против ветра. Из показаний Аксельрода М.А. (ЛД №322): На голове шапочка, на основании чего я считаю, что в момент гибели особенно сильного ветра не было, т.к. он неминуемо сдул бы шапочку с головы если не живого, то мертвого.
А потому погодные условия никак не могли помешать троим добраться до палатки за всем необходимым для группы. Мало того от их действий зависела не только их жизнь, но и жизнь их друзей. А потому пройти полтора километра они были обязаны, тем более, что у Слободина с Колмогоровой не было отморожений пальцев ног. И как я понимаю, никто из троих не спал, а бодрствующий человек значительно лучше может сопротивляться холоду, нежели спящий. Не зря же придумана поговорка: Не спи – замёрзнешь!
Из протокола места происшествия при описании трупа Дятлова (ЛД №4 оборот): На лице и под подбородком наледь. При смерти от переохлаждения иногда встречаются сосульки льда у отверстий рта и носа, но это явно не наледь. А вот саму наледь никогда не находил в признаках смерти от общего переохлаждения. А вот при смерти в лавинах подобные случаи отмечаются.
В части «Трупные пятна» приводилось уже описание условий, при которых был найден Слободин. Причём найден он был под слоем наста в 35 см, да и ещё провалившимся далее, так как ноги его были направлены вниз. А наст, между прочим, и сейчас в этом районе отмечается на открытых местах. И именно на открытом месте был найден Рустем. Такое же описание мы видим в дневнике группы, которое написано до снегопада (ЛД №28): Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится. И ещё под туловищем Слободина был слой полуснега-полульда. Если думать о смерти от переохлаждения, то получается ему и Игорю Дятлову с наледью на лице, было наплевать на свои жизни и жизни своих товарищей, раз они так долго лежали, не предпринимая никаких действий. Но это конечно не так, у обоих был совсем другой характер. И ещё раз о шапочке Слободина, она была недоступна ветру, который выдул снег вокруг следов столбиком. И лавиной такой факт объясняется легко.
А теперь рассмотрим вопрос, связанный с ожогами и прожогами. И начнём с Кривонищенко, имеющего наибольшие ожоги. Кроме того включил и эпизод с откусанным куском кожи, так как считаю он непосредственно связан с ожогами.
Из акта Кривонищенко (ЛД №113,114,116): Левая половина кальсон отсутствует до уровня коленного сустава, края ткани кальсон в местах обрыва кальсон неровные с обугливанием ткани. Левая голень и стопа отёчны. По всей наружной поверхности голени ожоговая поверхность на участке 31х10 см пергаментной плотности. В нижней трети левой голени буро-чёрного цвета с обугливанием тканей и лопнувшим кожным покровом, затем в средней трети и верхней трети ожоговая поверхность ярко-красного цвета и светло-коричневого цвета. На левой ноге хлопчатобумажный носок разорванный, края его обуглены. Тыл левой стопы буро-коричневого цвета с участками отслоения эпидермиса размером 10х4 см. Тыл второго пальца обуглен тёмно-коричневого цвета, ткани его плотны на ощупь. На средней фаланге 4-5 пальцев (левая кисть руки) кожная рана размером 1,5х1 см и 1х0,5 см тёмно-коричневого цвета, плотная на ощупь с обугливанием. За нижними зубами лоскут эпидермиса бледно-серого цвета с сосочковыми линиями размер лоскута 1,8 на 0,6 см. На средней фаланге третьего пальца (правой кисти руки) дефицит эпидермиса по форме и размерам совпадающим с обнаруженным в полости рта.
Из акта Дорошенко (ЛД №105): На левой ноге две пары трикотажных светло-коричневых носок с разрывами, шерстяные носки белые с обшитой пяткой, в области переднего отдела стопы на носке имеется обожжённый участок размером 2 х 5 см тёмно-коричневого цвета. В правой височно-теменной и затылочной области имеется участок обожжения кончиков волос.
И акта Колеватова (ЛД №345): Левый рукав куртки с верхней стороны имеет дефекты ткани на участке 25х12х13 см, края ткани в указанном месте обожжены. На ногах шерстяные носки грязные, белые домашней вязки с участками обожжения.
Из акта Дубининой (ЛД №355): Брюки сильно рваные и местами обожжены. Левая нога – область частично голени и стопы завёрнуты в серый шерстяной обожонный лоскут из кофты с рукавом.
Из радиограммы от 5 мая: На месте рубленого ельника на глубине 10 см были обнаружены чёрные хлопчатобумажные спортивные брюки без правой штанины с задней части обгорелые.
Из протокола осмотра места происшествия (ЛД №3 оборот): Под кедром в ямке обнаружены следы от костра, о чём свидетельствуют полуобгоревшие сучья. Около костра был обнаружен полуобгоревший носок и рубашка-ковбойка. Полуобгоревший подшлемник зелёного цвета. К северу от костра на расстоянии одного метра головами на запад, ногами на восток рядом лежат трупы в количестве двух.
Все ожоги и прожоги получены от костра под кедром. Никакого другого потенциального источника для прожжения не было обнаружено, в том числе и второго костра. Те ветки, которые попадались при раскопах в ручье, тоже никакого отношения к костру не имеют. Раз люди были в тех условиях, то они должны были знать, как выглядят обгорелые в костре ветки. А раз никто из присутствующих на поисках не определил в них ветки от костра, то значит, и никакого второго костра не было. И к тому же, костёр не мог быть над настилом, или над людьми, так как раскапывали только на месте настила и на месте тел. Поэтому даже не будем разбирать вопрос о разведении костра над очень глубоким снегом. Хотя какие-то веточки могли попасть в глубокий снег от костра под кедром, раз там оказались Колеватов и Дубинина с прожогами одежды. Но отыскать эти веточки в таком снегу было бы не просто.
Итак, что мы имеем по ожогам и прожогам. В момент их получений те, у которых они есть должны были находиться где-то рядов с костром. Кривонищенко и Дорошенко итак были рядом с костром. Дубинина и Колеватов после получения прожогов на одежде существенно отдалились от костра. В 50 метрах от костра была обгорелая половина брюк. У самого костра носок и подшлемник. Настоящие ожоги были только у Кривонищенко.
Высказывались предположения, что были попытки согреть конечности на опасном расстоянии, или почти в костре. Однако человек «греть» конечности до обугливания мог только в том состоянии, когда он бы не чувствовал боли совсем. Такая ситуация возможна в состоянии очень сильного опьянения алкогольного или наркотического. Из заключения по Кривонищенко (ЛД №119): Наличие алкоголя при исследовании трупа не обнаружено. Да и наркоманами из никто не был. При серьёзных отморожениях происходит омертвление тканей, и такие отморожения у Кривонищенко отмечены на пальцах рук и ног, но не на голени. Кроме того точно такие же отморожения были и у рядом лежащего Дорошенко, а у него ожогов нет.
Откушенная кожа была включена в описание ожогов, потому как связь здесь просматривается определённо. Вообще откусить себе кожу это очень редкий случай, о таком втором даже и не слышал. Однако мне известны случаи, когда люди при сильной боли кусали себе пальцы. При этом всегда укус пальца вызывает меньшую боль, чем другой источник боли, который заставил человека делать отвлекающую боль. А по описанию более сильная боль могла возникнуть у Кривонищенко вследствие ожога голени с обугливанием. Другого реального объяснения такому странному поступку, как откусывание кожи на пальце, у меня просто нет.
Но кроме этого данный факт говорит о том, что Кривонищенко боль чувствовал, и это очень важно. Так как есть обоснованное предположение, что обугливание может происходить только при длительном воздействии высокой температуры. Но зачем человеку терпеть такое длительное воздействие?! Кроме того сама форма ожога не очень соответствует длительному воздействию. В таком случае максимальный ожог должен быть где-то ближе к центру. У Кривонищенко же максимальная ожоговая часть с краю, а потом идёт нетронутая нагреванием часть и снова ожоги, но уже на ступне, то есть в другой плоскости. И ещё один момент, если допустить, что нога человека (причём одна) когда сам человек находился в лежачем состоянии, попала в костёр, а испытав сильную боль, он должен был бы быстро убрать ноги из костра. А в таком случае становятся сомнительным получение ожогов стопы и пальцев рук. Потому как при убирании ног из такого положения упор будет производиться на туловище, и повторные ожоги должны исключаться. Да и само попадание в костёр, таким образом, выглядит сомнительно.
Таким образом, не опьянение, не лежание в костре не соответствуют известным фактам. Мало того в обеих ситуациях становиться непонятно получение прожогов. Ведь их достаточно много. А потому и ожоги, и прожоги надо соединить в одну картину. Задача конечно непростая, но постараемся её выполнить.
Ещё в самом начале своей работы над трагедией, пытался понять, как человек в здравом уме мог упасть в костёр на наружную поверхность голени, обычно люди падают на другие части тела. А падение могло быть только на внешнюю сторону голени, так как там наибольший ожог. Получился только один вариант. Если человек, присевший на корточки, стал бы подниматься и обворачиваться назад, а в этот момент получил толчок, то он упал бы именно на внешнюю сторону голени. Возникает другой вопрос, кто мог толкнуть Кривонищенко? Здесь видится только два варианта, люди или ударная волна. Можно предполагать ещё вариант, в результате какого-то сильного ветра. Но мы уже отмечали, что в случае с ветром была бы невозможной сохранность чётких следов. А потому этот вариант рассматривать считаю нецелесообразным.
Вначале рассмотрим вариант с людьми. Вероятность его сразу уменьшается, так как единственным реальным фактом присутствия других людей является несоответствие положения трупных пятен позам некоторых тел. Однако как уже отмечалось, есть теория такого расположения, но пока она не проверена. А потому пока на основе расположения трупных пятен нельзя вынести чёткий вердикт. Но с другой стороны на месте трагедии были сами дятловцы. А потому толчок, по разным обстоятельствам, с малой долей вероятности предполагать можно. Однако объяснить прожоги будет очень сложно. Кто бы стал бросаться горящими ветками? И с какой целью. Ещё были прожжены 3 вещи, если бы их бросили в костёр, то они бы просто сгорели. Половина обгорелых штанов найдена вообще на расстоянии 50 метров. Поэтому вариант с людьми не только всё не объясняет, но и задаёт новые вопросы без ответов.
Та же женщина из Санкт-Петербурга, приславшая видео с вихрем смерчем, помогала мне разобраться с ударной волной. Она много просмотрела научного материала по данному вопросу и прислала следующие заключения. В них примерно сказано следующее, что образование ударной волны в лавине не доказано, но даже если она и существует, то её вред будет намного меньше, чем от самой лавины. Но 18 февраля на Кировск Мурманской области сошла лавина, и её ударная волна выбила стёкла в окнах домов. И это не могла быть ударная волна от принудительного спуска. Любой взрыв вызывает ударную волну, причём сила ударной волны пропорциональна мощности взрыва. А потому для принудительного спуска никогда не делают такой взрыв, который выбивал бы стекла в домах.
Теперь перейдём к объяснениям связанным с ударной волной лавины. Часть небольших веток она могла выкинуть из костра. Это объяснит прожоги, а горение на одежде могло потом быть потушено уже снегом самой лавины. Кроме того прожжённый носок и опалённые волосы у Дорошенко тоже можно объяснить толчком ударной волны. Он мог стоять, и тоже повернуться, услышав шум лавины. В таком случае удар был бы больше в грудь, чем в спину. Реальным в такой ситуации могло быть следующее. Шаг левой ногой назад с последующим падением за костёр, отсюда прожог носка. А при падении после толчка затылочная и височные части головы в какой-то момент должны были, оказываются в области жара над костром. Вследствие чего должны были опалиться волосы.
Теперь о Кривонищенко. При падении в костёр, у него должно было возникнуть желание выскочить из костра. И как понимаю, вытолкнуть его из костра в этот момент было некому, оставалось только выбираться самому. Для этого надо было бы вставать, а потому нижняя часть голени имела бы больше времени соприкосновения с горящей поверхностью, да и давление на горящую поверхность было бы больше в нижней части. Причём после такого вставание человек должен ступить стопой ноги примерно в тоже место. А ожог на руке мог быть, как в первой, так и во второй части. Да и чёткость действий в такой ситуации маловероятна, а потому он мог и упасть за костёр. Присев на корточки, Кривонищенко мог в это время сушить носок с подшлемником, которые потом наверно выронил из рук. Но здесь возникают возможные варианты, причём с обгоранием обоих вещей. Кстати, подшлемник Кривонищенко мог сушить и не для себя, для Дубининой, например.
Потом при раскопках возле кедра были обнаружены и другие вещи. Наверно полный список приводит Атманаки Г.В. (ЛД №216): Под кедром были обнаружены чья-то ковбойка, несколько носков, манжет от куртки или свитера и ещё несколько мелких вещей. На ковбойке мог стоять сам Кривонищенко, одна нога которого была совсем без носков. Другие вещи он мог выронить из рук с различными последствиями для самих вещей. А часть вещей могла в это время просто лежать в стороне. Остаётся только два вопроса. Что произошло после ударной волны? И почему часть людей, вещей и настил после ударной волны оказались вдали от костра? Попробуем ответить и на эти вопросы.
После ударной волны должна была подойти сама лавина. На фото №101 изобразил направления лавины синими стрелками и направление ударной волны красной стрелкой. Конечно, ударная волна должна была быть в других местах, стрелкой же обозначено примерное направление ударной волны на ребят и костёр.
101. Фото кедра, связанного с гибелью группы (1959 год).