О МЕСТЕ ЛАБАЗА И ДРУГИХ МЕСТАХ
Как можно понять из названия речь в данной главе пойдёт о нескольких местах. А начнём мы с места зимнего лагеря поисковиков.
ЛАГЕРЬ ПОИСКОВИКОВ
Часто приходилось слышать мнение о совпадение мест лагеря фонда «Памяти группы Дятлова» и места первого лагеря поисковиков (всего их было два). В подтверждение приводится наличие поляны с кедрами по краям и наличие ручья.
Однако это не так. Сохранилась фотография (фото №69) на которой запечатлено, как поисковики возвращаются в свой лагерь, который тогда был расположен возле Ауспии. На фотографии видна хорошо натоптанная тропа, это говорит о том, что по ней много ходили. Основные поиски проходили в долине 4-го притока Лозьвы, а перед нами долина Ауспии, а внизу верховья этой реки. И как я понимаю, в долине Ауспии больших хождений не было. А потому, на фотографии именно тропа, идущая в лагерь.
Место на фото №70 определено примерно, но и задачи высокой точности не стояло. Главная работа проведена по методу изменения плана за препятствием, а здесь даже 2 препятствия, так как мы видим 3 ряда хребтов. По виду гор на фото, сделанном от останца в Дополнениях №2 видно, что оно сделано существенно выше. На фото №70 вид гор примерно совпадает с фото №69. Кроме того виден невдалеке и уклон, как на фото №69. Какое бы уточнение не делать, в любом случае место фотографии №69 находится далеко в стороне от тропы, идущей от останца к лагерю фонда.
Однако спустившись вниз, я вышел к ручью, а затем, продолжив движение вдоль ручья, и вышел как раз к лагерю фонда. Другими словами этим путём тоже можно пройти от останца к лагерю фонда. Проблема заключается лишь в том, что мне пришлось, сделав немалый крюк, пройти большее расстояние. Думаю, поисковики не стали бы каждый раз ходить по удлинённому маршруту в свой лагерь.
69. Возвращение в лагерь на Ауспии (1959 год).
70. Фото с примерного места, где снято фото №69 (август 2015 год).
Ещё один момент при обходе градус подъёма уменьшается, Но думаю, такой аргумент не будет серьёзным, в необходимости удлинения маршрута. Главная их цель при установке лагеря была поставить палатку в зоне леса на какой-нибудь полянке, где меньше дует и есть дрова. Глядя же на фотографию №69, можно сказать, что она сделана на границе леса, и поляны проглядывают как раз по направлению их тропы. То есть не было никакого смысла искать более удобное место существенно ниже по течению Ауспии. Причём поиск места для лагеря вёлся от останца, где людей высадил вертолёт.
Место лагеря фонда «Памяти группы Дятлова» обусловлено иными факторами. В настоящее время, в отличие от 1959 года, этот район достаточно «обжитой» туристами. Сейчас к перевалу Дятлова и далее протоптана хорошо проглядываемая тропа (за исключением нескольких небольших участков). Именно на этой тропе под Перевалом и обустроен лагерь фонда. Всё получается логично, логичным получается и место лагеря поисковиков, только логика у них исходила с другой стороны, в результате вертолётной заброски.
А теперь можно сделать определённый вывод: Место лагеря поисковиков находилось в верховьях долины Ауспии несколько левее безлесной полосы (прогала) видимой на правом берегу Ауспии (фото №69). Этот прогал, хоть и прикрыт немного деревьями, но виден также на фото №70.
Место лагеря на Ауспии, место лабаза и проход группы накануне к предпоследнему месту стоянки, так или иначе, связаны между собой. Поэтому сделаем небольшое отступление и поговорим о маршруте группы 31 января в конце дня. Выписка из дневника (ЛД №28): Постепенно отделяемся от Ауспии, подъём непрерывный, но довольно плавный. Вот кончились ели, пошёл редкий березняк. Вышли на границу леса. Подъём от лагеря фонда нельзя назвать плавным (довольно крутой). Это ещё одно свидетельство в пользу лагеря поисковиков в верховьях Ауспии.
Хотя теоретически, группа Дятлова могла пройти вдоль более крупного ручья из двух, текущих рядом с лагерем фонда и оказаться в районе верховьев Ауспии. Однако для этого они должны были знать, что точно направляются к Главному Водораздельному хребту. Понять это можно было, если дятловцы увидели Хребет от «Ложки» (современная стоянка на Ауспии, неподалёку от лагеря фонда), тогда уткнувшись в поворот на Ауспии, они могли бы продолжить движение вдоль притока. Но зимой говорят, от «Ложки» часто не видно гор. А так, не имея уверенности, они не стали бы, бросать свой ориентир – Ауспию.
Но и более плавный подъём есть выше, после очередного поворота Ауспии. А вот напротив прогала берег у Ауспии уже довольно крутой, однако до него этой крутизны нет. Поэтому более реально, с моей точки зрения, выглядит второй вариант, хотя полностью первый исключить нельзя. Однако проход по обоим вариантам привёл бы примерно в один район.
Следующая выписка из дневника (ЛД №28): Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг в долину Ауспии. Если бы они решили вернуться обратно, на поляну, где сейчас останавливаются экспедиции фонда, это было бы явно не на юг, а на восток, или юго-восток, в зависимости от того, с какого места группа начала спуск. Если смотреть на фото №69,то направление тропы примерно и будет на юг, а направление в сторону лагеря фонда от идущих людей будет влево. Ещё один важный момент. Обратное движение группы с Отортена должно было идти на юг вдоль Главного Водораздельного хребта. В этом случае получается, возвращение в сторону лагеря фонда было бы отдалением от их маршрута, а потому на обратном пути им бы пришлось уходить в сторону к лабазу. По-моему это не логично и лабаз должен был быть на их обратном пути, то есть в верховьях Ауспии.
71. Уход из лагеря на Перевал (1959 год).
72. Предположительное место, где снято фото №71 (август 2015 год).
Рельеф фотографии №71 с плавным подъёмом соответствует рельефу в верховьях Ауспии. Долина 4-го притока Лозьвы изучена больше, и мест схожих с фото №71 там не наблюдается. Кроме того мы видим, что люди идут организованной группой. И такой ровный строй больше похож на выход из лагеря перед работами, нежели чем на возвращение с работ. Если судить по фотографии №69, то возвращались они мелкими группами. В общем, всё говорит о том, что на фото №71 люди начали движение от своего лагеря в сторону Перевала.
Летом 2015 года с Андреем Гусевым попытались найти похожее место в верховьях Ауспии. В этом районе есть поляны, единственное, что обилия кедров вокруг полян нет, как было в 1959 году. Однако вполне возможно, что они пошли на дрова. Ещё в этом районе найдены места с мелкими берёзками без старых деревьев. А потому вполне возможно, что эти места в 1959 году были полянами.
На выложенной части схемы из уголовного дела (фото №73) видно, что лагерь и лабаз разделял ручей. В районе напротив прогала были обнаружены 3 ручья, которые могли бы соответствовать ручью на схеме. Было ещё обнаружено только одно место схожее с фото №71. На фото №71 за поисковиками виден некий кедр. Нам удалось обнаружить похожий, он обозначен стрелочкой на фото №72. Кроме того и рельеф в этом месте имеет схожесть. Единственное, в предполагаемой точке сделать фотографию не удалось, из-за мешающей листвы. А потому фотографию пришлось сделать несколько выше от предположительного места, которое могло соответствовать точке съёмки фотографии №71.
МЕСТО ЛАБАЗА
73. Схема из уголовного дела.
Из показаний Масленникова Е.П. (ЛД №71): Он (лабаз) был устроен в верховьях р. Ауспии, в 100 м. от берега реки, в 500 м. от границы леса. Из показаний Атманаки Г.В. (ЛД №220): В верховьях Ауспии метрах в 400 от базового лагеря нашей партии был обнаружен лабаз группы Дятлова. На ДЛ №38: Лабаз был обнаружен всего в 300 м от базового лагеря в лесу, в 100 м от берега Ауспии. Кроме того на схеме (фото №71) мы видим, что лабаз находился выше по течению Ауспии, чем базовый лагерь. В целом информация из уголовного дела хотя и носит приблизительный характер, но даёт возможность определить место лабаза. Для более точного определения есть ещё и фотографии. Однако возможность не гарантирует получение результата из-за прошествия немалого времени, но работы в данном направлении ещё не окончены.
Имея с собой фотографии с места лабаза, нам с Андреем так и не удалось обнаружить место, которое по каким-нибудь признакам могло соответствовать месту лабаза. Однако мы с ним практически не продвинулись выше места напротив прогала, в сторону перевала Дятлова ходили, а выше по течению нет. Просто думал, что прогал является хорошим ориентиром, а потому группа Дятлова должна была сделать лабаз напротив его. Теперь думаю, это была моя ошибка. Вполне возможно было сделать лабаз в стороне от прогала, а потом ориентироваться по нему, зная, что лабаз в стороне. Такая ориентировка несложная, когда точно знаешь, что необходимое место находится, скажем, несколько правее ориентира.
74. Откапывание лабаза группы Дятлова (1959 год).
На фотографии №74 мы видим ещё 3 уточняющих ориентира – поляна рядом с лабазом, воткнутые лыжи (10-я запасная пара) и фигура снеговика. Если сложить все ориентиры вместе, то лабаз отыскать группе было бы несложно. Поэтому в следующий раз надо исправить ошибку и поискать место лабаза выше прогала.
МЕСТА У ВТОРОГО ЛАГЕРЯ
Второй базовый лагерь поисковиков находился уже в долине 4-го притока Лозьвы. Описания самого лагеря были приведены в Дополнениях №2. Однако уточнить его место летом 2015 года не удалось. На это есть свои причины, и эта работа оказалась далеко непростой. По крайней мере, такое впечатление сложилось во время последней экспедиции.
К сожалению, взял с собой не все фотографии связанные с ручьём. Однако кое-какие наработки в этом направлении есть. Хотя материалы пока достаточно «сырые» поэтому решил сейчас ничего не публиковать по этой теме. Однако точка зрения пока остаётся прежней. С большой долей вероятности можно говорить о месте второго лагеря поисковиков между устьями 1-го и 2-го ручьёв на правом берегу 4-го притока Лозьвы. Да и сухое русло левого притока огибает возвышенность, с которой сняты панорамные фотографии, и его устье располагается сразу за ней. Что тоже наводит на определённые рассуждения.
В 2015 году попробовал определить место, где была сделана плотина. Для этого использовал фотографию из архива В.М. Аскинадзи (фото №75). Плотину делали на всякий случай, чтобы паводком не унесло тела. Естественно плотина должна была быть после основных ручьёв. И совсем недалеко после устья 2-го ручья было обнаружено сужение ложбины основного ручья. Левый его берег имел естественную преграду, некое возвышение. Его мы видим на фото №76 слева. С правой стороны лес, берег на нём не такой крутой, но всё же, приподнятый.
Не могу на сто процентов утверждать, каково направление ручья на фото №75. Однако склоняюсь к тому, что в том же направлении, что и на фото №76. Да и визуально, кажется, что левый берег на фото №75 несколько выше правого. Однако для чёткого утверждения о найденном месте надо было пройти дальше и обследовать долину на определение похожих мест. Этого в 2015 году не было сделано, во-первых, время как всегда ограничено, а во-вторых, в конкретное время с перерывами шёл дождь.
75. Фото из архива В.М. Аскинадзи (1959 год).
76. Вниз от устья 2-го ручья (август 2015 год).
В 2013 году я обходил места ниже по течению, но совсем с другими целями, а потому работу по определению места плотины не вёл.
В целом и по месту второго лагеря и по местам связанным с ним исследовательской работы ещё хватает. В том числе считаю важным определить место фото с поисковиком у ручья. Оно должно было быть рядом с лагерем. На сегодня у меня есть обоснованное предположение, что это место находится возле устья сухого русла левого ручья, но пока нет доказательств. Однако надеюсь, после следующей экспедиции они появятся. Хотя надо признать, что на сегодня есть более важные задачи определения точных мест раскопов и кедра. Но они находятся недалеко от мест, которые мы рассматривали в этой части главы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТ НА СКЛОНЕ
Прежде всего, хочу поговорить с читателем в этой части главы о маршруте группы Дятлова от лабаза к месту последней стоянки. Достаточно много людей по разным причинам уверены, что группа прошла мимо останца, на котором в 1963 году группой Якименко была установлена мемориальная табличка.
В уголовном деле есть предположительные высказывания, что группа пошла левее намеченного ими маршрута, причём без чётких на то оснований, хотя предположения высказываются, как установленный факт. Из постановления (ЛД №385): Продвигаясь к долине четвёртого притока Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала образуемого вершинами «1079» и «880», вышли на восточный склон «1079». Это была вторая ошибка Дятлова.
Лабаз, скорее всего, был ближе к хребту, да и место палатки относительно не далеко от вершины. Поэтому, скорее всего они действительно прошли левее, в том числе и левее останца, ближе к хребту, так как прямой маршрут между лабазом и местом палатки, где-то там и будет проходить. А говоря об ошибке, думаю, следствие считало о необходимости держать маршрут в сторону леса для установки очередного лагеря.
Однако из свидетельств поисковиков мы знаем, что в печке были дрова, а также было полено и рядом с палаткой. Получается, группа несла с собой дрова. Если бы группа специально после установки палатки сходила бы за дровами, то дров было бы существенно больше. Так как печка по свидетельствам не топилась и была собрана, а вокруг палатки не было обнаружено следов костра. Значит, дров было немного. Но зачем с собой нести дрова, если ты направляешься в лес? Ответ, по-моему, очевиден, значит, в тот день они не планировали делать остановку в лесу.
Таким образом, получается, что направление в лес их не интересовало. Мало того у руководителя Игоря Дятлова был немалый опыт ночёвок на открытых местах в горах. Причём был опыт и холодных ночёвок на таких местах. Да и по имеющимся в деле признакам было по-зимнему тепло. Поэтому вывод об ошибке Дятлова считаю неправильным. Кроме того они и дров на всякий случай прихватили. Но раз захватили, то всё равно бы использовали, для приготовления завтрака, например.
Поэтому считаю, что вывод следствия об ошибке Дятлова сам является ошибочным. Ведь ничто не предвещало таким переходом никакой беды. Всё казалось было предусмотрено. Однако жизнь иногда учит, что всё предусмотреть бывает невозможно и в менее экстремальных ситуациях. Однако, забегая вперёд, скажу, раз события в дальнейшем стали развиваться трагически, значит, группа не могла предусмотреть ту, или те опасности, с которыми ей пришлось столкнуться.
Из постановления (ЛД №384): Зная о трудных условиях рельефа высоты «1079», куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 01.02.1959 г. Только в 15-00. Кстати в проекте постановления не указывалось, что те или иные действия являются ошибкой Дятлова, и, судя по всему, данные изменения внёс прокурор области Клинов, так как на документе нет его утверждающей подписи, но есть подпись самого Иванова и согласованная начальника следственного отдела Лукиных.
Зная рельеф в месте прохождения группы, не думаю, что его можно считать особо трудным по сравнению с другими участками гор Северного Урала. То, что накануне группу встретил тёплый и сильный ветер, это ещё ни о чём не говорит. Погода в горах переменчивая, а на перевале Дятлова наблюдали ветра от полного штиля до сильного штормового ветра. Время 15-00 было следствием вычислено. Они знали характеристики плёнки и фотоаппаратов и, судя по всему, исходя из освещенности снимков, вычисли время около 5 часов вечера.
Я не производил измерений от места лабаза до места палатки, но думаю расстояние должно быть в пределах 2,5-3 км. Однако какой смысл в суточном переходе такой длины? Ради такого короткого перехода думаю, снимать лагерь, а потом ставить, большого смысла нет, легче дождаться следующего дня. Думаю, всё же группа планировала пройти большее расстояние, и что-то должно было её остановить. Хотя и с выходом их что-то могло задержать. Снеговик говорит о свежевыпавшем мокром снеге. Точно мы не знаем, когда прошёл этот снегопад, однако мог пройти и утром, задержав выход.
Анализируя фото №28, далеко не только я один, но и другие считают, что на нем запечатлён снегопад. Там ведь непросто может пойти снег, а можно оказаться внутри облаков. Видимость в таком случае серьёзно снижается. Я не нашёл другого определения времени установки палатки, только по освещённости. А потому зная погодные условия тех мест, ставлю под явное сомнение вывод следствия о времени. В любом случае думаю, группа хотела пройти 1 февраля большее расстоянии, но ей помешала погода.
Опытные туристы говорят, что выйти из облаков при желании несложно, надо только идти вниз. Я и сам имею подобный опыт, а потому согласен с данным утверждением. Но это наряду с принесёнными дровами это только подтверждает вывод о том, что группа не планировала делать ночёвку в зоне леса. Плохая же видимость не давала возможности идти, не теряя высоты. Спуск, а затем обратный подъём тоже отняли бы время. Это значит, что его у них не было много, чтобы делать обход непогоды. Значит, дело действительно было ближе к вечеру.
В походах иногда устраивают радиальные выходы, даже в моей небольшой туристической практике такое было, когда есть возможность, за день сходить налегке туда и обратно. При этом меньшая часть группа осталась в лагере для заготовки дров и качестве дежурных. Думаю тоже самое, могла сделать (если бы не трагедия) группа Дятлова, так как с Отортена планировалось возвращаться обратно. Например, 6 человек пошли бы на Отортен, а 3 остались бы в лагере. Оставшиеся могли спуститься в лес за дровами. О ветре я уже писал, бывает самый разный, в том числе и штиль. Поэтому при слабом ветре могли захватить две рогатины с перекладиной и приготовить ужин вне палатки. А так в зависимости от конструкции печки в виде исключения, можно и на печке в палатке воду вскипятить для ужина.
Однако в какой-то момент все их планы рухнули, так как всё пошло не так, и даже очень трагически.
Завершая эту главу, хочется ещё сказать о местах, где нашли троих на склоне. Это именно на прямой между палаткой и кедром. Об этом есть немало свидетельств, приведу пару показаний из уголовного дела. Из показаний Масленникова Е.П. (ДЛ №72): Все трупы лежат по строго прямой линии между палаткой и кедром, под некоторым углом к лощине. Из показаний Атманаки Г.В. (ДЛ №217): Надо отметить, что все найденные в первый день товарищи лежали строго на одной прямой линии, проведённой от кедра к палатке. Эту прямую удалось установить летом 2014 года. Однако ещё до этого по ней уже ходили люди к кедру, и она наверно существовала там всегда. Но исследовательских работ о прямой, идущей между левым ручьём и 4-м притоком Лозьвы мне не встречались до этого. Причём прямая идёт ближе к левому ручью.
В 2014 году мне помогал мой сын, и, работая вдвоём, удалось установить направление, а затем произвести замеры, учитывая рельеф, и то обстоятельство, что ямы наверно были скрыты снегом. Естественно мы определили предполагаемые места нахождения всех трёх дятловцев, которых нашли на склоне. И сделали метки, которые были незаметными и понятными только нам. Однако уверенности в правильности измерений нет, так как некоторые пропорции не совпали. А потому я планирую продолжить эту работу, однако одному такую работу проводить несподручно, поэтому будет зависеть, будет ли у меня помощник, или нет.