Начну я с критики. Сначала с критики, имеющейся в адрес основных версий. Затем перейду к критике в свой адрес, а точнее сказать, то по поводу своих кусочков версий о гибели группы Дятлова. И завершу всё собственным расследованим и тем, что же на самом деле, по моей версии произошло с группой Дятлова.
Итак, в противостояние моей версии сейчас имеются только три версии, или даже три группы версий. И самыми многочисленными версиями из них являются, версии, связанные с самыми различными убийствами, о которых человек может только догадываться. К привлечению правильности своих взглядов, я призову Л.Н. Иванова, хотя ныне уже почившего. Так как, именно он стал руководителем следствия в 1959 году по данному делу.
И главное, что он успел написать письмо на ТВ. Где он просто камня на камне не оставил к изложению подобных версий. К тому же, текст письмо на ТВ, было просто пропитано явным негодованием к данным версиям об убийстве. И это совсем не означает, что Л.Н. Иванов пытался что-то скрыть в данной тайне. Ведь о причинах гибели туристов, он заявил прямо, в статье «Тайна огненных шаров» как мог, конечно, что причина их гибели, была связана с летательными аппаратами. А с какими именно намерениями, он не сказал, что находился под подпиской о неразглашении. Но данную подписку Л.Н. Иванов, пытался с себя снять, обратившись к Б.Н. Ельцину, но в те годы Б.Н. Ельцин, вел борьбу за власть. Что ему и не позволило вмешаться уже в борьбу, уже за правду о группе Дятлова.
Хотя погибшие дятловцы учились с Б.Н. Ельциным в одном вузе, только несколькими годами позже. Именно этот факт и внушал уверенность, снятия подписки с Л.Н. Иванова. А то, что такая подписка была, об этом говорят мои работы, несмотря на ухищрения Драпкина Л.Я. Но всё же, я прошу прощения, за прямые высказывания, в адрес почившего человека. На счёт же борьбы за власть Б.Н. Ельцина, скажу, что это было главным препятствием того, что Л.Н. Иванов, так и не смог с себя снять ответственность по подписке. Об этом говорит его дочь А.Л. Иванова. Если бы тогда это произошло, то о трагедии с группой Дятлова, мы бы уже узнали всё, ещё в годы Б.Н. Ельцина, со всеми подробностями.
Но и сейчас такая возможность ещё есть. Для этого надо, чтобы кто-то из высокого начальства попал в район Воркуты, чтобы узнать об этом реальном деле. Ведь именно в районе Воркуты, и проводилось такое дело. А том, что оно названо делом без номера, то в нём нет ни одного ценного документа, а только документы со сплошными нарушениями. Естественно, что в реальном деле были и документы и без нарушений, но о них мы сейчас ничего не знаем. А где они сейчас? Как раз в секретном архиве, расположенном неподалёку от Воркуты, а может и в самой Воркуте. И об этом говорит, мною проведённое расследование.
Вторая группа версий, это только одна версия, хотя она имеет статус официальной версии. В данную группу версий я не хотел включать версию Е.В. Буянова и схожие с ней версии, потому как, решил остановиться, только на версии А.В. Курьякова. Ведь она была выдвинута прокуратурой Свердловской области. Но, что мне можно сказать о ней. Лично я работал над ней, и нашёл немало недостатков. Главным из них, я считаю, является следующий недостаток. На серьёзном морозе никогда лавины не сходят! Серьёзный мороз, может только укреплять снежный покров. Эти два момента, абсолютно противоречат друг другу, лавина и серьёзный мороз. Однако и я, и судмедэксперт Р.Т. Ахтариев считаем, что лавина была, и тогда остаётся, что никакого мороза не было.
А теперь я расскажу о критике ракетной версии. Так как считается, что группу Дятлова погубила ракета, которая использовалась в боевом режиме. Ведь до этого, И.В. Сталин в мае 1946 года подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки. Поэтому многие и считают, что как раз с помощью ракеты, в СССР проходили какие-то испытания. Поэтому возникает резонный вопрос, вот только какие? Если нет ответа на данный вопрос, то ракетная версия становится изначально неправильной. Главным нашим соперником в те годы, в период холодной войны, были США. А основной главной ракетой была Р-12. С максимальным расстоянием, не позволяющим ей даже перелетать через Атлантический океан. И как же, можно было бороться с Соединёнными Штатами, с помощью ракет Р-12?
Хотя, была уже ракета Р-7. Ведь именно с помощью Р-7, СССР вывел 4 октября 1957 года спутник на орбиту вокруг Земли. Так-то это так, вот только при максимальном полёте, будут реальные проблемы с точностью. Вспоминая о том, как шло развитие ракетной техники, об этом говорил В.Г. Сурдин, причём это даже касалось первых полётов на Луну, что ракеты тогда запускали так, как баскетболист может запускать мять в кольцо. Попадёт мяч в кольцо, или вообще куда-то мимо пролетит, это было неизвестно. Потому что, в мире всё происходит постепенно, вначале решают одну задачу, а потом следующую и так далее. Именно поэтому в 1959 году, наука ещё не могла решить задачу с прицеливанием. Но какие были тогда испытания, если ещё сами учёные, не могли ещё решить, в чём тут проблема?
И только, когда руководители страны посчитали, что задача было решена, до какого-то приемлемо уровня, и только тогда, чтобы не откалывать дело, сразу были созданы ракетные войска стратегического назначения. И это произошло 17 декабря 1959 года. А до этого момента, никакого смысла не было, в военных испытаниях ракетами. Безусловно, что сначала надо создавать учёными технику, и только после этого, приступить к их испытаниям данной военной техники. Ведь трагедия произошла как бы 2 февраля, в годовщину которую мы сейчас отмечаем, а ракетные войска были созданы только в декабре 1959 года.
А теперь сейчас расскажу о критике в мой адрес совместно с критикой в адрес А.А. Леонова. Ведь А.А. Леонову пришлось много лет, потратить на то, чтобы доказать истинную причину гибели Ю.А. Гагарина. Но читатель задаётся вопросом, что может нас объединять? И это как раз расследование хоть и разных, но трагедий. Ведь и мне пришлось потратить много лет. К тому же, в обоих случаях было вихревое явление, которое к тому же доказывается очень тяжело. А ещё А.А. Леонову даже говорили серьёзные люди, что такого не может быть! Но оказалось, что всё-таки, может быть! И мне говорили люди, что описанная мною трагедия, очень похожа на сказку «Волшебник изумрудного города», поэтому, и её быть не может!
Но в данной трагедии, следствие пыталось запутать серьёзно всё. И главным для запутывания, было то, что они написали в постановление о стихийной силе, преодолеть которую, туристы были не в состоянии. А поэтому все думают, только об одной великой силе. К тому же, в одну силу, никак не получится вписать, все те признаки, которые известны по данному уголовному делу, как бы, не старайся. Дело в том, что сил стихийных было две. Но вызваны они были одним явлением, так называемым сверхзвуком. Поэтому приходится думать о комбинации обеих стихийных сил. Ведь, сверхзвук вполне мог вызвать обе данные силы.
Вызвать вихревое явление, сверхзвуку было бы вполне по силам. Хотя надо сказать, что разбирательство вихревого явления, я проводил в полном одиночестве. Примерно так же, как и А.А. Леонов, вот только у меня совсем не было помощников, в данной части дела. Но о лавине, мы уже разбирались вдвоём с судмедэкспертом, Р.Т. Ахтариевым. Прежде всего, о лавине говорит рубленый ельник и ожоги ноги Кривонищенко. Зато с образованием трупных пятен, совсем становится не так, где их стоит ожидать, разбирался уже одного Р.Т. Ахтариева. Хотя, я ему тоже помогал, разбираться с трупными пятнами, но только так, как это может делать, совсем не специалист. А потому, заслуга в данном вопросе, принадлежит именно ему.
Вызвать большую лавину, сверхзвуку тоже было по силам. Не раз, я наблюдал такое, как своеобразная лавина, вызывает сход с крыши снега, и даже с большим грохотом. И только, такое явление, как сверхзвук может объединить все признаки трагедии группы Дятлова, которые описаны в судебно-медицинских исследованиях. В том числе и полученные травмы, как травмы, связанные с повреждением мягких тканей, как и крупные травмы, так вырывание глаз с языком, и прочее. Вихрем также объясняется срезание стойки палатки, а лавиной может быть, объяснена сама гибель туристов. Хотя дятловцы были подготовлены к лавине, но лавина, оказалась хитрее их, потому как, она их обошла, и застала их уже на обратном пути к палатке.
Это подтверждают, мои полевые исследования, которые я проводил 8 лет, совершив при этом 10 экспедиций на перевал Дятлова. А само дело без номера, я разобрал полностью. И выяснил, что для следствия сверхзвук, был главной тайной, именно её, они так тщательно скрывало следствие от людей, вызванных самолётами В.М. Мясищева. К тому же, если бы не моё расследование, то ещё долго, данная тайна оставалась бы тайной.
Но я всё же очень хочу написать сценарии, как к документальному фильму о группе Дятлова. Так и к художественному фильму на эту же тему. Вот только сначала документальный фильм. И чтобы они были поставлены. И очень хочу, чтобы вся моя работа, которую я проводил по группе Дятлова, стала бы моей путёвкой в серьёзную творческую деятельность. Ведь этого я был достоин, и не только полным разбором трагедии по группы Дятлова, и жаждой творить вечное. Но ещё теми большими трудностями, с которыми мне пришлось столкнуться в данном своём расследовании. Хотя, понятно, что данные мои высказывания, касаются не только моего будущего, но и прошлого.
Ведь их было много, в том числе и нападение на меня медведя, и разрыв сигмовидной кишки. И связанная с разрывом, попытка, раскрыть данную тайну в судебном порядке, совместно с Р.Т. Ахтариевым и адвокатом. И сейчас трудности не оставляют меня, а столько их было даже не пересчитать. Но я всегда стремился попадать на конференции, но в прошлом году, это мне не позволила мне серьёзная болезнь моих кишок. И в этом году, тоже болезнь не позволяет, мне самому выступить. Ведь я столкнулся с внезапной, и главное непонятной для меня, болезнью ног.
Но, всё-таки я признателен О.Н. Архипову, за то, что он зачитал текст моего доклада, хоть с небольшими сокращениями конечно, но данные сокращения не повлияли на мой доклад. А потому и сказал Олегу Николаевичу, что, слава Богу, нашёлся человек, который зачитал мой доклад!
И последнее, что я вскоре напишу о моём расследовании со всеми подробностями, ведь оно было готово полностью, остались лишь включить мелкие штрихи.
Даже не смотря на то, что в известной трагедии, были высказывания в книге О.Н. Архипова «Судмедэксперты в деле группы Дятлова», выполненные доктором медицинских наук 0. М. Зороастровым. И в данной этой работе, имеются описания неправильного расположения трупных пятен, совпадающих с официальной научной точкой зрения. Итак, получилось следующее. У некоторых туристов расположение трупных пятен не совпадает с положением трупов в момент их обнаружения: у Слободина Р.В. (на боку), у Дорошенко Ю.Н. (лицом вниз) и у Колмогоровой (на боку), а трупные пятна у всех троих располагались на задней поверхности туловища.
Но на этом несовпадение трупных пятен не заканчиваются. Так, например, сказано, что трупные пятна у Колеватова расположены обильно на задней правой боковой поверхности туловища и конечностей. У Золотарёва сказано, что трупные пятна обильно расположены на задней поверхности шеи, туловища и конечностей и на боковой поверхности грудной клетки справа. Но на данной фотографии, мы видим, что оба трупа чётко лежат на боку. И в протоколе осмотра места обнаружения трупов, тоже сказано, что два трупа лежат обнявшись. И на данном фото чётко видно, что два трупа лежат на правом боку. Значит и трупные пятна у них должны быть на правом боку. Но это, мягко скажем, не совсем так. То есть, на лицо ещё одно несовпадение с официальной точкой зрения, с погибшими в мае у двоих трупов.
Фото 1. Колеватов, Золотарёв и Тибо-Бриньоль в Ручье.
То есть несовпадения, теперь уже касаются пятерых трупов? Забегая вперёд, скажу, что и у Дубининой, были несовпадения с трупными пятнами, обнаруженными на фотографиях. Не слишком ли много для одной истории, 6 несовпадений из 9? Это же несложно, определить на какой стороне были трупные пятна. К тому же у Тибо-Бриньоля не видно, на какой стороне у него были трупные пятна. Получается, было шесть несовпадений из восьми, даже если предположить, что у Тибо-Бриньоля, расположение трупных пятен совпадает.
Фото 2. Найденный Рустем Слободин.
Рассматривая фотографию Рустема Слободина, мы реально видим, что его тело лежит не на трупных пятнах, описанных в судебно-медицинском исследовании. (Л.д. 97 Трупные пятна синюшно красного цвета, обильно расположены на задней поверхности шеи, туловища и конечностей). Есть, конечно, предположение, что трупы дятловцев переворачивали. Но сейчас подобный вывод будет делать явно преждевременно. А потому предлагаю, дождаться окончания описаний по работе Р.Т. Ахтариева с его определениями расположения трупных пятен. И только после этого, делать какие-то выводы. Но сначала, надо рассмотреть мои исследования, которые я проводил, когда определял на месте, причины гибели группы Дятлова.
Но прежде, чем перейти к разбору моих исследований, надо всё же сказать, что когда я начинал писать данную статью, то до меня дошла прискорбная новость, от О.Н. Архипова, что доктор медицинских наук 0. М. Зороастров, где-то перед новым годом, скончался. Ведь его лично знал Р.Т. Ахтариев, и ему, конечно же, хотелось, наверное, получить оценку своих трудов от него лично. Поделиться данной новостью, я не могу, так как по определённым причинам в последнее время, была утеряна связь с Р.Т. Ахтариевым. И мне остаётся только одно, передать соболезнования от себя и Р.Т. Ахтариева о кончине 0. М. Зороастрова.
Фото 3. Людмила Дубинина и Андрей Гусев.
Теперь мы приступим к разбору фотографий. На одной из них, фото с Андреем Гусевым, в который он попытался занять место Людмилы Дубининой (справа). И этим местом определить по фотографиям 1959 года положение Людмилы Дубининой. И что бросается сразу в глаза. Никто из исследователей, просто не мог, сделать схожий ракурс с фотографий Людмилы Дубининой в первом ручье. Так как в схожем месте в первом ручье, имеется прямой угол. А изогнуться так же, как это делает Людмила, описывая всем телом все неровности, ни у кого не получилось. Зато Андрею Гусеву, находясь в 4-м притоке Лозьвы, такое более-менее получилось, даже не напрягаясь. Хотя надо признать, что не получилось идеально занять место Людмилы Дубининой.
Зато ответ получился банальным, мешали камни, находящиеся у Андрея Гусева под ногами. Просто, для чистоты эксперимента, мы всё оставили так, как это было это в 1959 году. Хотя расчистка данного места от камней, была бы для нас выгодней. Нужно было только подобрать правильного статиста по росту (рост Людмилы Дубининой известен 167 см.) и очистить это место от камней, и совпадения с оригиналом, у нас были бы непременно. Ведь камни на фото 3, имели реальную схожесть с фото 1959 года. И под ногами Людмилы, никаких больших камней не было. К тому же, Андрею Гусеву удалось более-менее вписаться в позу Людмилы.
Фото 4. Камни, лежащие рядом с телом Людмилы Дубининой.