А сейчас я хочу рассказать, как всё начиналось. Я всегда, наверно лет с 11, мечтал стать известным писателем, но в старших классах понял, что стать писателем мне пока не суждено. Поэтому, я решил, для начала набираться уму-разуму, хотя какие-то пробы пера, я делал, но посчитал их преждевременными. Но когда я стал предпринимателем, то уже принял решение, о начале своей творческой деятельности. И стал выбирать, с какой темы начать, и тем для выбора хватало. Вот только я неожиданно сам для себя самого, выбрал тему дятловской трагедии. А сейчас я понимаю, что в этом и был мой смысл.
О ней я впервые услышал на 50-летие её. Но ничего конкретного не отложилось в моей голове. Но где-то в конце сентября 2012 года, именно такая дата сохранилась в моей памяти, я начал изучать и разбирать данную трагедию. И вскоре у меня возникли идеи будущей книги. А в марте 2013 года, я привёз готовое издание в фонд памяти группы Дятлова, под руководством Ю.К. Кунцевича. Написанная книга, лично мне понравилась, чего не сказать о людях, прочитавший её. В общем-то, я неожиданно потерпел фиаско.
После такого, надо было думать, что мне делать дальше, вариантов для решения немного, всего два. Бросить всё, или прежде всего, начать борьбы за правду о трагедии с группой Дятлова. И это дилемма была сложной, так как я изначально понимал, что это будет достаточно трудной задачей, разобрать всё. Но вот другая сторона медали, мне оказалась не известной совсем. Но что поделать если, если жребий был брошен, оставалось только одно, бороться за правду о группе Дятлова, до конца, чем собственно, я и занимался, все последующие годы. Но и главное в этом, другая сторона медали, оставляла меня совсем ни с чем, потерять свою мечту, а что получить взамен, ничего! И именно это обстоятельство, заставило меня трудится из-за всех сил. Но всё шло постепенно, к одним проблемам прибавлялись другие, и я никогда же не знал, когда это закончится, плюс ещё и прибавки, бесконечные. И сейчас не знаю, сейчас люди собираются в экспедицию, но какой результат она даст? Одно дело, если бы была экспедиция была в начале июля, а сейчас середина, и она уже перевали экватор. Сейчас планируется встреча с В.Г. Якименко, как она пройдёт, сейчас тоже не знаю. Да и вообще, будет ли признание от самого кедра? В общем, вопросов много, а ответов, пока нет. И в такой ситуации бороться сложно, а противостоять ей, практически не мысленно.
Однако, Господь меня свёл с двумя важными людьми. В 2015 голу я познакомился с судмедэкспертом Рустамом Талгатовичем Ахтариевым, а позже свёл разговоры с адвокатом Леонидом Георгиевичем Прошкиным. Работа с ними была для меня и полезной, и содержательной во всех отношениях. Но всё же, реальная работа для меня началась в 2016 году, когда я начал борьбу за правду о группе Дятлова с прокуратурой Свердловской области.
И я почти, сразу стал говорить, что группа Дятлова погибла не из-за мороза, которого не было. И даже стал говорить об этом на официальной встрече в прокуратуре Свердловской области. Этим доказывается полученные мною ответы из прокуратуры, которых было даже два, один из них был отправлен младшим советником юстиции В.Д. Герасимовым. А вторым из них, так же в мой адрес, был подписан ответ, старшим советником юстиции М.Т. Оздоевым.
Но борьба на то она и есть борьба. Проигрывая в чём-то, людям, задействованным в ней, пришлось ждать реванша, и долго ждать не пришлось. Ведь я решил, что после выступлений на Свердловском телевидении, я возьмусь для доказывания нарушений того следствия на центральных каналах. Тем более что все это нарушения, доказываются без какого-либо напряга. Вот тут-то они и отыгрались. Ведь я был приглашён центральными каналами для выступления в трёх передачах, плюс был ещё и выезд ко мне, о гибели группы Дятлова. Но результат получился совсем не таков, что я ожидал.
Дело в том, что готовят передачи на центральных каналах готовят одни люди, и, по мнению их, у меня было подготовлено самое лучшее выступление, и они даже моё выступление, всегда пытались ставить моё выступление в конец. Но когда речь доходила, до тех людей, от которых всё и зависело, то взгляды о моей подготовке, менялись на противоположенные. В итоге получилось сначала, девушка, предлагающая в эфир мое выступление, извинилась и мне сказала, что начальство не желает слушать Вас. В итоге, я мелькнул на экране на две секунды, но это было совсем не то, ради чего, я прилетел к ним.
Но в результате, моего расследования, которое я по собственной инициативе, я только навредил своему расследованию, так как меня просто не стали пускать на центральных каналах. Три раза меня я получал приглашения от данных каналов с целью выступить на них, но дважды начальство отказалось меня заслушать. Зачем же, тогда они меня вызывали, оплачивая гостиницу, самолёт и такси?
Второй раз, произошло следующее, Сначала моё выступление передвигали. Но когда пришёл ведущий Дмитрий Борисов, то мне всё же дали слово, и я успел кое-что важное сказать, потому и считаю, что признательным ему. Но всё же, вскоре у меня был отключен микрофон. А после, через два дня примерно, исчезла запись данной передачи в интернете. Нет сомнений, что всё это было проделки прокуратуры Свердловской области, ведь до этого я им многое писал о нарушениях следствия 1959 года.
Ведь было ещё и третье моё «выступление», с ведущим Андреем Малаховым. Как обычно, поставили в меня в конец. А когда мы с девушкой, готовящей многие выступления, обсуждали, как лучше начать, то Андрей Малахов объявил, что передача окончена. Никогда не подумаю о том, что имевший большой опыт в ведении передач, забыл, кто у него должен выступать. Кроме того, была сделана предварительная запись передачи, где у меня было что-то важное, в том числе и об авиаконструкторе ВМ. Мясищеве. Но и она не попала в эфир. А до этого, при выступлении в моём собственном доме, совместно с Р.Т. Ахтариевым, снятую передачу, хоть и показали дважды, Но всё равно, всё закончилось удалением из эфира, данной передачи.
Ведь есть же многочисленные нарушения следствие по данному делу, но которые категорически не желал признавать А.В. Курьяков. Вполне возможно, что это стало, причиной его увольнения из прокуратуры. Но с его увольняем всё не так просто, ведь Уральский государственный юридический университет, поддержал в этом вопросе А.В. Курьякова. Ведь даже, казалось бы, в простом вопросе, когда протокол осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия (л.д. 11-17) должен был заверяться не менее чем двумя свидетелями. Но в данном протоколе есть только одна подпись, хотя в том же протоколе говориться, что он был составлен в присутствии ещё двух человек, то есть все инструкции выполнялись, и даже не повлиял тот факт, что протокол составлялся ещё в присутствии двух человек.
Причем перед решающими подписями записано следующее, что протокол нам прочитан, записан, верно. То есть, говорится о множественном числе, тем более что был составлен в присутствии, ещё двух человек, но подпись осталась, но подпись осталась только одного Юдина. А это говорит лишь о том, что представителям данного следствия, правильное оформление документов, по реальным причинам гибели туристов, было по-барабану! И никто из всех юристов, даже не обратил никакого внимания на такой протокол, ни А.В. Курьяков, ни юридический университет. Хотя в данном следствии есть, даже более серьёзные нарушения, но и они также остались без внимания юристов.
Ведь данное расследование о гибели группы Дятлова, во многом автобиографичное. Представление себе, что я не имею право на знакомство людей с моей автобиографией. Потому как, по их мнению, я не жил, по крайней мере, для многих юристов, совсем не в то время, чтобы писать свои автобиографии. Ведь они не просто, высказываются против тех документов, которые мне удалось выявить. Пускай я не один этим занимался, но всё же, мне одному был запрет, для оглашения о ходе моего индивидуального расследования.
Ведь сколько мне всего, пришлось пережить в ходе моего расследования, даже нападению взрослого медведя подвергся, причём он реально хотел меня убить, но только у него, ничего из этого не получилось, потому как, я был под чьей-то невидимой защитой. О нападении медведя на меня, говорил мой разорванный плащ, которого сейчас уже нет. Но я предлагал, всем желающим ознакомится с ним. А сейчас всё продолжается по-прежнему. Сколько бы я не бился за правду о группе Дятлова, получается, что даже на автобиографию никакого права не имею. Так как, по мнению юристов, не имею никакого права говорить о себе, наверное, потому, что я не жил всё это время. Или по тому, что стался живым, после нападения на меня медведя.
Ведь мне просто нагло запретили, говорить о моём расследовании. Хотя есть же право человека на свободу слова, свободно выражать своё мнение, тем более что на руках у меня были доказательства о нарушениях следствия 1959 года, и говорить о них я имел полное право на основе свободы слова. Хотя и сейчас есть данные противостояния, когда прокуратура категорически против обнародования моих взглядов. И всё из-за того, что, по мнению юристов, прокуратура не может нарушать законы, тем более, когда речь идет о массовых количествах. Но ведь данная массовость не была выявлена.
Но почему-то, даже со здоровьем в последние годы, мне очень не везло, и даже не мне одному. Когда-то мы заключили договор с адвокатом Л.Г. Прошкиным, и он даже составил опрос мой, с указанием многих нарушений следствия 1959 года, для передачи его председателю следственного комитета России генерал-полковнику юстиции А.И. Бастрыкину. Но в нужный момент, когда у него Л.Г. Прошкина появлялась возможность встречи с А.И. Бастрыкиным, Леонид Георгиевич заболел.
Далее, пошло невезение, но уже с моим здоровьем. Ю.К. Кунцевич, судмедэксперт Р.Т. Ахтарием и я, заручившись поддержкой другого адвоката, нами было принято решение подавать в суд на данные нарушения, чтобы возобновить следствие. При этом вопросы с родственниками Юрий Константинович брал на себя. Но произошло непредвиденное, в то время, когда была назначена трёх сторонняя встреча с адвокатом Р.Т. Ахтариевым, у меня порвалась сигмовидная кишка, и я опять чуть Богу душу не отдал, как при нападении на меня медведя. Не буду описывать все переговоры детально, но скажу, что уже во второй раз, у нас снова сорвалось возобновление дела, по поводу гибели группы Дятлова.
В данном деле, происходит объединения всех, мыслимых и немыслимых функций. В.И. Темпалов и дело возбудил, и он же составлял первичные акты осмотра места происшествия, и даже проходил главным свидетелем по делу. Всё как в старой, старой сказке получается, ужас, да и только. Ведь именно благодаря нему, все и думают о погубившем туристов морозе и ветре, которых явно не было. Ведь он должен был знать, что на морозе топят печки, а на сильном ветре не ходят в продуваемых свитерах, как он записал, хотя сам он знал, как всё было, на самом деле. Ведь он же сам проводил и осмотр палатки, и осмотр места происшествия.
Но этом в последней четвёрке, там же нет ни одной печати, и никогда документы без печатей не принимались! И дополнительное морфологическое исследования проходило не в Ивделе, а морге на Большакова в Свердловске. Возрождённый сюда уже попросил привести тела погибший туристов. Если взять исследование последней четвёртки, но он точно узнавал, как всё это происходило. Было две печати, то есть основная печать ставилась поверх поверх подписи эксперта, а вторая печать это был угловой штамп, ставился посередине. Ни в какое дело, никогда не брались без упомянутых им процедур без печатей. И только повторные копии, которые могли присутствовать в судебно-медицинском архиве, но никак ни копии из уголовных дел. И что это за документы, составленные на базе копий? Такого быть в не могло.
Тат-то имеются серьёзные высказывания на этот счёт. Но что сказать, о таких же серьёзных высказываниях на счёт радиации, ведь Возрождённый связывал всё с эпизодом 1959 года, что именно там повредил ноги, к концу жизни, он уже плохо ходил. Упомянуло мне Д.С. Ростовцева, и насчёт её я понял, что О.Н. Архипов, не с каким-то избиением, ведь так не поступают с судмедэкспертами в прокуратуре. И то, что у него есть запись разговора Д.С. Ростовцевой с ним, это мне хорошо известно, вот только совсем неизвестно, что в данном разговоре, они затрагивали радиацию. Хотя мне известно, что в данном разговоре с Возрожденным они затрагивали причину, болезни его ног, так как такое, я прочитал в эго книге "Судмедэксперты в деле группы Дятлова". Касаемо ситуации с радиаций, об этом мне тоже известно, из рассказав Р.Д. Ахтариева, что выдуманная история с радиацией могла быть реальной, только лишь в том случае, если бы своё заражение, Возрождённый получил бы в результате сифилиса. Но это было бы невозможно, так как обе девушки были девственницами, и это хорошо известно, Р.Т. Ахтариеву. Но всё же, стоит подождать ещё одну мою работу, на данный счёт, где я буду описывать, как вообще, могла появится история с радиацией.
Хотя данную историю я описал неплохо, так как я сам просчитал, что сама радиация, к этому не будет иметь никого отношения. А на счёт сифилиса, то мне сложно будет говорить, ведь я же не судмедэксперт, но именно так, он мне и сказал, а я не могу разбирать ход его мыслей.
Мало того, есть свидетельство от самого Возрождённого, рассказанные Д.С. Ростовцевой и добытые О.Н. Архиповым, при этом Б.А. Возрождённый сказал, что болезнь у него с ногами из-за той командировки в Ивдель. Известный факт, что ему пришлось немало лет ходить с палочкой. У меня сейчас тоже есть болезнь ног, и как позже было выявлено, но обследовании ОМТ, что это было связано с двумя инсультами, о первом инсульте я не знал , хотя было странное ощущение, что с левой ногой происходит что-то неладное. Но всё же, я думал, что это после операции, после которой я долго находился без сознания, поэтому так же, как и судмедэксперт, наверное думал. Ничего, что тая болезнь меня застигла в 37 лет. Хотя наверно, есть что-то особенное, и это явно радиация. Но на деле, это было явно не радиация, а что-то другое., физическое воздействие на Возрождённого.
В общем, нарушений в данном деле много, включая и официальное письмо Л.И. Уракова, в адрес прокурора области, об отсутствии каких-либо нарушений в деле. В общем данная ситуация говорит лишь о том, что ни о каких нарушениях, они даже не думали, в данном следствии, всё было приведено в порядок, но об этом ничего такого нет, выявляются только серьёзные нарушения, и на них никто на них не обращал внимание. Потому как, главная задача следствия была, в условиях холодной войны, чтобы самими материалами дела, никто не мог воспользоваться, поставленной правительством страны, о постоянной готовности к нанесению ядерных ударов. И это достигалось приведением сил авиации, постоянную готовность. Так как создание войск стратегического назначения было создано лишь 17 декабря 1959 года.
То есть количество версий, сократилось до одной, при этом они даже не думали осуществлять ракетную версию, так как сами ракетные войска ещё не были готовы. Поэтому и печку туристы не топили не топили, ведь она была вместе с трубами и об этом должен был хорошо знать В.И. Темпалов, это должен знать, так как сама как печка была в чехле, вместе с трубами. И ещё, были описаны смерзшиеся одеяла, но замерзает только вода, а не снег. То есть что температура внутри палатки, была, как минимум плюсовая, иначе снег, просто не растаял. У погибших людей от общего переохлаждения, бывает только яркая (алая) кровь, и никогда не бывает тёмной крови. Так говорят судмедэксперты Э.В. Туманов и Р.Т. Ахтариев. Темная кровь была ещё очередной неправдой.
То есть она была направлена с двух сторон. С одной стороны, была явная неправда о погодных условиях, высказанная В.И. Темпаловым, и подтверждается она заключения Б.А. Возрождённого о тёмной крови, которых никогда не бывает при замерзании людей. Именно поэтому, Г.В. Ганц и создал свои заключения, основанные просто на ни о чём. Тем самым он создал полную неразбериху, не позволяющею установить чёткие причины смерти туристов, ведь для этого нужна была гистология. И были созданы эти гистологические анализы, 29 мая, то есть уже после вынесения заключения по делу.
Но на самом деле Р.Т. Ахтариев много работал вместе со мной и делился данными о причинах смерти. И получилось следующее, что смерть была вызвана большой лавиной. И какие-то доказательства этому были найдены. Вообще тёмная кровь, это вероятный признак удушения. И это соответствует большой лавине, по которой были найдены ещё доказательства, причём по ним, был сделан чёткий вывод, что замерзания не было.
А есть ещё расписка Чащихиной, в получении части внутренних органов туристов, обнаруженная О.Н. Архиповым. Но исследований по ним в деле нет. А если бы они были, то явно пошли бы вразрез, с заключениями Б.А. Возрождённого. Вообще, Р.Т. Ахтариева подтолкнуло заняться данным делом это то, что пятна Вишневского были описаны, лишь у пятерых трупов, и куда они тогда подевались, ещё у четверых трупов? Исчезли, как об этом пишут другие исследователи. Известно, что в воде, что в воде признаки воды, могут просто исчезать. Ведь потом он прочитал, что воздействию воды подвергались, лишь те части тела, которые не были заморожены, но и сразу он для себя решил, подумать такое, что пятна Вишневского могли куда-то исчезнуть, это просто не реально, даже под воздействием каких-то температур, ведь остальные части тела, были мёрзлыми.
Нам сейчас известен конечный результат заключений Б.А. Возрождённого, и он полностью совпадает с мнением следствия по данному делу, которое продержалось столько лет. А вот о первоначальном мнении Б.А. Возрождённого, можно только догадываться. Но всё же то мнение следствия, удивительным образом совпало с цветом крови. И до сих пор утверждается, что причиной это была гибели туристов был морозе. Хотя мы сейчас знаем, что это не так, потому что, у туристов кровь у них не совпадает, она была совсем другого цвета, тёмная. А это значит, что судмедэксперта Б.А. Возрождённого заставили так написать в заключениях.
Вот только мне сейчас 57 лет, а Возрождённый в то время был на 20 лет моложе! Хотя О.Н. Архипов в применение силы к О.А. Возрождённому не верит, предполагает, что всё это произошло из-за некой радиации. При этом в данную радиацию, уже не верит Р.Т. Ахтариев. А лично я уверен, что болезнь ног возникла у Б.А. Возрождённого из-за применения к нему физической силы. Кстати о радиации, попросту я напишу немного позже о ней. А сейчас скажу главное, что после повреждения ног, удивительным образом стали совпадать заключения Бориса Алексеевича и версии, выдвинутой следствием. То есть была неправда по всюду. А что бы вскрыть данную неправду, для этого я и пришёл в тему. Ведь государственная тайна горы мертвецов, была написана давно, ещё в 2013 году, я привёз книгу с её содержанием, а сейчас передо мной стоит задача, после проведения детального расследования, попытаться доказать правду. И выдвинутая версия, была не в правде, ведь именно её пыталось скрывать следствие, как могли. И кстати самолётная версия, а раз сверхзвук является её адептом, то именно к нему были применены все меры, это касалось и большой лавины и большого вихря.
А вот другой судмедэксперт Г.В. Ганц, просто не стал выполнять гистологию нормально, как он, без сомнения, умел. И получилось то, что получилось, где основной текст, был просто продиктован кем-то. Вообще, часто приходится слышать то, что морозы и сильные ветра для туристов, равны смерти. А для не туристов, наверно получается, что нет. Раз только туристы погибли в полном составе своей группы, 9 человек. Лично я бывал, при 30 с лишним градусов при очень сильном ветре, и ни чего. А в 40 градусов уже не будет никакого ветра, как это было в очередной экспедиции на перевал Дятлова.
А вот гибель в результате лавины вполне возможна, кстати, на морозе лавины не идут. И в чем можно удивляться, что погибшие трупы людей под лавиной, будет промерзать до конца, что ли? Что в таком высказывании, есть удивительного? Пусть даже я говорил, что судмедэксперт Б.А. Возрождённый, говорил неправду о гибели группы, но это всё же не значит, что он во всех исследованиях, говорил исключительно неправду? На основании чего, такое отношение есть у многих исследователей, что судмедэксперт, говорил неправду об отсутствии языка у Дубининой? Я не буду торопиться, но всё-таки скажу в общих чертах, что отсутствие языка у неё, было связано с проделками вихря-смерча.
Но точно также А.А. Леонову отвечали, что данного вихревого явления, не могло быть, но оказалось, что могло быть. Но Р.Т. Ахтариев, с которым мы много работали по лавине, об этой части моей версии отказался. Посчитав вихревые явления, не свойственными работе судмедэкспертов. Его можно понять понять, ведь он действительно много сделал по большим лавинам, включая и то, почему у Дорошенко и Кривонищенко трупные пятна располагались на абсолютно разных сторонах. И даже разобрался в этом. Позже я расскажу, о ходе его работ, и к каким выводам он пришёл.
Ничего на свете без причины не происходит. Вот только мне совсем не нравится, что среди обманщиков, люди начинают видеть и Б.А. Возрождённого, хотя и сам я говорил об этом, что увиденная у Р.Т. Ахтариева вызывает только тёмная кровь, являясь признаком обмана. Но некоторые люди идут дальше, и обман видят даже в судебно-медицинских исследованиях Б.А. Возрождённого. И даже имеющиеся фотографии не образумят их, ведь они по-прежнему считают, что он врал, описывая повреждении трупов в группе Дятлова. И прежде всего, это относится к его описаниям, выявленных им, это отсутствие глаз и языка.
Хоть я и сам заметил, что некоторые люди путают специальности врачей, думая, что исследованиями погибших людей, занимаются врачи патологоанатомы. Хотя на самом деле, данная категория врачей, занимается прижизненной и посмертной диагностикой заболеваний, в ходе изучения патологических изменений. И это совсем другая специальность врачей, которую некоторые люди путают со специальностью врачей, судмедэкспертов. Вот они-то как раз и занимаются, любыми повреждениями людей, вызывающие сомнения у правоохранительных органов, причём, как прижизненного характера, так и посмертных.
А причём тут заболевания, раз речь идёт о погибших людях группы Дятлова. Этими вопросами, как раз занимаются врачи-судмедэксперты. В их сферу деятельности попадает всё, что может касаться правоохранительных органов. При этом для таких обвинений судмедэксперта, должны быть основания говорить неправду, или хотя бы предположение, так поступать. Но у тех, кто обвиняет Б.А. Возрождённого в неправде, даже предположений нет, например, о том, что у Людмилы Дубининой отсутствовали язык и глаза, как и у Семёна Золотарева, отсутствовали глаза.
То есть напрямую отрицаются, те мучения, которые пришлось пережить всем членам группы Дятлова. И даже о серьёзных ожогах ноги у Георгия Кривонищенко, так не принято говорить. Причём, степень мучений у них было разная, но она была у всех.
И прежде всего, это касается не самих обвинений судмедэксперта, и выдвинутой мою версии, которые я, так и выдвигал на основе изученных заключений судмедэксперта. У нас же сейчас есть, уже результаты борьбы А.А. Леонова за правду о гибели Ю.А. Гагарина. И тогда, следствие не соглашалось с выдвинутыми обвинениями, против того человека, который реально погубил Ю.А. Гагарина. И всё потому, что данный человек был нужен руководству, как лётчик-испытатель.
При этом в 1968 году, каких-то грубейших ошибок в его действиях, следствие не обнаружило. Хотя гибель Ю.А. Гагарина, произошла из-за того, что данный виновник аварии, превысил сверхзвук. Как бы кажется, что нарушение на лицо, однако уже после гибели Ю.А. Гагарина, стали чётко регистрировать такие нарушения полётов. Соответственно за 9 лет до этого, ни о каких грубых нарушений полётов, речь просто не могла идти. Но и человеку, погубившему Ю.А. Гагарина с В.С. Серёгиным, было присвоено звание Героя России, как я понимаю, за то, что он не раз рисковал собственной жизнью, как лётчик-испытатель. И главное, что к выводу следствия, добавилось, что человек, погубивший Ю.А. Гагарина, сделал его гибель не умышленно. При этом, ни о каких нарушениях полётов, следствием не было акцентировано внимание.
И на этой ноте, я предлагаю начать разбирательство того, что на самом деле произошло с группой Дятлова. Ведь сейчас существует немало версий о том, что в гибели группы Дятлова повинна ракета. Прежде всего, скажу, что данная ракета никем не была выявлена. О детальном расследовании, об этом говорил В.А. Борзенков, на выступлении по поводу 64-летия гибели группы Дятлова. Но и другие видные люди в теме об этом также говорили, в том числе и судмедэксперт Р.Т. Ахтариев.
А он говорит, лишь о том, что сторонники о чём ракетных версий, с точки зрения судебной медицины, не было обнаружено. Но была готовность опровергать данных сторонников ракетных версий где угодно, и когда угодно. От себя добавлю, что были найдены различные железки, но никто не предъявил их на анализ, откуда они взялись, даже на основе предположительного анализа. Да, в деле была описана радиация, но вскоре я готов буду её объяснить, что никакого отношения, к данной трагедии, она не имеет. А самое главное, что ракетные войска стратегического назначения в СССР были образованы только 17 декабря 1959 года, а трагедия с группой Дятлова произошла 1-2 февраля 1959 года.
Есть мнения, что проводились какие-то учения. Но какие учения могут проходить в составе ещё не образованных войск? Непонятно. Есть высказывания, что проходили какие-то испытания. Что тоже не понятно, хотя испытания могут проходить ещё до официального официального образования войск. Тем более что в данном случае, военные должны быть не принять, такая задача ставится перед инженерами или конструкторами. Мои работы говорят о том, что данный момент, не был ещё разработан конструкторами, ведь они не могли заставить летать ракеты прицельно, и на таких расстояниях, как через океан. Я даже приводил высказывание В.Г. Сурдина о том, ракеты создавались постепенно. При этом во время первых полётов на луну (без астронавтов), ракеты тогда запускали так, как баскетболист может запускать мять в кольцо. Попадёт мяч в кольцо, или вообще куда-то мимо пролетит, это было неизвестно.
А здесь, люди думают, что раз ракеты летали, то можно ставить было уже и сложные задачи, в частности перелёт через океан, показывая при этом прицельную дальность. Но такого не бывает, проходя мимо всех этапов развития, и сразу переходить к нужному результату. Но именно поэтому был создан следствием ложный вариант, не афишировавшейся конечно. И именно с ракетами, поэтому и возникли ложные шары, при этом, которых хоть и видели многие, но к делу, это отношения не имеет.
Хотя таких инструментов для реализации данных планов ведения, пусть даже холодной войны в 1959 году, ещё и не было. Они возникли только в 1960 году, когда как раз и создали созданы ракетные войска стратегического назначения. А в доракетный период, приставка стратегического, применялась только к авиации.