Но совсем иная ситуация складывается с анализом фотографий из архива Губина, сделанных на этих же поисках и фотографий из похода Якименко 1963 года. Ни на одной из этих фотографий вам не удастся найти чёткие совпадения с деревьями 2,3,4,7,8,9,10,12,13,14. А в объектив фотоаппаратов какие-то из этих деревьев должны были попадать, но их просто напросто нет на этих фото. Но вот по другим деревьям 1,5,6,15, какое-то сходство просматривается. Но постараемся разобраться и с этими деревьями.
29. Фото из архива Губина (1959 г)
30. Фото из архива Губина (1959 г)
31. Фото из архива Губина (1959 г)
32. Фото из архива Губина (1959 г)
Начнём разбирательство с деревцев 6. Похожие на них, есть на фото 35, 36. Но возле тоненьких деревцев 6 должна быть толстая берёза 9. Эту комбинацию видно на фото 19, 20, 25. Хотя на фото 20, 25 видна комбинация и с деревом 5, но на фото 35 и 36 ничего похожего на берёзу 9 просто нет. Особенно хорошо это видно на фото 35. И на нём, возле деревцев 6, совсем нет никаких признаков существования берёзы 9, ни её самой, ни пня, ни чего. Береза 5 имеет схожий вид ствола. Однако берёз с такой формой ствола, я видел в этих местах немало. Получается, что место, с комбинацией деревьев 5, 6, и 9, явно не имеет соответствия между фотографиями дятловского кедра и фотографиями из похода Якименко, прежде всего, из-за отсутствия берёзы 9.
Теперь рассмотрим ситуацию с берёзой 1, которая действительно похожа. Но на фото 22 за берёзой 1 видны деревца 2. Эти же деревца 2 есть на фото 19, 20, 21, и даже на фото 25, снятого в конце поисков. Правда, деревцев 2 нет на фото 24, но они просто не попали в кадр, так как за берёзой 1, на этом фото, осталось мало места. Но вот на фото 36, 37, 38, место деревцев 2 должно попадать, так как эти фото, сняты с разных ракурсов, и в общей сложности, охватывают приличное место за берёзой 1. Но ни на одной из трёх фотографий, этих деревцев 2, просто напросто нет совсем.
А ещё, на фото 38 под номером 21, за берёзой 1, мы видим три берёзы. В тоже время, на фотографиях 19, 20, 21 за берёзой 1 мы видим только две берёзы 12, 13. Откуда на фото 38 взялась ещё одна лишняя берёза?! Да и расстояние от этих берёз до берёзы 1 на фото 38 выглядит меньше, чем на фото 19, 20, 21. Получается, в целом растительность за берёзой 1, на фотографиях из похода Якименко, явно не та, явно не соответствует растительности на фотографиях дятловского кедра. А это может означать только одно, хоть берёза 1 и похожа, но всё равно, она на фотографиях из похода Якименко явно не та.
Некое сходство имеет второй кедр, обозначенный цифрой 15. Он есть на фото 21, 22. А также на фото 36. Провести его хороший анализ не получается, так как на фотографиях чётко не определяется обстановка вокруг него. И он получается, что это единственное дерево, по которому я не смог вынести убедительный вердикт. Но, несмотря на это, нарекания к нему всё-таки есть. Сравнивая фото 22 и 36, видишь, что на фото 22 с дятловским кедром, сучков на втором ведре видится несколько больше, чем на втором кедре с фотографии из похода Якименко 36.
Ещё, на фото 36, 37, 38 виден поваленный кедр 20. И признаки его присутствия видны на фото 31 и 32, и даже на современном фото 39, так как сколько-то он ещё сохранился. Но вот на фотографиях, определённых точно, как дятловский кедр, признаков этого поваленного кедра нет совсем. Кроме того, на фотографиях из архива Губина и из похода Якименко, есть берёзы 17, 18, 19, Которых я на фотографиях дятловского кедра отыскать не смог. А добавьте к этому отсутствие десяти деревьев с фотографий дятловкого кедра на фотографиях Губина и Якименко. А также доказанное несоответствие ещё четырёх деревьев. То даже недоказанность второго кедра совсем не повлияет на мой вердикт. Деревья вокруг кедра, имеющиеся на фотографиях из архива Губина и похода Якименко, не соответствуют деревьям вокруг дятловского кедра.
А то, что касается фотографий кедра их архива Губина и из похода Якименко, и также фотографий современного кедра, то вот между ними, уже достаточно сходства. Причём сходство просматривается во многом. Как на самом кедре, так и в обстановке вокруг кедра, и в растительности, и в рельефе. Причём временами, просто просматривается идеальное сходство современного кедра с тем кедром, который запечатлён на фотографиях из архива Губина и из похода Якименко. Правда, сейчас я не буду это демонстрировать, так как это не является темой данной статьи. Ведь нас интересует, есть, или нет сходства современного кедра, не с этим кедром, а с дятловским. А пока видно по всем предъявленным работам, что сходства современного кедра с дятловским, нет. Но кое-что всё-таки будет продемонстрировано, на счёт сходства недятловского кедра с современным кедром. Ведь сейчас ситуация со всеми фотографиями кедра уже разобрана, а потому и весь основной разбор будет в этой статье.
33. Фото из похода Якименко (1963 г)
34. Фото из похода Якименко (1963 г)
35. Фото из похода Якименко (1963 г)
36. Фото из похода Якименко (1963 г)
37. Фото из похода Якименко (1963 г)
38. Фото из похода Якименко (1963 г)
39. Фото с сохранившимся корневищем поваленного кедра (2015 г)