(19)
Хотя собранный индивидуальным расследованием материал приводит ещё к одному выводу. Что абсолютно все нарушения, которые есть в деле, были направлены на то, чтобы весь собранный важный материал, никак не фигурировал в деле без номера, направленного исключительно для создания ложной информации о причинах гибели группы для людей. А сбор реальной информации проводился в основном деле, о материалах которого людям знать тогда не полагалось. Поэтому и ближайшие родственники погибших, и тогда о них ничего не знали об основном деле, и сейчас также ничего о нём не знают, даже о причинах гибели их родных, не говоря уже о каких-то материалах основного дела.
Хотя обычно, следствие содержащее материалы государственной тайны проводится в особом режиме. Но при этом родственников в известность ставят, принимая определённые меры, исключающие утечку важной для государства информации. Но в данном случае, следствие проводилось в совершенно другом режиме, который никогда не применялся больше нигде. Где ещё можно услышать, что уголовное дело по одному и тому же происшествию, было разбито на два независимых производства? А в этом расследовании, именно так оно и произошло. Нет сомнений, что в основное дело стекался весь материал, требуемый следователями его. Причём в ходе моего индивидуального расследования выявлены факты, когда материал как бы, изначально собирался для дела без номера, но потом прямым маршрутом направлялся в основное дело. Например, именно так произошло с протоколами обследования места происшествия Л.Н. Иванова.
Кроме того, в ходе такого расследования выяснилось, что в деле без номера, практически ни одного законного из основных документов, нет, за исключением, пожалуй, экспертизы палатки. Но и в ней на исследование, был вынесен всего один вопрос, с какой стороны сделаны разрезы. Что больше, никаких вопросов к экспертизе палатки, не было что ли? Кроме того, много выявлено незаконности в оформлении материалов в деле без номера. Включая и полное укрывательство всех нарушений в деле без номера Государственными советниками юстиции. Отсюда делается однозначный вывод, что только производство основного дела проводилось в стандартном режиме. А производство дела без номера проводилось в странном режиме, специально для родственников и общественности, исключающее попадание в него чего-то конкретного. С одной целью, чтобы была создана видимость, якобы проведённого расследования.
Вот именно такие материалы, создающие всего лишь видимость дела, и были предъявлены родственникам. И в них ничего конкретного сказано не было. Например, ничего родственники не узнали о том, что те имели серьёзные травмы. А были ещё серьёзные повреждения мягких тканей. И, по сути, всех «накормили обманом». Но и сейчас продолжаются, схожие действия, в отношении родственников. А тогда о причинах получения трав, не было не сказано ничего, и даже ничего о причинах смерти их близких родных. Сейчас выяснено, что тогда мотивом сокрытия всех обстоятельств гибели от родственников была государственная тайна. Но это было понятно им и тогда, вот только легче от этого им не было ни тогда, ни сейчас.
Вот только сейчас, по сути, этой тайны никто из государственных людей ничего не знает, но продолжаются попытки впихнуть в умы родственников и общественности тот обман, который был создан в 1959 году, прежде всего, со стороны Свердловской прокуратуры. Пускай с их стороны, и нет никакого злого умысла. Но ведь от этого, людям легче не становиться, ни друзьям дятловцев, ни их родственникам, и даже просто неравнодушным людям. И всё-таки, по моему глубочайшему убеждению, родственники имею полное право знать, в результате чего погибли их близкие. И каким образом были получены ими травмы. Именно на это и направлено действие нашей инициативной группы. Добиться возобновление дела, а потом следить за ходом возобновлённого дела. Прежде всего, о том, будет ли найдено основное дело, и что в нём написано. А если случится вероятное, и основное дело так и не будет найдено, то в моей работе и такое предусмотрено. Моя работа и направлена на то, чтобы материала хватило для продолжения следствия, и без основного дела. Такой вариант будет конечно сложным, но задумки для его проведения проработаны тщательным образом. Это как бы запасной вариант, тоже позволяющий добиться правды в этом вопросе.
Но сначала повторю обо всём, что я считаю ложными утверждениями, о гибели группы Дятлова. Начнём с версий, в которых фигурируют любые предположения об убийстве туристов группы Дятлова, их придумано очень много. Но никогда бы и ни за что бы, люди, имеющие на плечах генеральские погоны, не стали бы сообща покрывать каких-то убийц. А факт совместного укрывательства ими всех нарушений в деле без номера, мною обнаружен. Значит, мотивом для укрывательства, могло быть что-то очень важное для государства, на службе которого состояли генералы. И убийствам это относиться не может. К тому же, Р.Т. Ахтариев не обнаружил ни одного серьёзного признака, указывающего на убийство. В деле их просто нет. А ещё Л.Г. Прошкин говорит о том, что раскрытие убийства в такой местности, и с таким количеством трупов, никакой проблемы (не говоря уже о полном непонимании) не составило бы для следствия. А то, что люди имеют желание выдвигать в качестве фактов «убийства», это всего лишь их фантазии, и не более того.
Есть немало версий, обвиняющих мороз, или версий в которых фигурирует мороз, плюс ещё что-то. Безусловно, там морозы бывает крепкими и нередко. Вот только, в тот момент никакого мороза не было. Ведь в материалах дела без номера выявлено много моментов доказывающих по-зимнему тёплую погоду. А тёплым вечером замёрзнуть туристам, было бы просто не возможно. Были ещё высказывания о сильном ветре в материалах комиссии обкома. Но сейчас понятно, что такие высказывания были тоже обманом. Ведь люди вышли на местность в продуваемых свитерах, без курток. Если бы они о куртках забыли бы, то сильный ветер, заставил бы их о них вспомнить. Ещё было сделано много высказываний о некой маленькой лавине, и даже версий на такую лавину придумано несколько. Но их несостоятельность я подробнейшим образом разобрал.
Вообще, версий гибели группы выдвинуто множество. Есть даже, например, версия убийства Бабой Ягой на пару с Кощеем Бессмертным, а так же другие экзотические версии. Есть паранормальные версии. Они также в принципе не могут иметь доказательств, да и данная статья не этому посвящена. Есть версии об убийстве группы какими-то животными. А доказательств тоже нет никаких, и даже поведение животных не соответствует тем приведённым описаниям, как и многое другое. Ещё выдвигалось другие различные версии, и с таким же отрицательным итогом. К тому же, в них нет объяснений, что заставило бы официальных людей, действовать незаконно. Ведь незаконные действия официальных лиц в деле без номера выявлены. Уже одно только это, во много раз сокращает количество версий, имевших хоть какие-то основания, чтобы претендовать на правду. А в некоторых версиях, даже приведённые кем-то основания, могут сразу же развалиться, если капнуть правильно.
А теперь об ракетных версиях, их тоже несколько. С самого начала, надо учесть, о каком периоде идёт речь – самое начало 1959 года. Большинство ракет тогда, это усовершенствованные ракеты Фау-2. Но уже создаются ракеты с многоступенчатым принципом Циолковского. Но они ещё даже не стояли на вооружении, поэтому единственным остаётся предположение об их испытаниях. Однако для правдоподобности версии, необходимы работы судмедэкспертов и других специалистов о возможности предполагаемой гибели людей за счёт какого-то действия ракет, и определение их последствий. Например, падения, стрельбы, аварии и т.д. Да, есть высказывания на этот счёт Е.Ф. Окишева, «о сборе чего-то на перевале Дятлова». Но данное им высказывание никем не подтверждено. А даже описаний чего искали, тоже нет.
То есть по этому поводу, у нас имеется информация сомнительного содержания. При этом во всех интервью сам Е.Ф. Окишев, не давал прямого конкретного ответа на вопрос: что там произошло. Конечно, находили что-то и в современное время в тех местах, даже что-то доставляли в моём присутствии, но без доказательств того, что они нашли, имело бы какую-то связь с гибелью группы. Есть ещё высказывания В.Д. Анкудинова о его разговоре с Б.А. Возрождённым. В данной их встрече я вообще не сомневаюсь, и что она была, и в том, что в ней разговор шёл о гибели группы Дятлова. Но у меня есть предположение, что Борис Алексеевич мог сказать не всё, что знал. Во-первых, никакой взрывной волны там не было, а сам он сказал в деле следующее: «очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне». А это явно не одно и то же с взрывной волной. Во-вторых, Р.Т. Ахтариев считает, что Возрождённый дал заведомо ложные заключения о «замерзании» в деле без номера.
Хотя это пока официально не доказано, о заведомо ложных заключениях. Просто пока официально Р.Т. Ахтариева об этом никто не спрашивал, раз не было на это повода. Я конечно, с ним разговаривал и не раз, и даже интервью у него брал, но это же, не носит официального характера. А ещё Р.Т. Ахтариев давал интервью корреспондентам РенТВ, где прямо сказал, что он считает, что туристы умерли в результате удушья, то есть высказал явное несоответствие заключениям Возрождённого. В общем «пока» означает только одно, что его официально пока никто не спросил об этом. А когда спросят, например, в суде, то я уверен, что не найдётся ни одного судмедэксперта, готового оспаривать уже выводы Р.Д. Ахтариева. В общем-то, и «мороз» пока ещё «живой» только из-за того, что пока ещё никто ни Рустама Талгатовича, ни меня об этом официально не спрашивал.
Если я доживу до такого момента, когда нас спросят на данный счёт в суде, то в одночасье, от всех фальсификаций, созданных в 1959 году по этому делу, не останется ровным счётом ничего. Потому как, ни одни суд не станет на сторону фальсификаторов, когда об этом будет заявлено одной из сторон в судебном процессе, и будут предъявлены добытые материалы. Но мы немного отвлеклись, поэтому вернёмся к опровержению ракетных версий. И прежде всего надо привести высказывание Р.Т. Ахтариева: В ракетных версиях просто нет ничего, с точки зрения судебной медицины. И высказывание Возрождённого тоже явно не о них, раз в них не обнаружено никакого воздействий взрывной волны, а лишь сходства. Ведь эта точка зрения многих судмедэкспертов, а о сходстве надо ещё поработать. И другой точки зрения судмедэкспертизы нет. Есть только фантазии людей, типа странного цвета пятна, но не из этой истории, это точно.
Но всё же, надо признать, что в ракетных версиях, есть попытка объяснить секретность. И она в 1959 году реально ощущалась всеми родственниками погибших. Именно из-за какого-то секрета, им и не говорили власти ничего. Хотя со стороны властей были попытки докатать «правильность» своих взглядов, какими-то природными явлениями, типа ураганом, но который родственники сразу отвергли. Взять, например, показания Р.С. Колеватовой, она напрямую говорит, не сделав ни одной попытки возвращения в палатку, группа погибает. Такое было бы просто не возможно, из-за какого-то урагана. И ещё родственники много чего важного говорили, например, обнаружили неофициальных свидетелей происшествия, с описанием событий соответствующих техногенной версии. Есть даже просьба от родственников, допросить данных свидетелей. Но следствие на все такие пожелания и замечания родственников, никак не реагировало.
В современное время детально разобраны все показания родственников погибших исследователем трагедии В.Д. Анкудиновым. Кстати он, О.Н. Архипов и я были в списке фонда исследователей дела, которых в фонде очень просили, чтобы допросили нас в Свердловской прокуратуре во время, объявленной ими проверки. Но ситуация повторилась. В 1959 году, следствие не стало реагировать на высказывания родственников, и сейчас Свердловская прокуратура не стала ни на чьи высказывания реагировать, в том числе и о людях, серьёзно занимающихся этим делом. Но сейчас произошла смена в руководстве прокуратуры Свердловской области, надеюсь, это даст необходимый результат, которого многие из родственников, так давно уже ждут.
Взгляды В.Д. Анкудинова поддерживаются многими серьёзными людьми в теме. И в целом, можно говорить о каком-то единстве их взглядов. И в целом их взгляды правильные, но я всё же вижу, одну важную ошибку в их взглядах. Нельзя недооценивать тех людей, которых вы посчитали своими противниками. Речь идёт о следствие 1959 года. Команда там была собрана очень серьёзная, в неё даже вошли даже Государственные советники юстиции, и функции у них были, несомненно, значимыми. Хотя сейчас все как бы ни против мнения, что тогда в 1959 году были фальсификаторы материалы этого дела. А насколько справились эти люди с поставленной задачей? По-моему, очень даже прилично, раз созданные ими фальсификации, живы до сих пор.
Вот тут и возникает, весьма важная проблема, связанная с ракетными версиями, а в чём собственно были их фальсификации? Прежде всего, надо обратить внимание на результаты, к которым пришло дело без номера. Главное, надо было понять их, чтобы выйти на то, в чём собственно и заключались созданные фальсификации. Много высказываний ведётся о том, что лавина была фальсификацией. Но так ли это? В деле без номера есть только одно коротенькое упоминание о лавинах в показаниях В.А. Краснобаева. Как-то это слишком мало для фальсификации. В таком уголовном деле, просто напичканном всевозможными нарушениями, то и главная фальсификация должна выглядеть на том же уровне. И с таким уровнем фальсифицированный материал в деле без номера найден. Это как раз и есть, то самое «замерзание». И только оно фигурирует в деле без номера, как самый повторяемый материал дела. Но нашей группой удалось, найдены важные доказательства того, что никакого замерзания там не было, да и самого мороза, там тоже не было.
Поэтому именно «замерзание» и стало «официальной» версией такого следствия. А наряду с этой версией, фигурирует и придуманный «мороз». Надо же было такому случиться, получается, по мнению следствия, опытные туристы, имеющие в своём распоряжении всё, чтобы противостоять морозу, в итоге просто замёрзли?! Это и стало своеобразными ключевыми моментами в данном деле без номера. Но раз у туристов было всё, то почему тогда они не воспользовались этим? На этот вопрос, ответа в деле без номера нет. Но в нашем случае, мы намерены судиться с подобным отсутствием вывода таких «победителей», и добиться отмены, созданного ими, под соответствующим руководством, постановления по делу.
Но это был только первый шаг, «официально» заявить о «замерзании». Ведь, так или иначе, следствию всё равно не поверили родственники, и даже все здравомыслящие люди. Но ведь нужно было снять некое напряжение по данному уголовному делу, не выдавая при этом государственных тайн. Официально в той ситуации, следствию сказать было уже нечего. Поэтому для снятия напряжённости, подошла бы и не официальная информация. То, что гибель людей произошла в момент, когда, по мнению следствия, господствовали низкие температуры, против этого народ ничего не имел. Оставалось только неофициально выдать информацию о каком-то происшествии, совершившимся при «низких температурах», и прикрыться государственной тайной.
Поэтому и была (по моему мнению) поставлена задача, просто прикрыться государственной тайной, для введения дополнительной информации, но при этом саму тайну не раскрывать. К тому же, такая ситуация уменьшала вопросы людей. Поэтому у меня нет никакого сомнения, что ракетная версия, была утверждена теми людьми, которые следили за данным следствием. И их приказы исполнялись в обязательном порядке. И конечно у тех руководителей, были и консультанты со стороны военного ведомства, как это сделать правильней. Именно поэтому и возникли «огненные шары» в деле без номера, и не просто шары, а следы от ракет. Но во всех этих следах нет ни одного достоверного описания о том, почему и как погибла группа, сплошные предположения, да и только. В деле без номера есть предположительная информация, было именно в пользу ракет. Безусловно, раз была такая официальная информация, то и неофициальная тоже было и тоже в пользу ракет.
Вот и всё об альтернативной ракетной версии, в которой официально фигурирует «замерзание», как и во всём деле без номера. А ещё было и неофициальная информация, в деле просто о ракетах, а разговорах, подогреваемых прокуратурой, об испытании «ракет». В общем, всё говорит о том, что ракетами пытались прикрыть ту самую государственную тайну, из-за которой и возник этот сыр-бор. И из-за чего, справедливо возникло недовольство родственников.
А теперь рассмотрим мою версию по итогам моего расследования. Сразу видно, что будет недовольство некоторых людей. Типа как это вообще можно анализировать свою версию на основе собственного расследования? Но позвольте, именно такой принцип заложен абсолютно во все версии. Причём чаще всего, за основу берётся не расследование, а всего лишь собственные взгляды. И не важно, как они выглядят с точки зрения различных научных дисциплин, самое важное в таком подходе будет именно то, что это именно точка зрения автора версии. И так поступают практически все. Поэтому прошу читателей не осуждать меня за то, что я собственным расследованием подвожу итоги своей же работы. Хотя совместно с Р.Т. Ахтариевым. Но достаточно уже вводных слов, и пора к делу.
Результаты моего расследования приводят к моему главному выводу, что гибель группы Дятлова ложиться на самолёты В.М. Мясищева, и предположительно на М-50. Ну и конечно просто так вышло у меня. Как уже было сказано, В.М. Мясищеву было поручено очень важное для государства задание. Оно было дано в 1956 году, от него требовалось создать самолёт, способный долететь с территории СССР, и если что, сбросить ядерные бомбы на территорию США. В то время была «холодная война». И это не просто красивое словечко, противоборствующие стороны реально готовились к никем не назначенной войне. Тогда никто не мог поручиться за то, что очередной мировой войны не будет. Поэтому и США и СССР хотели, что есть вдруг, она грянет, то максимально к ней подготовиться, причём подготовиться лучше противника, и иметь в своём арсенале то, что станет для врага явной неожиданностью.
В то время у ракет на больших расстояниях вообще никакой меткости не было. Она появилась только с приходом 1960 года. Поэтому в ядерных ударах, оба потенциальных противника в 50-х годах рассчитывали, как и прежде, на авиацию. И пусть сейчас говорят, что В.М. Мясищев не создал для страны нужного самолёта. Но в 1957 году на людей, занятых разработкой и производством М-50, посыпались награды. Но ещё в хоте разбирательств выявились всякие нестыковки со стороны «знатоков», ведь лётчики описывали полёт, как на сверхзвуке. А ещё, не смотря на то, что в ОКБ Мясищева дозаправщик проектировался на базе самолёта М-50, он нём тоже говорят «знатоки», что он не был сделан. Я этому не верю, потому как, найдена уже другая явная неправда в подобных рассказах о М-50. Такой дозаправщик летал с нужной скоростью, чтобы его вместе с самолётом, которого ему пришлось заправлять, трудно было сбить противнику. И нет сомнений, что и дозаправщик тоже был, как и сверхзвуковой М-50.
Ещё сейчас идёт много разговоров о том, что не могла быть лавина государственной тайной. Но это не так, могла, ещё как могла. Потому как большая лавина, вызванная преодолением сверхзвука самолётом, уже могла давать определённые характеристики самолёту СССР. А он был абсолютно секретным для вероятного противника, своеобразным «козырём» в случае войны. Соответственно, разглашение о нём какой-либо информации было под строжайшим запретом, а значит государственной тайной. Ведь тогда США и СССР многое друг о другие не знали, и прежде всего о самолётах друг друга, которых готовили к нанесению ядерных ударов, в случае начала войны. А она в любой момент могла неожиданно начаться.
Международная обстановка резко ухудшилась со смертью И.В. Сталина. У Запада с ним были определённые договорённости, Он, конечно, был человеком жёстким, но он стал реально предсказуемым для западных политиков. А потом пошла какая-то неопределенность для Запада, кто реально начинает править в СССР, и что от него ждать. Эта неопределенность и создала напряжённость во внешней политике стран-конкурентов. И только с урегулированием Карибского (Кубинского) кризиса руководству всех стран удалось облегчённо вздохнуть. Потому как, тогда многие вопросы между политиками, были решены. А на момент гибели группы Дятлова напряжённость в мире была на пике. Народ, конечно, не старались как-то пугать, но политики и военные были начеку.
Вот потому, лавина в тот момент и стала государственной тайной, потому что, с помощью её, вероятный противник мог узнать о возможностях самолётов М-50. А о них, вероятный противник, даже не догадывался. Так была поставлена в Советском Союзе служба контрразведки. А то, что в этом деле всё было очень серьёзно, об этом говорят выявленные обстоятельства. И прежде всего, когда государственным советникам юстиции пришлось укрывать все нарушения в деле без номера. Да самих нарушений в этом деле, слишком много, чтобы они произошли по каким-то обычным причинам.
Теперь кратко повторим, какие признаки лавины выявлены Р.Т. Ахтариевым и мной. Описания в актах соответствуют гибели в результате удушья. А пятна Вишневского при отсутствии других признаков говорят о том, что люди на склоне испытывали серьёзное охлаждение. А вот смерть в результате охлаждения в актах не описана, только в заключениях. А между этими документами имеются явные противоречия. А охлаждение и смерть в результате удушья, это как раз и говорит о гибели под лавиной. К тому же тёмной крови никогда не бывает при смерти от общего переохлаждения, а она описана во всех актах. К тому же, нам удалось выявить признаки большой лавины. Прежде всего, признаки наличия ударной волны лавины. Именно за счёт неё и были получены серьёзные ожоги у Кривонищенко, и были разбросаны головёшки из костра, вызвавшие прожоги.
А поворот лавины с её моментальной остановкой (об этом говорят надрезы на берёзках) говорит о том, что Кривонищенко не мог избавиться от горящего полена на своей ноге. А ещё и о том, что откушенный им кусок кожи, так и остался во рту. Не большое количество снега на телах Кривонищенко и Дорошенко объясняется тем, что был просто сдут сильными ветрами, которые сдули и снег вокруг следов-столбиков. О большой лавине говорит содранная почва на большом участке. А ещё множество мелких ссадин на телах трёх туристов (Колмогоровой, Слободина и Дятлова). Ещё и то, что тела оказались в 6 метрах, от приготовленного для них настила, и вдалеке от костра. Ещё о большой лавине говорит то, что найдено большое количество небольших хвойных деревьев, их, оказалось значительно больше, чем могли потратить туристы для своих нужд, значит, эти лишние деревья были сломаны лавиной. Но и, конечно же, расстояние, от места схода лавины до места обнаружения тел в овраге примерно 2 км.
Но, а самое главное, это большой уровень снега. За все годы, такого уровня снега, даже близко не обнаружено. В тоже время, в материалах дела описана толщина снега до 4-5 метров, и даже до 6, в яме с ручьём. А в раскопах, даже в мае снег для тех мест, был просто огромным. Аскинадзи и Суворов во время поисков, демонстрируют толщину снега в месте раскопа настила – 3 метра. Когда во многих местах рядом снег уже совсем растаял, и надо полагать зимой он был метровой толщины. Растаявший снег вокруг раскопов виден на фотографиях 1959 года.