Перейдём к разбору четвёртого вида, снятого на фотографии №14, с некоторым отклонением на запад. В отличие от предыдущего вида.
14. вид с вещами из палатки на гору 1017 (1959г)
На данной фотографии стоит обратить внимание на два ориентира (склон горы 1017 и видимая ступенька на склоне отрога Холатчаль), а каких-то других значимых ориентиров на фото №13 просто нет. Но вот ступенька, обозначенная в кругу, имеет чёткие очертания. Перед ней снежный покров достаточно ровный, а после неё такой же ровный, но хорошо просматривается некое отклонение по высоте. То есть речь идёт не о какой-то неровности, а о ступенчатости самого склона. Можно долго рассуждать о её появлении именно в тот период, но нас интересует другое: эта ступенчатость реально присутствует на фото №14, а потому также может быть использована для определения места палатки.
Безусловно, значение будет иметь совмещение обоих ориентиров примерно в нужных пропорциях и примерно на нужных расстояниях. Впервые на эти ориентиры обратил внимание Тимур Воскобойников. И конечно, будучи знакомым с его работами, и мне пришлось сразу уделить внимание этому виду. И ещё в 2014 году стало понятно, что совпасть эти ориентиры могли только на небольшом участке, включая место Воскобойникова, а затем и моё. И тоже сразу стало понятно, что место 18.10. не попадает на данный участок.
Правда, для окончательного вывода сначала надо предоставить наработки по этому вопросу. Только для сравнения по месту 18.10. есть небольшая проблема. Александр Кошкин с помощниками делали фотографии с соответствующим видом в 2016 году. И получилось так, что в тот день была высокая влажность, а потому очертания гор у него получись нечёткими. Поэтому я решил выложить ещё и свою фотографию по месту 18.10, которую сделал в 2017 году. Тем более что проверить, как выглядит вершина 1017, можно по фото №4, которое снималось совсем недалеко от мест съёмки фото №15 и №16.
15. фото Александра Кошкина (2016 г.)
16. фото по месту 18.10. в сторону горы 1017 (2015г.)
На фото №15 и №16 видно, что на склоне отрога имеются две неровности, одна из которых вполне могла создать вид ступенчатости склона. Фото №16 сделано с меньшим охватом местности, потому на нём всё выглядит крупнее. А вот эти неровности я осматривал в 2015 году и вполне допускаю возможность, что одна из них и создала эту ступеньку, а вторая осталась не причём. В этом случае всё зависело от того, какое направление ветра было перед нахождением палатки. То, что в создании ступенчатости виноват именно ветер, в этом сомнения нет. А ещё нет сомнения в том, что в этом районе, кроме этих двух неровностей, больше нет мест, за счёт которых могла бы образоваться ступенчатость.
А ещё на обоих фото, как и на фото №4, виднеется левый склон горы 1017, а вот на фото №14 вершину этой горы не видно, и левый её склон закрыт отрогом горы Холатчахль. Правда, на зимнем фото №11, снятого примерно по месту 18.10., левого склона горы 1017 тоже не видно. Но он даже в этом месте вполне может быть закрыт снегом, и это доказывает фото Тимура Воскобойникова №17. Хотя я и подрезал его, но это фото снято примерно с нужного расстояния. Поэтому закрытый снегом склон вполне возможен, но невозможно другое. Если бы толщина снега позволяла скрыть склон, то уж точно никакой ступенчатости не просматривалось бы. Именно таким ровным, без ступенчатости, и выглядит склон отрога Холатчахль на фото №11.
17. фото Тимура Воскобойникова (2013 г.)
В этом месте на фото №17 склон отрога Холатчахль закрывается самим отрогом, а не снегом, так же, как и на фото №14. А это может означать только одно, что в начале поисков на склоне отрога снега было совсем немного, за счёт чего и образовалась ступенчатость. А сейчас предлагаю ещё три фото: одно сделано по месту палатки Тимура Воскобойникова, а два других - по моему месту палатки, но с обеими неровностями.
18. фото МПВ (Воскобойникова) по нижнему уступу (2015 г.)
19. фото по МПФ и нижнему уступу (2019 г.)
20. фото по МПФ и верхнему уступу (2017 г.)
Причём, по всем трём фотографиям получен примерно схожий вид. Если и есть какие-то небольшие несоответствия, то это можно объяснить уровнем снега в районе палатки. Конечно, какой-то снег был, и небольшие визуальные изменения вполне могли возникнуть из-за него, например, под ногами фотографа, как это уже не раз отмечалось. А вот на фотографиях по месту 18.10. обе неровности находятся далеко от вершины горы 1017, а это уже никаким снежным покровом не объяснить.
На всех приведённых трёх ракурсах (фото №№ 18, 19, 20) просматривается определённая схожесть с фото №14. В то же время прекрасно видно, что по месту 18.10. ракурсы явно не совпадают с фото №14. Об этом говорят два факта, большая видимая часть вершины 1017, если бы она была заполнена снегом, то ни какой ступенчатости не образовалось бы, так как снег в этом случае всё бы выровнял. А второй факт говорит о несоответствии пропорций по месту 18.10. между неровностями и вершиной 1017, когда расстояние между неровностями и вершиной 1017 выглядит явно длиннее.