3. О ВОЗМОЖНОМ ПРИСУТСТВИИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ
Эта тема важна для понимания причин гибели туристов. А потому к ней мы уже обращались даже в этом Дополнении. Мы уже отметили, что есть один реальный факт в пользу присутствия других людей это несоответствие расположению трупных пятен позам некоторых погибших. Также отметили, что есть шанс в дальнейшем опровергнуть данный факт, если будут до конца установлены принципы образования трупных пятен внутри лавинного тела. А может в расчётах есть какая-то ошибка, и тогда факт только укрепится. Однако я небезосновательно надеюсь на благополучный исход в данном вопросе.
И действительно реальных подтверждений присутствия других людей до прибытия поисковиков нет. Зато есть факты против присутствия посторонних. Разберём их ещё раз. Первое, отсутствие следов борьбы. Действительно такие следы не отмечены, ни в палатке, ни у кедра, ни в каких-либо других местах. Однако есть предположения о кожных повреждениях на пальцах рук и получении переломов в результате воздействия других людей, а также повреждения на лицах тоже некоторые исследователи приписывают посторонним лицам.
На самом деле можно провести много вариантов, при которых могли появиться повреждения на пальцах рук, причём на основе имеющихся данных по делу. То же самое можно сказать и про переломы. Вообще ситуация с переломами на сегодня такова. Точно установлено лишь следующее, что они возникли в результате воздействия тупых твёрдых предметов, или ударения самих пострадавших о тупые твёрдые предметы и только. Уточнения деталей в этом случае будет возможно только после уточнения каких-то обстоятельств. Есть предположение о получении переломов в результате компрессионного сдавливания при нахождении в снежном завале. Но при встраивании тела в сам завал, возникает совсем другая ситуация, не когда на человека что-то давит сверху. И мы уже разбирали, что давление в таком случае идёт со всех сторон, а не в одном направлении нужном для подобных переломов. Можно рассуждать о получении травм в момент самого обвала, но это будет некой разновидностью удара о твёрдые тупые поверхности.
Другими словами многие предположения о получении травм на сегодня не имеют подтверждений, то же самое можно говорить и о повреждениях на лицах. Главное заключается в том, что нельзя в этом случае на основании повреждений установить их причину, так как отбросить остальные варианты не удаётся. Поэтому работать надо с точностью до наоборот. Сначала надо определять и доказывать возможные причины по другим параметрам, а потом проверять их соответствие по имеющимся травмам.
Второе, отсутствие наружных телесных повреждений. Это несколько связано с тем, что мы уже только что обсуждали. Даже повреждения на лицах не говорят об обязательном присутствии других людей, неких садистов. Только садисты способны на такое, но в случае с женщиной они никогда не ограничатся только лицом, зная при этом, что им никто не помешает. Да и полное вырывание языка возможно только с помощь какого-то приспособления. А учитывая место происшествия, всё это становится нереальным. Другими словами никаких чётких указаний на убийство по наружному состоянию трупов нет. А некоторые внутренние повреждения не могли быть причинены людьми. Например никакие агрессивные действия одних людей над другими не вызовут баротравму.
Третье, наличие всех ценностей группы. У них были немаленькие по тем временам деньги, фотоаппараты, часы (тоже ценность по тем временам), документы, спирт, буженина, ещё продукты, но и многое другое. Если прочитать дневник группы в обратной последовательности, можно будет понять, сколько надо было времени, чтоб добраться до цивилизации. Никогда, никакие убийцы не побрезговали бы всем в такой ситуации, когда никто не может помешать взять всё, что им хочется, а многое могло и пригодиться, чтобы выбраться зимой из глуши. Если любые люди совершили бы убийство простых туристов, то уже не приходилось бы говорить об их высоком моральном облике, не позволившим им ничего взять. Да и больше расстрела тогда бы не дали, а расстрел они бы уже заработали.
Надо ещё сказать, что судмедэксперты не обнаружили признаки, которые могли бы говорить о возможной смерти в результате убийства. Можно предполагать о попытках сокрытия убийства, но по-моему, здесь похожего ничего нет. А самый главный способ сокрытия убийства, это сокрытия тела, крови, предметов связанных с убийством. Но ничего такого сделано не было, даже палатка осталась стоять на своём месте, причём прямо на их маршруте. А значит, и никакого сокрытия убийства не было.
А теперь перейдём к предположениям об оставленных следах посторонними людьми. И начнём с вопроса о лыжах. Свою запасную пару лыж группа оставила у лабаза. Это видно на фотографиях, и есть запись в протоколе осмотра лабаза на ЛД №8. А потому у палатки должно было быть 9 пар лыж.
Из копии протокола места обнаружения стоянки группы, составленного Темпаловым: Место ночлега представляет из себя площадку, выровненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. О паре лыж снаружи палатки ни слова, хотя такая пара видна на фотографии палатки с Коптеловым и Карелиным.
Однако 18 апреля Темпалов уже даёт другие показания о лыжах (ЛД №310): У палатки было обнаружено ледоруб, запасная пара лыж. На палатке лежал китайский фонарик в незажженном состоянии. В палатке было найдено 9 рюкзаков, 9 пар лыж, из них все они находились под дном палатки.
Из показаний Е.П. Масленникова от 10 марта (ЛД №70): Больше всего у палатки занимался Брусницын, который расскажет о расположении вещей в ней лучше меня. Учитывая, что у палатки находится прокурор т. Темпалов и достаточное число людей я ушёл вниз, к поисковой группе, т.к. нужно было активизировать розыск людей. В палатке Дятлова было 9 рюкзаков, 10 пар лыж, из них 9 пар под дном палатки.
Из показаний В.Д. Брусницына от 15 мая (ЛД №367): Под палаткой положили 8 пар лыж вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно. Все завалено уже слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанного за пару лыж. Под северным коньком никакой палки не было. Далее Брусницын подробно описывает, что и где находилось внутри палатки.
То, что одна пара лыж была вне палатки это ясно по многим моментам, в том числе нам известно, что ранее середину той палатки прикрепляли к воткнутым лыжам. А конфигурацию обычно не меняют. О 10 парах лыж пишет Масленников, он же даёт в телеграмме информацию о 10 пар белья, что может быть ошибкой (вместо белья, возможно, должно быть слово «лыж»). Опять же Масленников говорит, что лучше спросить у Брусницына, и объясняет почему. Брусницын говорит о 8 парах лыж под палаткой. То же самое в протоколе Темпалова, хотя позже он говорит уже о 9 парах лыж под палаткой. Но думаю, эта информация для него была важна не так, как для Брусницына, а потому и подзабыл немного.
Поэтому вначале надо понять, в каком документе информация важнее. Естественно документ, составленный сразу на месте, у Темпалова будет важнее, чем написанный по памяти. Масленников сам говорит, что показания Брусницына будут важнее. А потому всё становится на свои места. В районе палатки было 9 пар лыж по числу дятловцев, 8 под палаткой и 1 вне палатки.
Однако в деле ещё фигурирует обломок лыжи. Из радиограммы от 7 марта (ЛД №191): В 450 метрах под палаткой найден зажжённый фонарь, в 20 метрах от палатки кусок сломанной лыжи. В начале поисков на месте трагедии побывало немало людей. И как я понимаю, какая-то ротация к 7 марта уже была. Из радиограммы от 1 марта (ЛД №166): Поиски можем продолжать, но половину группы надо заменить, нужно снять группу Слобцова и манси. И судя по всему, пришёл ответ из штаба от того же числа (ЛД №163): Ваше предложение правильно, нами будут приняты меры к обновлению группы в срок 2-3 марта.
Работники прокуратуры улетели к этому времени, возможно, ещё кто-то. Но раз ротация была, то и обломок лыжи мог быть связан с кем-то из покинувших поиски товарищей. А в таком случае он не может быть доказательством присутствия посторонних людей. О фонарике, по-моему, таких споров не было, а потому и высказываться не буду.
Есть ещё предположения об обмотках. Из показаний Б.Е. Слобцова (ЛД №299): Лично я видел, как под этим кедром был обнаружен матерчатый пояс темного цвета с темляками на концах. Этот предмет кому принадлежит, я не знал. Длина этого предмета около 80 см, ширина около 10 см, на вид похож на пояс или лямку, которой манси тянут груз, но этот предмет для применения вместо лямки не годен, так как он не прочен.
Мы уже говорили, раз в армии в 1959 году не было проблемы с сапогами, то и солдатских обмоток быть не могло. Кроме того Буянов нашёл, что стандарт солдатских обмоток был 2 м 15 см. У гражданских лиц носивших обмотки с лаптями стандарта не было. Однако зимой в горах Урала в 1959 году никто в лаптях не ходил. Кроме того принадлежность найденного увиденного предмета Слобцовым не установлена, а потому и он мог принадлежать дятловцам.
Подводя итог, надо отметить, что с чего начали разбор, тем и закончили. В настоящее время есть только 1 факт в пользу присутствия других людей и связан он с трупными пятнами. Но можно добавить по ним следующую информацию. На сегодня не установлено ни одной причины, по которой мог кто-то переворачивать тела. Уже отметили, что сокрытия убийства не было. Да и трупы надо было переворачивать, как минимум через 12-24 часа, чтобы пятна не переместились. Фактов мародёрства не отмечено, ценности на месте. Если кто-то со временем заметил трупы, почему никому не сообщил, даже по прошествии времени? Добраться туда можно было, либо за несколько дней пешком, или на вертолёте. Но никто до поисков вертолёты не заказывал, об этом тоже информации нет. А пешком надо было проходить через деревни, где посторонних обычно всегда замечают.
Кроме того обстоятельства говорят, что все были обнаружены на месте их смерти. Палатка была на маршруте группы, следы показали нужное направление и т.д. Палатку разрезали сами дятловцы, так как другим резать её изнутри не было никакого смысла. Даже портить легче снаружи, а ещё проще и надёжней сжечь. Признаков нападения у палатки нет. Кроме того этот район посещался тогда только туристами и манси, причём очень редко, из-за его серьёзной удалённости от мест проживания людей.
Предположений о присутствии посторонних людей, конечно, хватает, но их надо чем-то подтверждать и прежде всего, на основе известных материалов по делу. Причём надо добиваться однозначных трактовок, а такого в деле нет.
Одно из предположений о присутствии посторонних людей связано с датой на обложке дела «6 II». К опровержению данного постановления можно ещё добавить следующее. Никаких подтверждающих документов об открытии дела 6 февраля нет. А есть документ об открытии дела 26 февраля. В.Г. Якименко провёл работу, изучая обложку уголовного дела, и пришёл к выводу, что изначально было написано «26 II». Есть мнения других людей, что на обложке стирали какую-то надпись, а заодно и двойку стёрли. Но в любом случае 6 февраля совпадает только с датой указанной на допросе Попова Чудиновым. Причём вместе с этим протоколом подшиты и протоколы других допросов, проводившиеся с 5 до 12 марта. Кроме того ещё 2 протокола допросов проведённых Чудиновым также расположены в этой группе документов.
Теперь об открытии самого дела. Имеющиеся материалы говорят о том, что вначале его никто не хотел открывать. В самом начале велись исключительно поиски, правда весьма масштабные с привлечением нескольких групп людей, авиации, и созданием штаба поисков в г. Ивдель. Первое упоминание о необходимости привлечения соответствующих специалистов указано в показаниях Г.С. Ортюкова. Причём это был не прямой текст, но с явным смыслом привлечения таких специалистов. ЛД №307-308: В 18.00 26 февраля находясь на радиостанции Северной экспедиции мы получили от группы Слобцова, действующей в верховьях р. Лозьва в районе горы 1079 радиограмму, в которой сообщалось о том, что на восточном склоне горы с отметкой 1079 обнаружена палатка группы Дятлова осмотр которой не произведен вследствие начавшейся сильной метели. Отдал распоряжение не касаться обнаруженной палатки.
Именно слова «не касаться палатки» и говорят о неком повороте. Думаю, после этого Ортюков убедил в необходимости выезда на место происшествия работников прокуратуры Ивделя. По свидетельству В.И. Коратаева на место происшествия вылетели 3 работника прокуратуры во главе с прокурором Ивделя. При этом никто из них не захватил стандартных бланков. Допускаю, что стандартных бланков осмотра места происшествия во время ещё не было. Однако в таком случае использовали для составления документов стандартные листы формата А-4. Но и этих листов у работников прокуратуры с собой не оказалось, так как протокол составлен на листочках из школьной тетрадки. Есть правда протокол обнаружения стоянки группы на стандартном листе, но это только машинописная копия, а оригинала протокола в деле нет.
Внимательно ознакомившись с протоколом Темпалова, приходишь к выводу, что сам протокол составлен без описания многих деталей. А такое, по моему мнению, говорит о том, что прокурор Темпалов был уверен в отсутствии состава преступления. И если бы не областная прокуратура, то никакого уголовного дела он бы не завёл. Однако есть постановление самого Темпалова о возбуждении уголовного дела. Но сопоставив текст постановления, в котором сказано об обнаружении трупов и дату самого постановления 26 февраля, когда трупы ещё не были найдены, получается следующее – постановление составлено задним числом.
116. Часть постановления о возбуждении УД.
Ещё один момент, который узнал от Владимира Акундинова, постановление составлено на бланке областной прокуратуры. Под надписью «Прокурор г. Ивдель» напечатано «следователь Свердловской областной прокуратуры, а это значит, что данный бланк отпечатан специально для Свердловской областной прокуратуры. В свою очередь уже это обстоятельство как раз и говорит об инициативе областной прокуратуры. Ещё интересный момент, сам Иванов тоже прибыл на место происшествия с тетрадкой, так как и его протокол осмотра лабаза составлен не на стандартном листе. Получается, папку для документов не захватил с собой, а только тетрадь для записей. Складывая вместе оба обстоятельства, получаем, что областная прокуратура куда-то сильно торопилась.
А потому у меня сложилось впечатление, что областная прокуратура хотела возбудить дело с целью иметь возможность контролировать ход поисковых работ и другие мероприятия, связанные с гибелью туристов, а за самой областной прокуратурой стояли другие организации, для которых всё это было важно, и которые могли использовать областную прокуратуру ради этих целей. Естественно без доказательств, мои впечатления на сегодня остаются только предположениями, хотя считаю, что не лишёнными смысла.
Хочется кое-что добавить. Отсутствие некоторых документов в деле, по большому счёту ничего не меняет. Например, о назначении судебно-медицинского исследования трупов с заданием интересующих вопросов, как это было с экспертизой палатки. Такие исследования должны проводиться независимо от воли прокуратуры, в обязательном порядке, когда речь идёт о внезапной группой смерти молодых и здоровых людей. Кроме того руководитель следствия присутствовал на всех вскрытиях, а потому имел возможность задать свои вопросы судмедэксперту.
Но есть документы, которые должны были быть в деле, это, прежде всего метеосводки, результаты гистологического и химического исследования. А вот их изъятие должно было иметь какой-то смысл. И ещё о дате 6 февраля. В это время группа должна была быть ещё в безлюдных местах, а потому ни 6, и ранее, никто по ней ещё не мог забить тревогу.
4. МЕЛКИЕ, НО ВАЖНЫЕ МОМЕНТЫ
Начнём с очень важного предположения. Из показаний Г.С. Ортюкова (Лист дела №307): Приказание о выезде в город Ивдель для организации поисков группы туристов я получил 24 февраля 1959 г. В этот же день я был принят Командующим ВВС округа, с которым была достигнута договоренность о выделении одного самолета и двух вертолетов для обеспечения поиска. Естественно при встрече с командующим ВВС Ортюков рассказал о планах поисков, примерном маршруте, времени выхода группы и т.д.
Из показаний Масленникова известно, что первые организационные мероприятия начались 20 февраля. 21-го создан штаб поисков, начали создавать группы поисковиков, причём не только, из студентов. А 24 февраля, когда Ортюков был принят Командующим ВВС, началась заброска групп, а по другим данным и ранее. То есть механизм поисков был запущен на полную.
Если допустить, что самолёты М-50 состояли в составе УрВО, то о них должен был быть прекрасно осведомлён Командующий ВВС округа. Опять же в показаниях Краснобаева говорится о больших лавинах. Такой большой сверхзвуковой самолёт мог быть реальной причиной их схода. А потому данная информация должна была быть отображена в рапортах. Опять же из-за значимости М-50, рапортами лётчиков этих самолётов Командующий ВВС должен был интересоваться. В крайнем случае, мог и должен был выяснить информацию об этих самолётах. Так как если они были, то явно составляли государственную тайну. А получив необходимые сведения, Командующий должен был принять меры для сохранения тайны, и прежде всего, доложить по инстанции.
Корреспондентами «Комсомольской правды» Варсеговыми была найдена правительственная телеграмма, адресованная лично Н.С. Хрущёву. В телеграмме есть описания и просьба: Убедительно просим Вашего содействия в срочном розыске наших детей, уже дорого каждый час. Причём телеграмма принята 26 февраля в 22 часа 01 минуту по московскому времени. Когда уже несколько часов назад в штабе поисков знали о нахождении палатки. Причём в штабе были обязаны оповестить институт и других лиц. Телеграмма отправлена некой Анисимовой от имени Колеватовых и Анисимовых.
Возможно, до Колеватовых дошла информация о нахождении палатки и о том, что масштабные поиски самих туристов начнутся с утра. При этом ей могли пояснить, что ночью никого искать не будут, и тем более вертолёты ночью в горы в тайгу тоже никто забрасывать не будет. Возможно, материнские чувства и помощь Анисимовой и заставили отправить телеграмму лично Н.С. Хрущёву. Может быть, так оно всё и было, несмотря на то, что данная телеграмма никак не ускорила бы ход поисковых работ. Однако поставила бы в курс дела ЦК КПСС и лично Н.С. Хрущёва. На самой телеграмме есть ещё штамп 27 февраля 1959 года, наверно тогда она и дошла до адресата, в день, когда были найдены первые 4 мёртвых тела.
Однако на телеграмму должно было прийти указание от ЦК КПСС в обком партии. А такое указание было бы важным документом для убеждения Темпалова в необходимости проведения всех процессуальных действий, несмотря на то, что сам Темпалов был уверен в несчастном случае. Раз он получил сообщение о нахождении пустой палатки, обследовал место происшествия, составил два протокола на сей счёт, то и решение о возбуждении дела наверно должен был принимать он. А после возбуждения уголовного дела появилась возможность контролировать поисковые работы и другие мероприятия с ними связанные. Да и добиться «правильных» выводов было гораздо проще.
Ещё раз обращаемся к носкам Дорошенко (ЛД №105): На левой ноге две пары трикотажных светло-коричневых носок с разрывами в области тыла стопы и голеностопного сустава. На правой ноге остатки хлопчатобумажного носка с резинкой, цвет такой же. Как и на левой. Причём поверх были одеты целые шерстяные белые носки, только один был обожжён. А в первую очередь обычно рвётся наружный слой, а только потом внутренний. Поэтому думаю, Юра одел шерстяные носки поверх рваных. Остатки носка говорят, что он не сразу пошёл в них, а порвал в походе. Нашёл пока только один вариант, порвал носки, когда лазил на кедр, сняв шерстяные носки, чтобы лучше держаться ногами.
Порванный носок был и на ноге Кривонищенко, возле кедра нашли ещё несколько носков. Получается, Георгий тоже лазил на кедр. А вот то, что Юра сначала снял носки, а потом снова одел, говорит о том, что он был в здравомыслящем состоянии. При этом он ни от кого на кедр не залазил, не пытался спастись таким образом, так как времени при спасении на снятие носков не было бы. Получается, лазил на кедр он осмысленно для какой-то конкретной цели. У Юрия ещё были порваны кальсоны, но явно не в кальсонах он полез бы на кедр. Поэтому, скорее всего он порвал их о сучья кедра, которые были под ним.
Из акта Тибо (ЛД №352): На ногах одеты почти новые серые валенки. На правой ноге белый шерстяной носок ручной вязки, на левой ноге такой же носок. Коричневый шерстяной носок скомкан и находится в валенке соответственно стельке. В то время было не принято надевать шерстяные носки на голые ноги, да и неприятно это было бы. Значит, на кедр лазили 3 человека. И ещё, в валенки обычно стельки не ложат, если только валенки дырявые. Именно поэтому и считаю, что валенки Николаю отдал Саша, или, скорее всего, вернул, взятые сходить в туалет.
Из статьи «Тайна огненных шаров»: На коре дерева остались замерзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей, бедер и обрывки нижнего белья. Все это покрывало кору кедра. Внутренние поверхности мышц на бёдрах не имели таких повреждений. Можно как угодно относиться и к этой статье и самому Иванову. Только я считаю, раз руководитель следствия написал такое в областной газете, значит, существует немалая вероятность, что он действительно нечто подобное и обнаружил на кедре.
А это могло быть только в случае обнаружения мелких фрагментов, которые не были замечены поисковиками и Темпаловым, уверенным в несчастном случае. Опять же данная ситуация может соответствовать при хлёстких ударах веток, на которых какие-то маленькие следы могли остаться. Не до конца проработан вопрос с кровью, но предположения тоже есть. Прежде всего, сильное охлаждение должно было уменьшить её отток. Под кедром её могли убрать. Сидя на настиле необязательно кровь могла капать на настил, а снег вокруг настила должен был быть унесён лавиной. А уже с появлением воды в ручье, кровь смыла бы холодная вода. Головы, похоже, омывались водой. Да и кровоток должен сильно уменьшиться или прекратиться при полном обложении снегом. Думаю, и само время пребывания у кедра было небольшим, измерялось минутами.
Врач с большим стажем Андрей Николаевич Старцев отмечал, что со здоровьем у дятловцев было не всё в порядке перед трагедией, раз у них в карманах нашли таблетки. И действительно другого объяснения в данном случае не найти. Если люди с собой обувь не захватили, то таблетки бы из аптечки точно не взяли бы, в крайнем случае, взяли бы всю аптечку.
У Дятлова была упаковка стрептоцид с 4-мя таблетками (ЛД №121). У Колеватова упаковка от пакета «кодеин с содой» (ЛД №345). Обычно в упаковках было по 10 таблеток. Получается к этому моменту, Игорь выпил 6 таблеток, а Саша 10. Кодеин с содой это лекарство от кашля, стрептоцид применяют при ангине, при ранних инфекциях и других заболеваниях. Получается, здоровье у них не было в полном порядке, скорее всего, какие-то простуды имели место. Но насколько это могло повлиять на их смерть, и где могли простыть? Наиболее вероятным видится поездка на открытой машине до 41-го посёлка, в это время и Юдин серьёзно заболел. А так какой-то чёткой связи простуды со смертью, по крайней мере, я не выявил.
Пару слов надо сказать о радиации. Ещё ранее говорили о возможной связи её с предприятием «Маяк», где участвовал в восстановительных работах после аварии Кривонищенко. Тимур Воскобойников с товарищами высчитали по составу самой радиации, что такая связь действительно есть. И ещё важный момент, в телах всех четверых погибших, с которыми подобные исследования проводились, был лишь естественный фон. А это значит, радиация не была причиной гибели группы.
Нам известно свидетельство М.П. Шаравина, что они вначале заглянули через вход, а потом, чтобы осмотреть содержимое палатки, разрубили её и снег над ней ледорубом. Для некоторых людям такая ситуация выглядит неестественно. Однако ничего странного в этом нет. В интервью М.Л. Пискарёвой М.П. Шаравин сказал: Снег над палаткой действительно был такой плотности, что его нужно было рубить ледорубом. А потому само полотно палатки под таким снегом не могло свободно болтаться. Естественно орудуя ледорубом, они просто не могли заодно не повредить ткань. При этом повреждения имели бы вид разрывов, что соответствует экспертизе палатки.
Иногда в уголовном деле сталкиваешься с определённой путаницей. Мы уже разбирали момент с утеплением ноги Люды. Иногда спутаны даты, но по смыслу текста это становится понятным. Иногда разные люди дают разную информацию о лыжах, например. А вот ещё из акта Колеватова (ЛД №345): Над курткой коричневый с начёсом трикотажный свитр, затем под ним второй свитр серого цвета. Начнём с того, что поверх куртки свитры обычно не носят. Но если свитр был поверх куртки, значит, под ним должна была быть сама куртка, а под ним второй свитр. Причём есть слово затем, предусматривающее некую последовательность. Поэтому просто ошиблись, место слова «под» написали «над». Но и ничего страшного в таких ошибках нет, настоящий следователь должен в них разбираться.
5. О НАЗВАНИЯХ
Хочется ещё раз затронуть эту тему. Так как ключевые названия некоторым людям сейчас явно не по душе. Но я занимаю противоположенную позицию, а потому буду отстаивать исторически сложившиеся названия.
Уже писал во второй книге, названия нужны людям для ориентирования, в разговоре с собеседником и т.д. Без названий улиц нам даже дом сложно будет отыскать. То же самое и на местности, названия всегда были у местных жителей. И далеко не все из них попали когда-то на карты, а часть из них наверно уже утеряны. Но теперь перейдём к конкретным названиям.
Как это ни удивительно, но даже название перевал Дятлова не всем нравится. Попадались мнения, что перевал Дятлова это никакой не перевал совсем. Но надо сказать, что все признаки перевала это место имеет. Расположено между двух гор Холатчахль и 905, по этому месту проходит туристическая тропа, и подниматься на перевал, особенно с грузом не так-то уж легко.
И ещё, название «перевал Дятлова» сейчас имеет два смысла, собственно перевал, и местность вокруг него, на которой произошла трагедия с группой Дятлова. Кроме того перевал Дятлова сегодня один из самых известных в России, о нём слышали почти все. И конечно надо отдать должное энтузиастам, которые изготовили и установили мемориальную табличку на известном останце, а потом добились нанесения названия «перевал Дятлова» на карты. А потому сейчас мы имеем сложившееся историческое название «перевал Дятлова», без каких-либо альтернатив.
А вот альтернативу пытаются создать горе Мертвецов, стараясь переименовать её в Мёртвую гору. Естественно названия гор цифрами бывают только у тех гор, название которых не были установлены. Хотя допуская, что при очень малой заселённости и названий будет меньше. Однако старое обозначение горы, как 1079 сейчас совершенно не годиться, так как высота её оказалась выше, а на картах уже давно появилось название Холатчахль. Да и манси наверно до появления у них карт цифрами свои горы никогда не называли.
Кстати, не только перевод пытаются переиначить. Не раз слышал, когда мансийское окончание чахль заменяли на некое сяхыл, или сяхл. В поисках на карте не нашёл ни одной горы с подобным окончанием. А вот окончание чахль встречается не редко, правда попадают и варианты, чахл например. Но думаю это связано с ошибкой, при сказанном названии, или уже пересказанном картографам название. По той информации, которую мне сообщили, слово гора звучит как чахль. Но вернёмся к окончанию сяхыл. Пока мне не удалось узнать из какого языка это слово. Говорят, что впервые такое слово озвучили американцы. Поэтому может это слово из языка какого-то индейского племени. В любом случае названия уральских гор не должны быть связаны со словами из неизвестного языка.
Мансийское слово холат в переводе на русский означает мертвецы, именно во множественном числе. В единственном будет хола, в мансийском языке несколько иные спряжения, нежели чем в русском. А при сложении частей получается именно гора Мертвецов. Разговоры об этом названии были, а даже приводили легенды связанные с названием гора Мертвецов. Но всё это, как говориться, устный фольклор, кто хочет, верит, а кто не хочет, может и не верить. Первое же задокументированное упоминание о Холатчахль и горе Мертвецов относится к 1984 году. В этом году вышел фильм Пермского телевидения «Седой Урал» http://www.youtube.com/watch?v=B5HtQlBfl3s.
С моей точки зрения, интересный фильм о пребывании на Северном Урале Иннокентия Смоктуновского, им же и озвученный. На 4-5 минутах Смоктуновский озвучивает названия мест Северного Урала и их переводы. В конце четвёртой минуты, как раз упоминается гора Мертвецов, до этого Холаттсяхль. В данном случае окончание тсяхль, возможно мы просто столкнулись с особенностью мансийского звука, не то «тс», не то «ч». Даже сам Смоктуновский говорит: «Какая незнакомая музыка языка». Надо ещё обратить внимание на 1984 год, это когда первая волна интереса к гибели группы Дятлова уже давно затихла, а вторая ещё не началась. И ещё один момент, но основе чахль и тсяхль. Возможно сяхыл или сяхл, это своеобразная переделка для лучшего звучания на английском языке.
Не могу точно сказать, когда впервые появился вариант «Мёртвая гора», но это было уже явно в 21 веке. Попытка объяснения такого названия связана с предположением, что на самой горе ничего не растёт, в результате чего она становится непригодной для оленеводства. Отсюда и такое весьма практичное название. И действительно верхняя часть склонов горы покрыта большими камнями – курумником. Однако даже в верней части склона местами присутствует растительность, не говоря уже о нижней части, где её конечно намного больше. А вот таких гор, склоны которых частично покрыты не закрытым слоем почвы курумником на Северном Урале много. И что их всех из-за практичности надо называть мёртвыми? Например, Мёртвая гора №1, Мёртвая гора №2 и т.д.
Мало того, плоская вершина Холатчахль покрыта травянистой растительностью, есть даже цветы, хотя и высокие камни выделяются. Травянистой, потому как вершины гор там находятся в зоне тундры, а у подножья их тайга. Потому как перепады высот там не маленькие, поэтому и присутствует смена климатических поясов в пределах одной горы. На самой вершине Холатчахль красивые останцы, 2 из них предоставляю вашему вниманию.
117. Птица на горе Холатчахль (август 2013г).
118. Лягушка на горе Холатчахль (август 2013г).
В общем, вершина Холатчахль красивое место, а потому даже язык не поворачивается называть её Мёртвой. А горой Мертвецов можно, так как и дятловцев нашли на нижней части её склона и у самого подножья.
В тех местах есть ещё одно малоизвестное название, которое тоже может, не понравится, это Чёртов мост. А с другой стороны, ну Чёртов мост, и что?! Это полуразрушенный мост между Ушмой и Ауспией. Сам проходил по нему вдоль и рядом тоже и не я один, а уж, сколько рядом с ним людей проезжает и не сосчитать. Кроме того думаю, подавляющее количество таких названий связано именно с чертями. Знаю из двух достоверных источников, что чертей видели разные люди. Кроме того сам был свидетелем, когда один мужчина видел кого-то подобного. Только говорил мужчина про того кого видел Он. Однако так и не сказал, кто такой Он, но потом признал, что это была галлюцинация. А вот галлюцинации действительно видят. Но и конечно название типа «мост, на котором такой-то человек чёрта видел» не приживётся, из-за большого количества букв. А вот некое упрощение в виде «Чёртов мост» легко может прижиться.
Теперь перейдём к последнему названию «Отортен». Довольно распространённым считается перевод – не ходи туда. Так это или не так, я доподлинно сказать не могу. Конкретно мне объясняли только перевод слова Холатчахль. В фильме «Северный Урал» Иннокентий Смоктуновский первым называет Отортен, а первый перевод звучит как, Вершина гусиной коробки. При этом нет пояснений, что к чему относится, хотя и Холаттсяхль и гора Мертвецов произносятся вторыми. Об этом слышали и уточняли, а вот Вершина гусиной коробки больше нигде не встречается, да и перевод получается несколько более длинным.
Кое-то сказал, что гора Отортен всегда называлась Оттархансяхыл, что в переводе означает – гора с которой дует ветер. Но и с Холатчахль нередко наблюдали, как дует ветер. Вообще о принципе некого усиления ветра за счёт горы слышал не раз. Получается название ни о чём, соответствующее почти всем горам. Такие названия обычно не дают, чтобы не создавать путаницы. Ещё слышал мнение, что гора, к которой группа Дятлова делала радиальный выход, имела другое название, а сама гора Отортен находиться в ином месте, но в каком почему-то не говорят.
А теперь обратимся к уголовному делу. В проекте похода группы Дятлова значится гора Отортен, и по описанию маршрута это именно тот самый Отортен. Их боевой листок имел название «Вечерний Отортен». Есть ещё повторения названий этой горы, и наконец, само уголовное дело имеет название «О гибели туристов в районе горы Отортен». Таким образом сомневаться не приходится, и сами погибшие, и поисковики, и следователи называли гору именно Отортен. То есть это название уже надёжно прижилось среди русского населения в 1959 году.
Не ходи туда, или как-то по-другому переводится, сейчас сказать не могу. Но одно знаю точно, легенды и мифы вызывают интерес у многих людей. Главное, чтобы это в суеверие не переходило. Как сказал Отец Валерий, суеверие это суетная вера. А она может и к страхомании привести. Страхомания в свою очередь даст только проблемы и самому человеку и его ближайшему окружению.
Но главный вывод в другом. И Холатчахль и Отортен есть названия исторические, и сомневаться в этом не приходится.