Часть 3. МЕСТО КЕДРА
Пришла очередь определения места кедра, под которым нашли Георгия (Юрия) Кривонищенко и Юрия Дорошенко. Два имени у Кривонищенко объясняются просто. Настоящее имя Георгий, но его часто называли Юрой. Итак, о кедре. В настоящее время большинство исследователей считает, что тот самый кедр уже установлен. Но так ли обстоят дела на самом деле? Попробуем в этом разобраться. Фотографий кедров 1959 года достаточно много, но одни расположены явно не в том месте, а по другим фотографиям, сложно определить место, из-за отсутствия чётких ориентиров. Но есть одна фотография из уголовного дела.
38. Тот самый кедр, фотография из уголовного дела,
Поначалу данная фотография у меня вызывала большие сомнения. На фоне лыж место казалось довольно узким, недостаточным для размещения двух трупов и костра. Но человеческий взгляд не совсем совпадает с фотографией, особенно сделанной в середине двадцатого века. На фотографиях, при увеличении расстояния до объекта, например, в два раза, сам объект уменьшается в два раза. С человеческим зрением не совсем так. Удалённые объекты визуально кажутся больше, чем на фотографии. Мозг как бы приближает отдалённые изображения. А совсем недавно фонд «Памяти группы Дятлова» отыскал первичную фотографию погибших Кривонищенко и Дорошенко, сделанную Сердитых Евгением Николаевичем.
39. Первая фотография найденных тел, фото Сердитых Е.Н.
Цифрами я обозначил несколько ориентиров, которые можно отыскать на фото № 38. Хотя часть веточек на фотографии кедра сломано, но нет никакого сомнения, что на обоих снимках изображено одно и то же место. Сравнение с сегодняшними видами усложняется необходимостью моделировать растительность: что выросло, что умерло и так далее.
Но есть другая фотография кедра, по которой как раз и определили современный кедр как тот самый
40. Фотография одного из кедров 1959 года.
41. Сокращённая фотография Тимура Воскобойникова, август 2013 года.
Но всё же, между фотографиями № 38 и № 40, снятых примерно в одно время, предположительно с противоположных направлений, нет чётких ориентиров, указывающих на одно место. А теперь сравним фотографии № 40 и № 41. Вторую я сократил, убрав из неё лишние, не вошедшие в кадр старой фотографии части, например второй кедр. И сравнивая её с современной фотографией, мы действительно находим сходство. Мы видим кедр, примерно с одинаковыми корнями, группу деревьев, остаток дерева на левом плане, выросшую ёлочку на дальнем плане. Также наблюдаем изменения в растительности, и это вполне оправдано большим промежутком во времени. Нет, например, дерева между кедром и группой деревьев. В целом надо сказать, что место, действительно, схожее. Вдобавок на кедре оказались обломанные ветки, и это очень важно. Кроме того, где-то рядом Евгений Вадимович нашёл сломанные деревья. Данные совпадения как раз и позволили исследователям считать дерево на фотографиях тем самым кедром.
Казалось, одна проблема решена. Но, как наверно догадался читатель, данный кедр меня совсем не устраивает. Дело в том, что я нашёл много несоответствий этого кедра настоящему, под которым погибли дятловцы. Начнем, пожалуй, с костра, кто-то даже увидел между деревьями останки его. Теперь обратимся к уголовному делу, точнее к показаниям на допросах свидетелей о костре и топливе для него. Соргин Сергей Николаевич сообщил: «У кедра видны остатки костра, который горел часа два из-за отсутствия достаточного количества дров. Костёр был небольшой, и обогреть людей, причём раздетых, он не мог. Из осмотра места стало ясно, что здесь было не два человека, а больше, т.к. проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника».
Из показаний Чернышова Алексея Алексеевича: «Дальше у кедра был разведён костёр. В костре были обгоревшие сучья в 8-
Атманаки Георгий Владимирович подтверждает: «Метрах в двух от места их гибели за кедром сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранившееся головёшки диаметром до
Свидетельствует Масленников Евгений Поликарпович: «Осмотр места обнаружения их свидетельствовал о том, что ими или при их участии, был разведён довольно приличный костёр из веток кедра и ёлочек, но этот костёр горел часа полтора (восьмисантиметровые сучья кедра перегорели пополам)».
И в завершение предлагаю вашему вниманию фотографию берёзовой коряги из архива В.М. Аскинадзи.
42. Фотография из архива В.М. Аскинадзи.
Итак, подытожим. На фотографии слегка обгорелая коряга. А в показаниях совсем другое, хотя они и в чём-то расходятся, но большинство говорит о перегоревших восьмисантиметровых сучьях, а где они на фотографиях? Их нет, а значит, данные фотографии никак не доказывают наличия на них костра дятловцев. Нет и других совпадений. Но справедливости ради надо сказать об отсутствии противоположных доказательств. Остатки костра могли быть кем-то удалены. Поэтому получается, доказать существование именно дятловского костра, а равно и доказать его отсутствие в данном месте не представляется возможным.
Теперь перейдём к анализу обломанных веток на кедре. В настоящее время исследователями измерены расстояния от земли от веток, и они составляют от 2,4 метров до 6,2 метров, а самый верхний сломанный сук расположен на высоте
Чернышов А.А. свидетельствовал: «Снизу у кедра, сколько может достать человек, сучья были обломаны полностью. Кроме того один сучок был сломан на высоте метров 4 – 5, сучья сломаны были толстые, такие сучки можно обламывать только при большом усилии, если, например, повиснуть на сучке всем телом.
Масленников Е.П. говорил о том же: «Нижние ветки кедра на высоте до 2-х метров (сухие) были обломаны, человек, очевидно, залезал на кедр, т.к. на высоте до 4,5-
Атманаки Г.В. показывал: «На самом кедре сохранились следы свежих изломов. Было сломлено большинство сухих ветвей на высоту до
Аксельрод Моисей Абрамович, в интервью ТАУ в 1997 году, сказал: «На этом кедре, на высоте до 5 –
Показания поисковиков, конечно, несколько разнятся, ведь человек не может на глазок сделать точные измерения. Кто из них мог лучше измерять? Всё ли они разглядели? Мы этого не знаем. Ближе всего к сегодняшним данным был Аксельрод М.А., но он свидетельствовал спустя тридцать восемь лет. К тому же значение до
43. Фотографии из фонда «Памяти группы Дятлова».
На фотографиях представлены три ветки, на нижних снимках два ракурса одного сучка. На верхнем слева мы видим сучок, и складывается впечатление о его подпиле с двух сторон, а затем обламывании. На верхнем фото справа виден срез или спил с последующим отламыванием. На фотографиях третьего сучка видны ровные грани. Конечно, можно предположить, что эти три сучка срезал уже кто-то другой, после дятловцев. Возможно, для эксперимента, или для каких-то других целей. К тому же один сучок спилил в 2001 году Юрий Ефимович Юдин. Но, тем не менее, сомнения насчёт подлинности кедра начинают возрастать.
А теперь начнём разбор более существенных доказательств. Начнём со свидетельства Коптелова Юрия Евтихиевича. Сразу представляю возражения некоторых людей, ведь даже сам Юрий Евтихиевич признаёт, что его информация ни кем не учитывается. Но другого мнения, и вот мои пояснения. Конечно, люди помнят не всё в своей жизни, но почти у каждого человека остаются картинки из его далёкого прошлого. Это, прежде всего те моменты, о которых чаще вспоминал или рассказывал о них с кем-нибудь. Я не могу проверить, насколько правильно отложились картинки в моей памяти. Но у Юрия Евтихиевича можно кое-что проверить, а если человек при наличии фотоматериалов не может даже определить, в чём Коптелов прав, а в чём нет, то не ему его и судить! Итак, свидетельство Коптелова Ю.Е. о фотографии № 40, опубликованной в книге Буянова Е.В.: «Это прямой обман читателей! Утверждаю, что полянка с трупами была небольшая, примерно 6 х
Мнение Юрия Евтихиевича однозначное – это не то место. Но его мнение не единственное опровержение по сегодняшнему кедру.
Но почему тогда кедр был определён, спросит меня читатель. Охотно отвечу. Да потому, что считают, у него нет альтернативы, ведь других кедров со сломанными ветками в этом районе нет. Но это не так – альтернатива есть! Из интервью Юдина Ю.Е., данного им Анатолию Гущину мы читаем: «Решением областных властей район трагедии объявили на четыре года запретной зоной для туристов. Кстати, позже, когда некоторые бывшие поисковики приехали на перевал, названный теперь именем Дятлова, то обнаружили, что того кедра, возле которого нашли погибших, нет. Либо он упал от ветра, либо, что нельзя исключить, его спилили как своеобразного свидетеля….».
Из интервью В.М. Аскинадзи Майе Леонидовне Пискаревой мы отмечаем: «У меня была информация, что лет через 10 – 15 там была группа туристов, кедра уже не было. О том, что кедра нет, мне впервые сообщил Женя Зиновьев. Я тогда ещё заметил, что кому это было нужно? Вандализм или сознательное уничтожение?».
От себя добавлю. Неизвестен промежуток времени между предполагаемым падением или спиливанием кедра. Если был срок небольшим, тогда возможно было обнаружение останков, а если большим, то, как говорится, возможны варианты. Но есть у людей, не верящих свидетельствам об уничтожении кедра, свои аргументы. Сводятся примерно к следующему: я считаю, оснований рубить кедр, ни у кого не было. Но для такого утверждения, по крайней мере, надо раскрыть тайну перевала Дятлова. И только тогда можно будет утверждать, были основания или их не было.
Как пишет в своей статье Л.Н. Иванов, «Когда уже в мае мы с Е. П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы». Напрашивается вопрос – а что они делали там в мае? Случайно, не выполняли ли задание партии и руководства? Результаты данной поездки нигде больше не фигурируют. К тому же есть основания считать, что поездка была уже после поисков, или они просто остались в мае после завершения их.
Но вернёмся к фотографии № 40. По всем признакам, фотография сделана в мае, после так называемого отзимья. Об этом свидетельствует малый уровень припорошенного снега перед кедром, к тому же частично отсутствующий снег на веточках. Но уровень снега не везде одинаковый. Возле некоторых деревьев имеются углубления, по-моему, свидетельствующие о вытаивании снега вокруг них. А на фотографиях с раскопами не видно свежего снежка, да и поисковики говорят о ясной погоде. А это значит, фотографии кедра и раскопов проводились в разное время. Говоря о фото № 40, я ещё сомневаюсь насчёт её достоверности, не подвергалась ли она каким-нибудь изменениям, например с помощью фотомонтажа. Мы видим на ней бутылку. В этом, конечно, нет ничего странного, выпили, как говорится, «для сугрева и делов-то». Но рядом с бутылкой, мы видим предмет, ну очень похожий на собачью голову. А на конце коряги силуэт какой-то обезьянки, при этом на фото № 42, судя по всему, та же коряга. Может, читатель всего перечисленного и не разглядит на маленькой фотографии. В таком формате видно гораздо хуже, чем на большом фото. Но всё же, откуда могла взяться обезьянка в горах Северного Урала в снежный период?
Продолжим обсуждать доказательства против того самого кедра. В интервью М.А. Аксельрода ТАУ в 1997 году читаем: «Два человека из поисковой группы в поисках места для базового лагеря в этой долине, долине Лозьвы. Значит, они по склону срезали склон, потому что там издалека был виден огромный могучий кедр.
И в интервью В.М. Аскинадзи М.Л. Пискаревой видим то же: «Он же стоял, как монах среди пустыни!». То есть он, кедр, был виден издалека, а сегодняшний кедр расположен в глубине леса. Соответственно, и выделяться подобным образом, он не мог. Правда, есть фотография Александра Алексеенкова кедров, сделанная почти от места палатки, при максимальном увеличении. Но речь в интервью не идёт о просмотре через бинокль и об одном кедре, видном издалека.
Получили второе опровержение. Поговорим и о третьем. Из интервью Бориса Леонидовича Суворова данного им ЦЕНТРу гражданского расследования трагедии Дятловцев: «Тела в ручье действительно гораздо ниже кедра, по направлению к удалению от палатки, практически точно по прямой».
В интервью Михаила Петровича Шаравина, данного им центру гражданского расследования трагедии дятловцев, есть следующее утверждение: «Мне ребята говорили. Они пошли от этого кедра дальше в противоположную сторону от палатки и там, где веточки уходили под снег, там начали копать и нашли настил».
Так или иначе, все свидетельства на сей счёт дают следующую последовательность: палатка – кедр – раскоп. А если включить в данную схему сегодняшний кедр, то кедр с раскопом поменяются местами. А это прямое несоответствие. Надо сказать, кроме таких свидетельств, есть и несколько иные, непрямые. Например, из радиограммы: «В
44. Схема Масленникова Е.П.
Рассматриваем нижнюю часть схемы. Возникает вопрос: откуда возникли значок в виде чёрточки, стрелочка и цифра 70 над ней? Масленников ведь не участвовал в последних днях поисков. А под цифрой 70 других ориентиров нет. Думаю, Евгений Поликарпович дорисовал обозначения в мае, побывав на перевале вместе с Ивановым. Может, ему просто не хватило места внизу схемы, нарисовать прямо по курсу, как говорил Суворов, а может какой-то угол есть и на самом деле. Хотя не исключёна попытка Масленникова сделать привязку раскопа с сегодняшним кедром. Но на самом деле, раскоп будет не перпендикулярно курсу от сегодняшнего кедра, а в обратном направлении. В общем, ни юго-западное, ни перпендикулярное направление точно не указывают на сегодняшний кедр, а свидетельства поисковиков и вовсе противоречат ему.
Теперь вернёмся к свидетельству Ю.Е. Коптелова, точнее дополним его: «Через несколько сот метров мы подъехали к крутому обрыву примерно 2 –
45. Подступы к кедру, август 2013 года.
На фотографии мы видим затяжной подъём, нет никаких резких перепадов высот, как в рассказе Коптелова. Судя по всему, они столкнулись с обрывом в другом месте. По-моему, они подъехали к кедру по лощине или правому берегу четвёртого притока Лозьвы, там и столкнулись с обрывом. Думаю, в последующем поисковики подходили к кедру выше четвёртого притока и с обрывом не сталкивались. Кстати, мы с Дмитрием Ведерниковым к месту раскопов тоже шли.
46. Кадр из фильма Алексеенкова, сентябрь 2012 года.
47. Кадр из фильма Алексеенкова, сентябрь 2012 года.
А теперь снова подошла пора вернуться к моему любимому фильму о перевале Дятлова Александра Алексеенкова. На фото № 46 изображен вид лощины чётвёртого притока Лозьвы в пятидесяти метрах от устья первого ручья. А с правой стороны на снимке мы видим, судя по всему, тот самый крутой обрыв, о котором нам поведал Юрий Евтихиевич. А на фото № 47 видно, как обрыв продолжается и на расстоянии ста метрах от устья. И сам Александр говорит об этом в своём фильме. А из сего получается, данное место более соответствует описанию Ю.Е. Коптелова, нежели место у сегодняшнего кедра.
И наконец, последнее доказательство, и опровержение принятой позиции по поводу кедра. Ещё раз повторю слова М.П. Шаравина из интервью ЦЕНТРу гражданского расследования трагедии Дятловцев: «Мне ребята говорили. Они пошли от этого кедра дальше в противоположную сторону от палатки и там, где веточки уходили под снег, там начали копать и нашли настил». Из интервью В.М. Аскинадзи тележурналистам: «И вот Куриков обнаружил признаки на настил, маленькие веточки вот так шли туда, а мы по ним разгребали, разгребали и докопались до настила с вещами». Из беседы А.Г. Мохова с Алексеем Коськиным читаем: «Мы подъехали к повару. Он говорит: «Видите вот ёлки срубленные?" Вот такие вот ёлочки срубленные, и от них след идёт хвои насыпанной на снегу, и след хвои исчезает под снегом. Повар: «И вот идите, обедайте, приедете, и будем копать».
Если судить по данным свидетельствам, то перед настилом должен быть резкий склон. Именно он может объяснить уходящий вглубь след из хвои и маленьких веточек и приведший к настилу, расположение которого, судя по всему совсем рядом с этим склоном, так как долгого раскапывания не было, сразу наткнулись на настил. Со стороны сегодняшнего кедра такой склон тоже есть. Вот комментарий Александра Алексеенкова к отрывку из своего фильма: «От этого широкого места на четвёртом притоке на этот берег уходит такой косогорчик в сторону кедра».
48. Косогорчик в сторону кедра, сентябрь 2012 года.
Но склон этот расположен в районе устья первого ручья, на достаточно большом расстоянии от раскопа настила. В этом случае поисковикам пришлось бы рыть по хвойному следу довольно-таки длинную траншею. В общем, получается факт, не соответствующий свидетельствам.
49. Место раскопов в 1959 году, август 2013 года.
Ещё раз предлагаю рассмотреть летнюю фотографию мест раскопов. Место настила на ней определено как раз рядом со склоном. Если именно по ней подниматься параллельно лощине четвёртого притока, то примерно метрах в семидесяти и должно быть место, где зимой 1959 года был кедр, возле которого нашли мёртвых Юрия Кривонищенко и Георгия Дорошенко, а также останки костра. И это место с бывшим кедром, в наше время может выглядеть примерно так.
50. На возвышенности параллельной Четвёртому притоку, август
Конечно, мне неизвестно точное место кедра. Но основания предполагать его, именно на названной мной возвышенности, более чем весомые. Пришло время их перечислить.
1. Расположение настила непосредственно перед склоном.
2. Последовательность расположения мест трагедии – палатка, кедр, раскопы, с нахождением раскопов по курсу, возможно и с некоторым поворотным отклонением.
3. Наличие крутого подъёма (обрыва), разделяющего возвышенность и четвёртый приток.
4. Нахождение предполагаемого места кедра гораздо выше мест раскопов.
5. Наличие пути к месту палатки, не по лощине четвёртого притока, а по данной возвышенности, и более прямого.
6. Предположительное нахождение места кедра на окраине леса в 1959 году.
Представляю, как кто-нибудь из читателей, прочитав эту главу воскликнет: так значит кедр НЕНАСТОЯЩИЙ! Он всего лишь ИО – исполняющий обязанности того самого кедра! Но кто-то другой будет с завидным упорством доказывать, что это, никакой не дубликат, а самый что ни на есть оригинальный. Но на самом деле есть один большой минус – точное место кедра пока не установлено. Если его в свое время присыпали землёй, есть шанс сохранения пня, ежели нет, то пень точно сгнил. Но корень, по-моему, должен был остаться.
ДОПОЛНЕНИЕ К ГЛАВЕ
После августовской экспедиции, проанализировав добытый материал, я принял решение организовать свою экспедицию на перевал Дятлова в конце сентября. Данное время было выбрано не случайно. В фильме Алексеенкова, снятого в это же время, берёзы были с опавшей листвой, как раз то, что мне и было нужно. Без листвы можно было получить хорошие фотографии с точек фотографирования в мае 1959 года. К тому же была надежда отыскать место кедра. Нашёл желающих поехать со мной. Но пока мы ехали выпал большой первый снег на непромёрзлую землю, и наша экспедиция была сорвана. И вдобавок ко всему ещё и попали в небольшое приключение. Хорошо нашлись добрые люди и помогли нам. Огромное им за это спасибо!
51. Дорога около Вижая, сентябрь
Но благодаря приключению, мы поставили ряд экспериментов на дятловскую тему. То есть их постановка не планировалась, а произошла по воле судьбы. И эти эксперименты стали единственным результатом нашей экспедиции. А её срыв немного изменил мои планы. Я хотел после написания этой книги уйти из дятловской темы. Она отнимает достаточно много времени и нервов, и я уже объявил о своём желании. По ходу расследования часто сталкивался с трудностями такого плана. Вроде всё идёт гладко, но появляется нечто, что не можешь объяснить, а иногда и явно противоречащее твоим суждениям. Начинаешь разбираться, оказывается, первое впечатление было обманчиво, и момент трактуется совершенно по-другому, при этом явно вписывается в концепцию. Таких эпизодов было немало. К тому же перспектива бесконечных споров, необходимость доказывать всем, что ты довольно серьёзно проработал каждый момент, связанный с трагедией, меня не вдохновляет. Но уйти от темы, которой посвятил более года, вовремя не удалось, вмешалась судьба, и сорванная экспедиция вынудила меня остаться в ней, по крайней мере, до лета 2014 года. Уходить потом или нет, решил больше не загадывать.
И в заключение о местах, где нашли Игоря Дятлова, Рустема Слободина и Зину Колмогорову. Думаю, если будут установлены места палатки и кедра, то, как говорится, определение оставшихся мест будет уже делом техники и их будет нетрудно установить, так как расстояния между ними есть в уголовном деле и судя по всему, они должны быть примерно на одной прямой между местами палатки и кедра, и конечно не в лощине четвёртого притока Лозьвы. А знать оставшиеся места важно, в том числе и в плане желания видеть на перевале своеобразный мемориал с обозначением всех мест трагедии.