(17)
Сейчас стоит перейти к кожным повреждениям и травмам костей. Не буду напрягать, читателей с описаниями, но скажу следующее. Помимо переломов у Дубининой не было языка, глаз, а ещё немало кожи на лице. У Золотарёва тоже были переломы и отсутствовали участки кожи на лице, не было ещё и глаз. У Колеватова было серьёзное повреждение ноги, тоже отсутствовали участки кожи на лице, и не было век. У Тибо был серьёзный вдавленный перелом черепа, но у него были чистыми плевральные полости, и было только одно повреждение кожи на лице с обнажением верхней челюсти, а ещё был большой синяк в области правого плеча. Всё это говорит, о его падении с большой высоты, и он вполне мог получить единственное повреждение кожи, падая с кедра, и зацепившись лицом о толстую ветку. А ещё это говорит и о том, что он пытался снять кого-то с кедра. Скорее всего, Дубинину или Золотарёва лишившихся зрения. Конечно, Тибо помогали, но сказать об этом, можно лишь предположительно.
А в акте у Слободина не описано ни одного отсутствия участка на коже лица. Зато у него описаны два таких участка на коже рук (л.д. 98) В нижней трети правого предплечья на тыльной поверхности два участка с отсутствием эпидермиса размером 2,5 х 3 см. и 3,5 х 1,5 с неровными краями бледно-красного цвета. А ещё имеются описания ссадин на руках. А это говорит лишь о том, что Слободин успел закрыть лицо руками. У Слободина была трещина в черепе (л.д. 99): трещина кости с расхождением краёв до 0,1 см, длина трещина до 6 см. В общем, на основании актов, нельзя установить точно, кто из этой четвёртки летел в вихре последним. Да, в общем-то, это и не принципиально.
До этого, рассматривая действия вихря-смерча, мы обращали внимание лишь саму возможность попадания в него людей. За счёт действий сверхзвукового самолёта, за счёт действий чего-то ещё. Надеюсь, читатели не будут отрицать такую возможность. Но надо сказать, что даже попадание людей в такие условия, не является вопросом разбирательства для судебных медиков. Такие вопросы могут возникнуть только тогда, когда уже появятся факты нанесения реального вреда здоровью человека. Каким образом произошёл этот вред, и произошёл ли вообще именно такой вред. Поэтому именно в разборе таких вопросов, мне и обещал помочь Р.Т. Ахтариев. Причём при условии, что для данной работы его назначать судмедэкспертом этого дела. Так как мы имеем дело с неописанными никем признаками повреждений, а значит не подтверждёнными наукой.
Сейчас имеются только описания повреждений, и расчёты, пока никем не доказанные, каким образом всё это могло произойти. Хотя и наличие описанных расчётов в данной теме, будет иметь большое значение, так как поставлена задача, не только полностью разобраться в происшествии, но и со всем тем, что с этим происшествием было связано. На основе такой задачи и были созданы расчёты. А теперь предлагаю перейти к тем расчётам, которые имеют отношение к данному этапу трагедии.
Если люди вращались в большом вихре, то заходя в крону больного дерева, они сначала должны были столкнуться с мелкими ветками. Но надо учесть ещё и следующий факт, что нам пришлось разбирать не просто ветер, а ветер с круговым вращением. Известно, что круговые вращения, созданные ветром в северном полушарии Земли (циклоны, ураганы, вихри, торнадо и т.п.) происходят против часовой стрелки. Подвергать людей вращению, могут только ограниченные в диаметре явления (торнадо, вихри-смерчи), которые к тому же, являются очень редкими явлениями, но они существуют. И торнадо существуют, и вихри-смерчи существуют, вот только нет описаний, какой вред они могут причинять человеку. А что делать, если в своём расследовании пришлось, столкнулся с одним из таких явлений? Остаётся только одно, начать проводить разбор.
Разные вращения в разных полушариях Земли, особо ничем и не отличаются. Сначала люди и предметы будут свободно вращаться, так как они ничем не прикреплены. А ветки имеют крепление к стволу, поэтому вращаться долго в одну сторону, они не могут. С ветками будут происходить цикличные действия. Как впрочем, и при обычном ветре. Если ветер наклонил ветку, то через какое-то время она должна будет стремиться вернуться обратно, чтобы потом вновь наклоняться. Естественно цикличность будет и во вращательных движениях. Чем больше ветка будет нагибаться, тем больше она будет накапливать сил, для противодействия нагибу. При этом людей, ветер будет гнать всё время в одну и ту же сторону. При изменении направления движения ветки, люди будут испытывать нечто, схожее с лобовым ударом. И чем будет больше скорость ветра в таких явлениях, тем больше будет и сила удара при «лобовом столкновении».
При этом тонкие ветки в таких явлениях будут способны на рассечение мягких тканей, за счёт хлестких ударов, помноженных на лобовое столкновение. К тому же, речь может идти, не просто о рассекании, а даже и о последующем удалении мягких тканей. Что собственно, по моему мнению, и произошло с мягкими тканями на лице Дубининой, в том числе и с удалённым языком и с удалёнными глазами. Ведь хлёстких ударов было явно не по одному на каждого. Об этом говорят наблюдения за маленькими вихрями. Скорость его вращения бывает намного больше, чем общее движение. Удары ветками по языку были бы доступными, если Дубинина при этом закричала бы, предоставив свой язык для таких ударов. И крик девушки совсем не исключается в такой ситуации. У других, попавших в вихрь-смерч туристов, всё, скорее всего, было бы по такому же принципу, только ударов было меньше, так как трое располагались позади Дубининой.
При дальнем продвижении людей, уже внутрь кроны, ситуация будет изменяться. Потому как, внутри кроны, ветки уже будут располагаться ближе к стволу. А это значит, что ветки были более толстыми, которые уже не могли наносить хлёстких ударов. В деле есть описание толстых сучьев для костра, восьмисантиметровых в толщину. А это говорит о том, что для костра использовали, скорее всего, их. К тому же по свидетельствам поисковиков изломы на кедре были свежими, этого года. Из показаний Е.П. Масленникова (л.д. 69): Под трупом Дорошенко были три или четыре сучка кедра, одной толщины. Нижние ветки кедра на высоте до 2-х метров (сухие) были обломаны, человек, очевидно, залезал на кедр, т.к. на высоте до 4,5-5 м ветки на кедре тоже были поломаны.
Из показаний Г.В. Атманаки (л.д. 216 оборот – 217) На самом кедре сохранились следы свежих изломов. Было сломлено большинство сухих веток на высоту до 5 м. Кроме того сторона кедра, обращённая в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 м, эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра. В этих показаниях есть разночтения. Но в этом ничего особенного нет, так как показания давались по воспоминаниям. Поэтому у Масленникова сухие ветки были обломаны на высоте до 2-м, а у Атманаки до 5. А что следователи? Темпалов почти ничего не успел записать, а документов обследования Иванова в деле без номера вообще нет.
К тому же, инструмент для спиливания, был ими в палатки оставлен, ведь не могли же они резать ножиком толстые ветки. Тем более надо полагать, что ветки кедра были уже кем-то сломаны. А ещё кедр можно было и дальше ломать частями, за счёт ударов о его ствол, об этом убедительно говорил Александр Алексеенков. Думаю, поэтому и появилось высказывание Атманаки, что ветки кедра не были использованы, так как перед отправкой их отправили в костёр, сломав на «чурки», а Атманаки мог этого и не знать. Но и никто бы не стал толстые ветки специально ломать на пятиметровой высоте, даже для костра. В первой своей экспедиции в 2013 году, я предложил одному исследователю: «Ты сейчас как раз залез на нужную высоту, как на счёт желания провести эксперимент, сломать одну толстую ветку. На что он мне ответил: «Да, ну тебя!»
В общем, анализируя материалы дела, приходишь к следующим выводам: Отсутствие одного следа связано с вихрем-смерчем. Сломанная стойка-палка тоже связана с ним, как и необходимость в разрезах палатки изнутри. То, что следы-столбики были только почти рядом с палаткой, связано с двойным воздействием большой лавины и вихря-смерча. Лавина по рельефу объехала палатку, даже не делая каких-то виражей, просто проехала мимо палатки и всё. Ещё во время разбора стало понятным, что два человека слева от группы, были впереди всех, а это значит, не могли они присоединиться к позади идущим. Но позже все туристы вышли на прометённую дорожку вихрем-смерчем. И с этого момента, уже не отмечалось следов-столбиков в сторону кедра, так как потом туристы шли уже по прометённой вихрем дороге.
Да у самой палатки, наверно многое к тому моменту, было уже истоптано, поэтому и там тоже не образовалось следов-столбиков. А дорожка из следов-столбиков сохранилась не по всей длине, а только на расстоянии в нескольких метрах. Была погоня за вихрем-смерчем, связанная, прежде всего, с желанием освободить из него Дубинину. Куда шёл вихрь-смерч, туда и двигались за ним туристы. Так-то и лавина и вихрь-смерч, обязательно должны были стремиться вниз. А при наличии дорожки, созданной вихрем-смерчем, лавина уже удерживалась на ней. Получилась некая «бобслейная трасса». Нет сомнения, что по ней она катилась до двух «надрезанных» берёз у кедра. Как могли помешать берёзки лавине, сейчас сказать практически невозможно, раз этих берёзок уже нет.
Перед кедром, сразу за берёзками начинался уклон вправо по направлению к основному ручью. Этот уклон и послужил направлением главного рукава лавины после его разделение на две части, за счёт берёзок. Серьёзные повреждения мягких тканей, тоже связаны с вихрем-смерчем. Именно хлёсткие удары и стали причиной удаления мягких тканей. Ведь никакого другого реального объяснения таким происшествиям просто нет. Правда есть высказывания с неким предположением, что Дубинина в этом случае, могла истечь кровью, а судмедэксперт не отметил этого факта. Но зато он отметил следующее (л.д. 382): Смерть Дубининой наступает через 10-20 минут после получения травмы. Она могла быть в сознание.
У нас получился интервал времени. Даже если немного ошибся судмедэксперт, то это ничего принципиально не изменит. Ведь с началом получения травм (удаление мягких тканей) до их окончания (переломы костей) прошло совсем мало времени. Оценка времени в этом случае зависит от способности дятловцев, делать всё как можно быстрее. Я уверен, что они многое могли делать быстрее, чем об этом думают люди. И высказывание о смерти Дубининой, в результате кровопотери, выглядит странно. Ведь есть высказывание Р.Т. Ахтариава, что умерла она в результате удушья, как и все остальные. У нее, конечно, были немалые кровопотери, но ей от них умереть не суждено было, раз удушье наступило раньше.
А то, что Возрождённый о её кровопотерях ничего не сказал, но ведь о многом ничего не сказал тоже, даже о настоящих причинах гибели людей. Сейчас ясно, что в его работу грубо вмешивались. А это значит, что совсем не исключается, что ему приказали, о том, чтобы о потерях крови Дубининой ничего не писал. В общем, материал уже собран об этом вмешательстве и как следствии такого вмешательства, была создана заведомой ложность в заключениях Возрождённого. То есть начало к доказыванию в соответствующих инстанциях положено. А раз есть начало, то и конец, несомненно, будет. Хотя сейчас я не могу точно сказать когда, это произойдет, но обязательно будет, это точно.
А то, что Дубинина оставалась в сознание, это подтверждает то, что в деле имеются признаки её одевания (утепления) с помощью хоть и разорванной пополам одежды. А также подтверждает, сданное ей сидячее место, как и для других, а не лежачие. И Возрождённый должен был знать, обо всех её травмах, раз сам проводил исследование её трупа. Да и его вывод о продолжительности жизни Дубининой, тоже взят был им не с пустого места. К тому Возрождённый просто не мог не знать, о лавине, сколько уменьшившей потери крови Дубининой. И о вихре-смерче, причинившего разные травмы, в том числе и мягких тканей, и о гибели всех в результате удушья. Ведь им были созданы заключения не только для дела без номера, но и для основного дела тоже. Просто потому что, никакого повторного вскрытия не было. А руководству надо было знать причины гибели людей.
Вот что на счёт мягких тканей сказал другой человек, который без сомнения тоже давал подписку о неразглашении, как и Возрождённый. Из статьи Л.Н. Иванова: На коре дерева остались замерзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей, бедер и обрывки нижнего белья. Получается, что Л.Н. Иванов что-то сказал о таких травмах, хоть и несколько неправильно, но тайны он не выдал. Как и не выдавал её, когда рассказывал об огненных шарах, как виновниках трагедии. В те времена давали подписку на 25 лет, в этом мне прекрасно известно, так как такую подписку давал и мой отец в армии. А на момент публикации статьи Л.Н. Иванова, прошло уже 31 год с хвостиком. А это значит, что подписки по данной трагедии давались бессрочно.
А теперь разберём, что могло происходить во время ударов толстыми частями веток. Они, безусловно, не могут гнуться так, чтобы наносить хлёсткие удары, как это могли делать тонкие ветки. Просто потому, что гнуться они так не могут. Но для начала вспомним, что об этом написал Возрождённый (л.д. 382): Повреждения у Дубининой, так и у Золотарёва с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствует о их прижизненности и является результатом воздействия большой силы приблизительно такой, какая было применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целостности мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.
Конечно, никакой взрывной волны не было, об этом утвердительно говорят судмедэксперты. Но ведь кровь в плевральных полостях была, и каким-то способом она была туда помещена. По моим представлениям, это произошло за счёт ударов толстых веток, создавших в грудных клетках избыточное давление. Хлёстких ударов, при которых могли бы сдирались мягкие ткани, не прикрытые одеждой, при ударах толстыми частями веток не было. Удары толстыми частями веток уже не могли создавать такой характер повреждений. Кстати содранная кожа у Слободина в нижней трети правого предплечья, говорит о том, что рукав у его рубашки задрался, насколько это позволяли его пуговицы.
Хлёстких ударов не было, но лобовое столкновение при большой скорости осталось. В этом случае, большую роль начинает играть сила инерции. Когда тело вращалось, то вращались и все его части. А тут вдруг происходит остановка этого вращения большой веткой. Происходит не просто остановка, а резкая смена направления движения. При этом получается, что с момента столкновения на какое-то время толстые ветки и тела будут стремиться двигаться на встречу друг другу. Но созданная «пружина» толстой частью ветки, не позволит осуществиться такому движению, а переборет тело, и будет двигаться в своём направлении. Но это коснётся не всех частей тела, кровь, как жидкая субстанция, продолжит своё движение в свою сторону через проникновения частей тела. И возникнет серьёзная перегрузка. А теперь рассмотрит, как это описано в допросе Возрождённого.
При этом никакой взрывной волны нет, а избыточное давление, действующее на кровь, есть. Именно поэтому Возрождённый и описал данное повреждение так: Без нарушения целостности мягких тканей грудной клетки, произошли кровоизлияния в плевральные полости. Почему наука не в курсе таких повреждений, всё получается просто, данные повреждения при вихре-смерче или торнадо, наукой не описывались. Прежде всего, из-за редкости таких повреждений. Или подобные повреждения происходили на меньшей скорости, которая не могла вызвать данный эффект. Но в данном происшествии получается, что не только кровь, но и кровянистая жидкость при перегрузках во время вихря-смерча тоже стала просачиваться в плевральные полости, не повреждая мягких тканей.
Но по правде, я не могу сказать, почему произошла замена в заполнение плевральных полостей крови на кровянистую жидкость. Зато в данной ситуации есть возможность для проведения сравнительных характеристик. Сначала, все они были молодыми и спортивными ребятами. У Колмогоровой плевральные полости чистые, а у Слободина 1 литр кровянистой жидкости. Слободин был в вихре-смерче, а Колмогорова не была, во всём остальном состояние их трупов схожие. Так же и у Колеватова, у него нет совпадений ещё с тремя людьми, находившимися с ним в одинаковых условиях. Но общее между Слободиным и Колеватовым есть, это как раз будет, заполнение плевральный полостей кровянистой жидкостью. Поэтому я и считаю данную ситуацию бесспорной. Только ответить не могу, почему кровь в каких-то случаях была заменена кровянистой жидкостью. Может, что-то удастся со временем Р.Т. Ахтариеву.
Так-то хорошо было бы почитать описания на этот счёт у кого-нибудь. Но где их взять? Ведь и без того торнадо и вихрь-смерч, это редкие явления. А тут есть и усложнения. Надо рассматривать эти явления при проходе людей в этих условиях через толстое дерево. Думаю, что и в основном деле, данные странности рассматриваются только предположительно. Предположения можно и самим дать, но что они дадут, если не будет подтверждений.
А теперь пока подвести кое-какие итоги. В нашем расследовании фигурирует две стихийные силы, вихрь-смерч и большая лавина. И обе стихийные силы были связаны с одним самолётом, или группой самолётов М-50. Изучая дело без номера, было выявлено немало различных несоответствий и нестыковок. И не только мной, но и некоторыми другими людьми, причём с большинством из них я знаком лично. Но всё же скажу и о себя, что мой вклад в разбор этого дела, был достаточно большим, но с другой стороны для многих людей, он будет даже очень спорным на сегодняшний момент. Просто люди бывают разные, и взгляды у них тоже бывают очень разными. Но лично я уверен, что вся секретность этого дела была связано с самолётами В.М. Мясищева.
Мне многое удалось выяснить по информации, связанной с данными самолётами. Прежде всего, стало известно, что самолёты М-50 создавали для конкретной цели, чтобы быть готовыми к нанесению ядерных ударов по территории США с территории СССР. И кроме самолётов М-50, на тот момент подобную задачу выполнить никто в СССР не мог, включая ракеты. Р-7 к данной задаче стала готова только в самом конце 1959 года. Далее почему-то нынешние владельцы информацией по М-50 в один голос говорят, что В.М. Мясищев, даже имея огромную поддержку со всех сторон, и имея личную заинтересованность государства, не выполнил возложенную на него столь важную задачу. И Советский Союз остался без возможности нанесения ядерных ударов по США на несколько лет. По сути, по вине В.М. Мясищева, СССР на все эти годы остался без ядерного щита, на основе приведённой такими рассказчиками информацией.
В тоже время, когда по плану руководства страны, должны были уже полностью выполнены задачи, ставившиеся перед М-50, на самого В.М. Мясищева, на его людей и на смежников просто посыпались награды. Как-то две такие информации между собой вообще не вяжутся. А ещё есть и другая, как бы официальная информация о том, что М-50 был дозвуковым самолётом. Однако мне с Р.Т. Ахтариевым удалось найти немало признаков схода большой лавины. Вот только дозвуковым самолётам спустить такую лавину не удалось бы, как бы они при этом не старались. Потому как, для этого необходима была ударная волна, которая как раз и образоваться могла, только при форсировании сверхзвукового барьера самолётом.
Дозвуковые самолёты тоже до М-50 проектировались в ОКБ Мясищева, это были самолёты из серии М-4. Именно создав успешно такую серию, руководство страны и поручает В.М. Мясищеву создание сверхзвуковых самолётов с дозаправщиками. А в противовес этому, появилась во время перестройки, появилась недостоверная информация об М-50, как и в деле без номера. В деле без номера, уже выявлено, что такую информацию давали, чтобы сохранить государственную тайну. Хотя есть своя тайна и в искажении информации об М-50, вот только другого характера. Искажения создавались, для того, чтобы занизить роль Мясищева в создании ядерного щита в 50-е годы, да и вообще в целом его роли в обороноспособности страны в те годы. И такая задача была выгодна только ОКБ Туполева, так как других конкурентов, кроме Туполева у Мясищева не было. А тут даже тень Мясищева им покоя не давала.
Вообще складывается впечатление, что такие «искатели правды» думают, что о создании ядерного щита, руководство страны начало думать только с момента создания ракетных войск стратегического назначения 17 декабря 1959 года. Пускай они думают, что хотят, думать в нашей стране никому не запрещено. Вот только думать, что всякие модификации «Фау-2», которые были на первом этапе, могли чего-то реального дать для создания ядерного щита, я бы не стал.
Так-то немало препятствий стоит на пути раскрытия, тайны гибели группы Дятлова. Есть Свердловская прокуратура и Свердловское бюро. Обе эти организации считают, что раскрытие данной тайны, будет их выставлять в неприглядном свете. Но в прокуратуре Свердловской области кое-какие изменение произошли, надеюсь, что они дадут положительный эффект. А бюро какой-то большой властью не обладает, и оно не пойдёт против серьёзных властей. Когда они были в одной упряжке со Свердловской прокуратурой, это было одно, а когда они окажутся с ней по разные стороны, то это будет уже совсем другое. И вообще, вся эта неправдивая ситуация имела серьёзный вес, только тогда, пока её ещё никто на чистую воду не вывел. А раз это уже произошло, то рано или поздно, вся созданная такими методами неправда, просто рухнет.