ВСТУПЛЕНИЕ
Это уже третье дополнение к книге «Рассуждения о гибели группы Дятлова». Оно стало результатом большого объёма работ, проведённого в 2015 году и в начале 2016 года по расследованию причин гибели группы Дятлова. В этот раз будут чередоваться новые материалы с материалами, полученными ранее, без какого либо разделения. Прежде всего, для того, чтобы создавалась целостная картина изложения.
Впервые в моём документальном цикле будет краткое описание рабочей версии. Первое описание версии было приведено в художественной книге, хотя и с неким художественным усилением восприятия, но в целом было изложено на основании моих представлений на тот момент. Но время идёт, появляются новые данные, вносящие коррективы в видение произошедшего. Однако весь предыдущий объем, конечно, не внес, а только тот материал, который дополняет новые работы.
Надо ещё сказать, что чёткую систематизацию сделать достаточно сложно в этом деле. Многие моменты, так или иначе, являются взаимосвязанными между собой. А поэтому, нередко будет встречаться такая фраза «но об этом поговорим позже». Это сделано для избегания постоянного перескакивания с темы на тему. Но, так или иначе, материал систематизирован. И опять по уже сложившейся неправильной традиции изложение начинается с работ по определению мест трагедии. Поэтому для тех, кому это не очень интересно предлагаю начать чтение с главы «Первая часть трагедии», а впоследствии можно и первые главы прочитать.
Работа на перевале Дятлова для моего расследования важна. Восстановление всей диспозиции обязательно поможет проявить на понимание картины трагедии. Прежде всего, речь идёт об отдельных деталях. Например, часто приходилось слышать, что Слободина нашли под обрывом в 4-м притоке Лозьвы, а значит, при падении с этого обрыва он и получил трещину в черепе. Но в уголовном деле много описаний нахождение Слободина, и никто не упоминает никакого обрыва. А теперь в результате работ проведённых на Перевале установлено, что маршрут группы проходил далеко от того места, а потому Слободин и не падал ни с какого обрыва. Проблема работ на Перевале ещё и в том, что там можно найти много похожих мест, а цель заключается в поиске истинных мест трагедии, а не похожих.
Получены результаты и по другим направлениям. Большое значение уделено работе с актами судебно-медицинского исследования. Не без основания считаю, что данная работа приведёт к установлению причин смерти погибших туристов. Ещё одно важное направление это выяснение обстоятельств трагедии. И в этом направлении получены кое-какие результаты. Оно вообще должно вестись по принципу, чем больше, тем лучше. Всегда изучал и анализировал работы других исследователей по теме, и кое-что включил и в эти Дополнения.
Но надо отметить, что на сегодняшнем этапе моё расследование больше вызывает негатива, и совсем мало позитива. А потому некоторые имена людей, которые со мной сотрудничают я пока указывать не буду. Как-то не хочется делиться негативом с людьми, которые меня уважают. А вот если возникнет позитив, то обязательно им поделюсь и сообщу, имена всех кто оказал мне посильную помощь в расследовании.
И ещё один важный момент. Для многих людей результаты моего расследования кажутся через чур, громоздкими. И часто слышишь мнение, что всё было намного проще. Однако у очень сложных задач никогда не бывает простых решений! А найти правильное решение можно лишь тогда, когда будут проанализированы все известные материалы по делу. И чем больше этим материалов анализируешь, тем более объёмным получается труд. А события с группой Дятлова имеют много странных, однозначно необъяснимых моментов, которых хватило бы на несколько трагедий. Именно это обстоятельство делает ситуацию с гибелью группы чрезвычайно запутанной. А потому остаётся только одно – не торопясь распутывать. Причём подобная ситуация не раз встречалась и в быту. Если что-то очень сильно запутано, и пытаешься ускорить процесс распутывания, то это приводит только к одному – всё ещё сильнее запутывается.
Сейчас уже многие признают двухфазность трагедии, правда каждый в это вносит свой смысл. Но хочу заметить, что именно 2 разных события могли погубить хорошо подготовленную группу, считаю, одному это было бы не под силу. А наличие двух событий и спутало все обстоятельства. И вообще, когда случается нечто такое непредвиденное и трагическое, то это всегда результат стечения многих обстоятельств, которые и надо выяснить.
Теперь ещё одно разъяснение по данному тексту. Сейчас имеются две группы радиограмм. Радиограммы из начала поисков, они размещены в уголовном деле. Но есть ещё радиограммы майские, которые хранились в архивах обкома партии. Соответственно используя выписки из этих радиограмм, я не указывал на них «ЛД №», так как они не из уголовного дела.
Надеюсь, Дополнение №3 кому-нибудь понравится, хотя в данный момент, я пока не претендую на какое-то всеобщее признание, но может, вы найдёте для себя здесь что-то интересное. А может даже нечто такое, которое даст вам возможность взглянуть на трагедию под иным углом зрения.