19 января 2022 года Сергей Фадеев
СМЫСЛ ДАННОГО ДЕЛА
Главный смысл, его заключается в том, что всё в нём, как и для дьявола, становится перевёрнутым. Какая была погода? В материалах дела находим, что печку не топили, она даже была в чехле. Ещё почти все люди, были без верхней одежды. Так-то речь идёт о Северном Урале, а не о Сочи. В общем, все, безусловно, говорит о тёплой погоде. В материалах дела есть ещё признаки тёплой погоды, например, растаявший снег, за счёт его попадания на прогретые одеяла. Который позже стал причиной смерзания одеял. Только у одного человека были тогда шерстяные перчатки, да и то в кармане. Именно так и носят перчатки, когда на улице реально тепло.
Да, и вообще признаков тёплой погоды в деле выявлено много. Это, тоже говорит о том, что следствие проводилось дьявольскими методами, с подменой реальных результатов. Соответственно, такими методами, был установлен и «мороз», и такими же методами, были заполнены, почти все основные документы в этом деле. Взять, например, гистологические анализы Ганца. Сейчас никто, из сегодняшних судмедэкспертов, чего-то дельного, в них найти не сможет. А сами исследования трупов, так они вообще, были незаконными, так как были проведены, даже без постановлений об их назначении. Говорят, что они были, но куда-то исчезли из уголовного дела. Наверно Дьявол их умыкнул.
А куда девались другие отсутствующие документы, тоже проделки дьявола получаются, что ли? Речь идёт о тех документах, которые должны быть в уголовном деле, а их нет. И даже в описи документов этих документов, тоже нет. А в некоторых из них, потом начали придумывать всякие небылицы, типа вертолётов не было, чтобы исследовать труп Слободина. Хотя и без того известно, что единственным транспортом на поисках, были там именно вертолёты, в количестве двух штук.
А ещё нередко слышишь, про какие-то протоколы, что если в них было какое-то события, то его обязательно занесли бы в протокол. Но посмотрите, на протоколы обследования места происшествия Л.Н. Иванова. Сколько моментов занесено в его протоколы, подскажу сразу, чтобы не трудились, ни одного! Они тоже дьявольски пропали. А вот, сколько правды, было занесено в протоколы В.И. Темпалова, когда он о сломанных сучьях, всего одним предложением обошёлся. Сказав, что ветки были сломаны вокруг кедра, а ещё и на самом кедре. И по сути, это всё, никаких тебе деталей происшествия. Не говоря ещё и о других недостатках следствия, которых в его протоколах, было предостаточно.
В общем, не надо правду искать так, где её в принципе не могло быть! То есть реально искать правду, в дьявольских хитростях. Такой поиск изначально будет обращён на поражение. И как ещё, можно относиться к высказываниям, где Ураков не обратил внимания, ни на одно нарушение, а в дальнейшем своём тексте, он говорит о том, что следствие было проведено, как бы, как и «положено». А заодно на своём коротком письме он поставил гриф «секретно». Как тут не будешь думать о дьявольских хитростях? Причём они в этом деле, идут сплошь и рядом. Я не считал, сколько их всего в сумме получиться, но не мало, так же, как и версий гибели группы Дятлова.
Многие думают, что со стороны прокуратуры такого не может быть! Но вспомните, сколько погибло людей, благодаря таким дьявольским методам ведения следствия? А потом когда пришли нормальные следователи во время реабилитаций, хотя не скажу, с чем это связано, то в стране появилось немало прокурорских решений, такого характера: «Постановление такое-то отменено, и дело об этом человеке, прекращено за отсутствием состава преступления». Что теперь можете сказать, что к невинно загубленным людям, дьявол никакого отношения не имеет? Или, что такие следствия велись совсем не следователями?
Вот также и дело без номера о гибели группы Дятлова, велось по тому же дьявольскому принципу. Ладно, я ещё могу понять, что тогда была серьёзная тайна, которую нужно было скрывать. А сейчас какие есть основания для сокрытия, опять же, те же самые дьявольские. Но совсем иного характера, чтобы о никакой незаконности, люди в отношении прокуратуры в данном деле, не узнали. Ведь оснований для современных высказываний прошлого, у них в этом деде, ровным счётом, нет никаких. Но зато, во всём виден, тот же схожий дьявольских характер, укрывательства серьёзных нарушений.