(стр 5)
Все, кто был как-то причастен к данному делу, о нём помнят, ведь это было особенное дело. Другое дело, что о нём многие помнят лишь ограниченно, по понятным причинам. Но В.И. Теребилов знал всё, и, несомненно, даже больше, чем Л.Н. Иванов, раз В.И. Теребилов в данном деле, был самым главным. А потому, ему как самому главному, как минимум, докладывали обо всём в этом деле. Хотя я не могу сказать, как именно проходила их встреча, кто на ней ещё мог присутствовать и т.д., но то, что эта встреча была, это без сомнения.
Но почему мы о ней сейчас, ничего не знаем? И этому должны быть объяснения. И они сейчас есть, и даже целых два. Во-первых, В.И. Теребилов был главным в этом деле, а потому прекрасно понимал, что возвращая дело о гибели туристов Дятлова и других, вместо того, чтобы его направить на доследование, его подчинённый Л.И. Ураков, тем самым нарушал закон. Но ведь и сам Л.И. Ураков, не мог так поступить, без согласования с ним. То есть в данном деле В.И. Теребилов, был не просто самым главным, но ещё и самым главным нарушителем в данном деле. Поэтому он вряд ли бы захотел, чтобы вскрылся такой факт в его биографии.
Во-вторых, был ещё один факт, вскрытие которого, без сомнения не желал бы В.И. Теребилов. Дело в том, что в восьмидесятые годы он попал в поле зрения группы Т. Х. Гдляна и Н. В. Иванова, расследовавшей т. н. «Узбекское» («хлопковое») дело. Позднее обвинения в адрес В. И. Теребилова не подтвердились, но с поста Председателя Верховного Суда СССР он был вынужден, уйти на пенсию. Как бы там ни было, но это был ещё один неприятный момент, для В.И. Теребилова, и вспоминать о нём, он, безусловно, не хотел. А с таким поворотом в деле о группе Дятлова, ему пришлось бы отвечать и за то и за другое.
А потом неожиданностью стал странный разворот во взглядах В.И. Туйкова, но сейчас он становиться полностью понятным. Скорее всего, В.И. Туйков узнал, всё, что ему хотелось по этому делу. Но на этом, его индивидуальное расследование без сомнения и закончилось. А раз мы правду, так не узнали от него, значит, было, сокрытие правды явно в пользу В.И. Теребилова. В общем, получается, оба добились, чего хотели. Хотя неизвестно, кто присутствовал на такой встрече, и это повлияло на итоги встречи.
Остались ещё и второстепенные вопросы, в которых многое остаётся ещё непонятным. Например, как данная ситуация могла в дальнейшем отразиться, на исследованиях этого дела со стороны официальных лиц, что там произошло? Понятно, что негативно отразилась. А как именно, остаётся только строить предположения. В данном случае, я не буду высказывать их, это смогут сделать и другие люди. А ещё становиться понятным, что в 1959 году он был главным в создании нарушений в деле, прежде всего, в сокрытии всех нарушений в деле. А где-то на рубеже веков, он стал уже основоположником создания некого замораживания всех нарушений в данном деле.
Странно, хотя странностями этого дела, уже никого не удивишь, но созданное замораживание нарушений В.И. Теребиловым, продолжается до сих пор. Но не буду высказываться против В.И. Туйкова. Во-первых, я уверен в его первоначальном желании, раскрыть данную тайну. А во-вторых, при нём и дело не уничтожили, и придали ему историческую значимость. Хотя с другой стороны, он помог В.И. Теребилову в создании замороженных нарушений. Но ведь этому делу, уже была придана историческая значимость.
К тому же в этом в деле были и другие моменты, а разглашать их не было уже желание уже у других людей. Например, есть основание в этом подозревать, людей из ОКБ Туполева. Ещё так же Свердловское бюро СМЭ, и, конечно же, прокуратуру Свердловской области. В общем, противников раскрытия тайны, пока ещё хватает. Главное для них это желание, чтобы гибель группы Дятлова не стала никогда раскрытой. И проблема даже совсем не в том, что там тогда случилось. Для них сама тайна гибели туристов, уходит на очень дальний план.
Просто раскрытие тайны, станет для кого-то явно не выгодным. Они будут считать, что раскрытие будет открывать ещё какие-то их грехи, и даже определённые фальсификации. Эти люди обязательно будут бороться, как это уже делал В.И. Теребилов. А на первый план у них выходят те самые грехи и фальсификации, обнародование которых они категорически не желают. Но ведь в данном случае, удовлетворить желания все не получиться. Поэтому надо быть обязательно готовым, к подобному роду противостояниям.
Наши желания с ними явно противоположенные. Они желают скрыть свои грехи, или грехи как-то близким им людей. Мы же желаем узнать правду о гибели туристов. Но ведь, разделить правду от их грехов не получится. И то и другое, изначально было вместе, а потому обязательно будет также вместе, во время раскрытия. Поэтому логика противостояния у них понятна. Чтобы не вскрылись их грехи, надо сделать так, чтобы не вскрылась правда, раз она с теми грехами связана вместе, а разделить их между собой нельзя. Если вытащить что-то одно, то оно за собой потянет и другое. Поэтому и их цель состоит в следующем, чтобы ничего в этом деле, не было выявлено. И главное для них одно, как «поживают» их грехи.
Но у нас цель, совсем другая. Их грехи нас тоже интересуют, только ради возобновления дела. Потому как, мы и рассчитывает на то, что помощью возобновленного дела и удастся вытащить вся эта тайна наружу. И прежде всего, за счёт нахождения основного (нормального) дела. Нет сомнений, что его спрятали от греха подальше. Как и нет сомнений и в том, что в обоих делах о гибели группы Дятлова собрана абсолютно разная информация. И потому, разные дела по одному происшествию вместе держать никто бы не стал. На известно дело поставили гриф «Секретно». А реальное дело было спрятано подальше.
Но производство реального дела было, а потому оно должно лежать в каком-то секретном архиве. Причём сейчас уже вычислены, несколько примерных мест его нахождения. Но чтобы добраться до него, необходимо возобновлённое следствие. Потому как, вряд ли, где-то есть указания на него, из-за наличия мудрёности двойного расследования. Скорее всего, такой документ, будет обнаружен только в самом данном архиве.
У меня давно появилась мечта, стать известным писателем, ещё в школьные годы. Я, конечно, что-то пытался тогда писать, но ещё в школе понял, что торопиться с осуществлением моей мечты, не стоит. И я решил, что займусь этим, когда посчитаю, что уже что-то понимаю в жизни. И такой момент настал, и я потихоньку не спеша, стал подбирать тему, для осуществления своей мечты. И как-то так произошло, что такой темой для меня стала: гибель группы Дятлова. Потом произошло ещё несколько моментов, и я написал книгу с целью её экранизации. Но книга потерпела фиаско, причём не на основе её художественного изложения, а за счёт версии в ней изложенной.
После я много рассуждал о провале, и пришёл к выводу, что влип по-крупному. Получалось, для того, чтобы разрушить возникший негатив вокруг моего имени, мне осталось только одно, добиться раскрытия данной тайны, чем собственно я и занимаюсь в течение нескольких лет. Причём негатив крупный, и он обязательно пойдёт за мной, за всеми моими произведениями, если я его не разрушу. Не знаю, может, это было моей ошибкой, заняться именно этой темой, а может, и нет. Думаю, что уже не так много осталось ждать, до того момента, когда обстоятельства вынудят меня, прийти к определённому решению.
В группе Дятлова могут быть только два результата, либо тайна будет раскрытой, либо тайна не будет раскрытой никогда. Но у меня, всё зависит от этого же. Получается, либо я получаю признание и путёвку в серьёзную творческую жизнь, либо не получу. Если не получу, то у меня останется только один выход, писать в стол. В этом ничего зазорного нет, ведь даже некоторым классикам приходилось писать в стол. Но в этом случае, их признание классиками приходило, уже после их смерти.
А теперь немного о противостояниях, о которых я сказал. Жизнь так устроена, что иногда без них просто не обойтись ни как. Вот и у прокуратуры Свердловской области ко мне есть негативное мнение. И я борюсь с ним в силу своих возможностей. А пытаюсь и для вас, максимально провести всю черновую работу. Ведь мы с вами в одной связке, если получиться у вас, добиться возобновления дела, значит, и у меня получиться сделать то, о чём я мечтал все эти долгие годы.
А кто против нас, думаю, вам это и так известно. В.И. Теребилов когда-то естественно был против раскрытия. Но его сейчас его уже нет, но борьба против раскрытия осталось. Значит, у него были последователи в чём-то. Но как любила говорить моя бабушка, сколько бы ниточка не вилась, конец у неё всё равно будет. Вот также и тут, сколько бы последователи Терибилова не боролись против нарушений в деле, но они уже выявлены, а это означает, что обязательно придёт конец игнорированию данных нарушений. А за ним придёт и возобновление расследования, и, конечно же, с раскрытием всех обстоятельств гибели туристов. Но лучше бы раньше.
Ещё хотелось бы отметить, кое-что о прокуратуре Свердловской Области. На этот счёт, есть моё более сложное объяснение, их действиям. Хотя есть и более простое объяснение, и я совсем не против существования такого объяснения, к тому же оно и распространено, значительно больше моего. Считается, что прокуратура Свердловской области просто являлась адептами своей, выдуманной версии. А так же, благодаря именно их действиям, никто из официальных лиц, до сих пор не обратил никакого внимания на нарушения в деле. Надеюсь, что у вас это должно получиться, не только обратить внимания на нарушения в деле, но и признать их со стороны официальных лиц.
А ещё, вы имеете полное право выбирать из того материала, что я вам прислал. Но я всё равно рекомендую, выбрать всё, что я написал в основной части, для написания жалобы, ведь мой материал изложен целостно, а не какими-то отрывками. И главный вопрос будет стоять так, сумеете ли вы доказать хоть в чём-то какие-то нарушения в деле, исходя из требований статьи 413 УПК РФ. То есть доказать что обнаруженные нарушения, подходят под данную статью. Ещё, в прокуратуре знают, что только вновь открывшиеся обстоятельства, помогут возобновить расследование. А для этого требуется, чтобы нарушения, сказанные от вашего имени, были бы ими признаны. Если это признают в Генеральной прокуратуре, то будет положено реальное начало раскрытия данной тайны.
В общем, со своей стороны, я уже сделал практически всё, что мог. А далее я уже не могу действовать, потому как, просто ограничен законом. Могу только передать вам своеобразную эстафетную палочку. Ведь, что запрещено законом мне, то вам разрешено, как родственникам. А если вы выберите все нарушения из основной части статьи, то у вас будет больше шансов, в признании вновь отрывшихся обстоятельств, а значит и в возобновлении дела. А непригодный материал из предыдущей статьи, я уже убрал. И ещё важным будет то, что вы озвучите, предложенный материал, обязательно от своего имени. И я очень надеюсь на то, что у вас всё получится! В противном случае получиться, что моя работа была проведена напрасно. Но я очень надеюсь, что такого не произойдёт.
А теперь моя основная часть статьи. И в ней будет рассказано обо всех основных нарушениях в данном деле. И я надёюсь, что какие-нибудь из нарушений будут признаны, как вновь открывшиеся обстоятельства. Ведь это может порадовать, как мою душу, так и ваши души!