Сергей Фадеев 2021

БОРЬБА ЗА   ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕЛА

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ

     Сейчас мы ненадолго сменить формат статьи. Но вначале прошу прошения за допущенные ошибки, просто не успел проверить, но очень хотел дописать статью до операции. И так в этот раз примет участие судмедэксперт из города Перми. Это врач высшей категории Рустам Талгатович Ахтариев. С ним я знаком 6 лет. Нас познакомил один наш общий знакомый, я был представлен Р.Т. Ахтариеву, как исследователь данной темы и автор книг о группе Дятлова. Знакомство это не было случайным, так как в это время я уже имел приличное количество наработок в теме. А для дальнейшего моего продвижения в ней, мне необходимо было знакомство с судмедэкспертом.

      С этой целью я обратился В.Г. Бабкину с пожеланием познакомить меня с конкретным судмедэкспертом. На что Владимир Геннадьевич мне тогда сказал, что в любой сфере можно найти хороших специалистов, а можно ещё найти и очень хороших специалистов, для решения достаточно сложных задач. Добавив при этом, что тема гибели группы Дятлова очень сложная, а поэтому тебе нужен очень хороший специалист. И у него есть такой судмедэксперт на примете, поэтому он рекомендовал мене познакомиться именно с ним.

     Далее В.Г. Бабкин свёл нас. И уже на нашу первую встречу, я привёз Р.Т. Ахтариеву заключения Б.А. Возрождённого. Причём уже при первом прочтении этих заключений, Р.Т. Ахтариеву стало ясно, что в них явно что-то не то. Но ещё до нашего знакомства, гибель группы Дятлова показалась интересной Рустаму Талгатовичу, поэтому он, не задумываясь, дал своё согласие, подробней ознакомиться с имеющимся судебно-медицинским материалом. А теперь пришло и мне время познакомить и вас дорогие читатели с точками зрения на эту трагедию Р.Т. Ахтариева. Для этого, я ознакомлю вас с состоявшимся нашим разговором между ним и мной.

      – (СФ) Растам Талгатович, мы с Вами знакомы уже 6 лет. Готовы ли Вы ответить на ряд очень важных вопросов о гибели группы Дятлова?

     – (РА) Да, конечно.

     – (СФ) Прежде всего, скажите, пожалуйста, сколько раз Вам приходилось исследовать трупы людей, погибших в результате переохлаждения их организма?

     – (РА) Точную цифру таких исследований я сразу сказать не могу, но такие исследования у меня измеряются сотнями. Если будет у Вас желание, то я могу и уточнить данную цифру.

     – (СФ) Вообще-то такого не требуется, ведь если есть сотни с одними и теми же исследованиями, то дополнительные единицы, уже не могут как-то повлиять на что-то. Но сейчас перейдём к интервью. Начнём с первого вопроса, как Вы относитесь к выводам в заключениях судмедэксперта Возрождённого? И прежде всего, к тем его выводам, где сказано, что смерть туристов наступила в результате воздействия низкой температуры, то есть по результатам этих заключений, они получается, замерзли?

     – (РА) Лично я такое заключение считаю неправильным. Хотя бы уже потому, что комплекса признаков подобной смерти, названной судмедэкспертом по этому делу, им же самим и не найдено.

     – (СФ) Однако, какие-то признаки для подтверждения своей точки зрения, Возрождённый в своих заключениях предлагает. Что Вы можете сказать о перечисленном им списке?

     – (РА) Отёк мозговых оболочек: Подобный признак выявляются при многих причинах смерти.

     Резкое полнокровие внутренних органов: Данное утверждение можно было бы считать правильным, если бы к нему были добавлены ещё дополнительные признаки смерти от общего переохлаждения, так как данный признак может тоже встречаться и при других типах смертей.

     Жидкая тёмная кровь в полостях сердца: Данный признак не просто не подходит к данному типу смерти, но даже и противоречит ему. Лично в моей практике не было ни одного случая, связанного со смертью в результате общего переохлаждения с подобной кровью. Безусловно, и тот судмедэксперт об этом тоже должен был прекрасно осведомлён. Судмедэксперт в любом случае, не должен был путать цвет крови. Но, тем не менее, он явно неправильный цвет зафиксировал в своих документах.

     Пятна Вишневского на слизистой желудка: Да, такой признак подходит. Вот только с некоторой оговоркой, при отсутствии необходимого комплекса признаков, данный признак будет говорить о лишь том, что перед смертью данный человек испытывал серьёзное охлаждение, но никак не о том, что переохлаждение стало причиной его смерти.

     Отморожения концевых фаланг пальцев третьей и четвёртой степени: Данное явление происходит очень редко при смерти от общего переохлаждения. Просто потому, что подобные отморожения не успевают образовываться, смерть от общего переохлаждения наступает раньше. В моей практике подобное отморожение с причиной смерти в результате переохлаждения наблюдалось только один раз.

     В общем, как я и говорил, комплексом признаков подобной смерти в результате замерзания, в этих актах и заключениях, даже и не пахнет.

     – (СФ) А что Вы скажете на счёт заключение по Колеватову, ведь судмедэксперт Б.А. Возрождённый даёт примерно схожий вывод (л.д. 348): считаю, что смерть его наступила в результате воздействия низкой температуры. Вдобавок, свой вывод, он не подтверждает ничем. А ещё есть мнение, что его труп был гнилой, и ничего в нём определить было просто не возможно. 

     – (РА) Я внимательно изучил акт Колеватова, причём не только сам, а ещё и попросил то же самое сделать ещё одного судмедэксперта. На счёт второго вопроса можно сказать, что определять состояние его внутренних органов на основании акта, было можно, вот только признаков его замерзания, определить было просто нельзя. Потому как, их в данном акте, нет совсем. И это мнение двух судмедэкспертов.

     – (СФ) А ещё есть мнение, что у Колеватова был наполнен мочевой пузырь, и что этот факт тоже можно было посчитать, как признак доказательства смерти в результате замерзания.

      – (РА) Но ведь каких-то других признаков замерзания в акте исследования трупа Колеватова не выявлено. А делать такой вывод, только на основании наполнения мочевого пузыря, не возможно. Поэтому сам по себе мочевой пузырь никак не может говорить о причинах смерти в результате замерзания.

     – СФ) А что Вы может сказать на счёт моей версии?

     – (РА) Ваша версия состоит из двух частей. Начну по порядку изложения событий. Сначала у меня были определённые мысли, но позже я понял, что моих знаний недостаточно для определения получения повреждений, описанных в актах. Например, о трещине в черепе Слободина, можно сказать следующее, что такое растрескивании черепа за счёт внешнего воздействия бывает. Но практически в тех же условиях была и Колмогорова, а у неё никаких признаков трещины в черепе не описано. То есть, в результате мы имеем довольно сложную задачу. И проблема даже не в том, что я Вам в чём-то не верю. Я даже не опровергаю, Вашей точки зрения по поводу травм. Но всё же и доказать, что происходило именно так, я тоже пока не могу.

     Для этого мне нужны доказательства. Доказать, что именно вихрь-смерч стал причиной появления опасных для жизни травм, тоже пока не получается. Потому как, необходимым материалом для этого, не владею, нет описаний, какие травмы могут возникать у человека, находящегося во вращательном движении. Сравнить данное предположение, мне пока не с чем. Высказывания на этот счёт судмедэксперта Возрождённого тоже никакой ясности не вносят. Чётко определяется, что говоря о смерти в результате замерзания, Возрождённый говорил явную неправду. Ведь в данном случае, ничего подобного не определяется.

     Возрождённый определил кровоизлияния в плевральные полости, как прижизненные. В любом случае данный факт трудно оспаривать, но и я не буду, потому как, не имею схожих описаний при таком вращении людей. Но предположение, что это могло быть последствиями воздушной взрывной волны, не могу принять, так как действия такой волны описаны, и они явно не совпадают с тем, что описал Возрождённый. Но ведь и сам Возрождённый не утверждает о взрывной волне категорически. Он всего лишь пишет, что такие повреждения, очень похожи на травму, возникшие при воздушной взрывной волне. То есть, и сам он, получается, не верил в такую волну, раз написал «похожи». Получается, что повреждения похожие, но точно не от такой волны. Это говорит только о сложности данной задачи.

      То, что касается о второй части версии, то довольно много мною проработано материала, и теперь у меня появилось чёткое убеждение, что все туристы в данном случае, погибли под большой лавиной. Но и в этом случае есть одна проблема. Для окончательного доказывания их гибели под лавиной, мне просто необходим материал, доказывающий, что никакого вмешательства со стороны людей не было. Ведь этот материал не только докажет окончательно большую лавину, но и будет необходим, как материал для моей бедующей диссертации.

     На счёт Вашего предположения о получении травм, Сергей Александрович не волнуйтесь, придут и доказательства. Во-первых, кое-что есть и в Ваших рассуждениях. Во-вторых, если будет возобновлено следствие по этому делу, то есть большая вероятность того, что основное дело будет найдено. И тогда люди смогут его прочитать, и поймут, что и как тогда там было. Если вдруг случится невероятное, что дело так и не будет обнаружено, то у меня есть наработки по нему. Надеюсь, что в этом случае меня назначат судмедэкспертом по этому делу, пускай даже не одного. И вот тогда имея официальный статус, я смогу провести необходимые работы, для установления полной правды по этому делу.

     – (СФ) Звучит обнадёживающе. А что Вы скажите на счёт большой лавины, какие на этот счёт и Вас есть наработки?

      – (РА) Я думаю, что сначала не мешало бы обсудить работу судмедэксперта Возрождённого. Ведь он описывает у всех погибший тёмную и жидкую кровь. Но такой крови у погибших в результате замерзания не бывает! Если бы он описал её как яркую или алую, то это бы выглядело естественно, но он описывает её, как тёмную. А как судмедэксперт должен был знать, такой крови не бывает у таких трупов. Но кроме этого, в документах Возрождённого ещё есть нестыковки. Поэтому у меня никакого сомнения нет, что судмедэксперт Возрождённый сознательно указал неправильную причину смерти.

     – (СФ) Так-то у меня есть свидетельство от О.Н. Архипова, полученное им во время интервью с Д.С. Ростовцевой. Вот отрывок из книги О.Н. Архипова «Судмедэксперты в деле группы Дятлова»: (Возрождённый 1990 г) попросил идти помедленнее. Он пожаловался на давнюю боль в ногах, думал даже об операции, чтобы не ходить с тростью. Ведь он на протяжении всей своей жизни старался ходить пешком. Когда Ростовцева напомнила о возрасте, Возрождённый покачал головой: «это всё из-за той командировки в Ивдель. После я стал чувствовать себя хуже. И ноги…» Напомню, что на момент командировки в Ивдель Б.А. Возрождённому исполнилось 37 лет. Это значит, что только в результате рукоприкладства у него могла возникнуть внезапная и долгая болезнь ног.

     – (РА) Так-то мне о рукоприкладстве в отношении судмедэкспертов ничего не известно. Но в отношении Возрождённого, оно может объяснить его сознательную неправду в деле.

     – (СФ) Но есть ещё предположение, что Возрождённый мог чем-то заразиться, или даже получить опасную дозу радиации. Что Вы скажите на этот счёт?

     – (РА) Сифилис он мог подхватить от покойников. Но это исключается. Были обследованы обе девушки, и обе оказались девственницами. На счёт радиации, то должны быть ещё схожие симптомы, например у Лаптева.

     – (СФ) Кстати на счёт Лаптева. Чем можно объяснить участие второго судмедэксперта Ю.И. Лаптева, который тогда работал на полставки судмедэксперта?

     – (РА) Так-то скрывать трупы не сложно для специалиста, больше времени уходит на их описание. В моей практике был случай, когда мне пришлось в один день вскрыть и описать 8 трупов. Но если у Возрождённого внезапно резко заболели ноги, то помощь второго судмедэксперта, тогда была бы явно не лишней.

     – (СФ) Но кроме этого, есть ведь ещё кое-что. Помните, я Вам рассказывал, что на вопрос, как можно объяснить тот факт, что трупные пятна у погибших описаны в актах, как синюшные? На это мне один представитель Свердловского бюро судмедэкспертизы сказал следующее.  В то время, у Возрождённого не было возможности растаивать трупы, как это делают сейчас. Поэтому трупные пятна и стали синюшного цвета. Что Вы на это можете сказать?

     – (РА) Что сказал тогда, то и сейчас скажу. Цвет кожи при неправильном расстаивании трупов может изменяться. Но трупные пятна уже не могут менять свой цвет, раз к этому времени они были уже сформированы.

     – (СФ) Значит опять идёт неправда со стороны Свердловского бюро?

     – (РА) Получается, что так. А что Вы сами можете сказать на этот счёт?

     – (СФ) Ведь ко всему прочему, результаты моего расследования говорят о том, что и мороза никакого не было. А тут смерть от замерзания при отсутствии мороза? Но надо сказать, что нет документов, подтверждающих правильность выводов Возрождённого. Хотя есть такие высказывания от А.В. Курьякова. В 2000-м году судмедэкспертами рассматривались вопросы, связанные с травмами, а о причинах их гибели не сказано ни слова. Наверно именно так был сделан запрос для них. Однако в частных разговорах судмедэксперты города Свердловска не сомневаются в правильности выводов о замерзании. Вот только такие высказывания никакой ответственности не несут.  

     В тоже время из книги О.Н. Архипова мне стало известно, Б.А. Возрождённый много лет работал в Свердловском бюро и много лет был заместителем начальника бюро. А как я знаю из частного разговора с О.Н. Архиповым, что Борису Алексеевичу предлагали возглавить бюро. Но он каждый раз отказывался, считая себе недостойным. Но в любом случае Б.А. Возрождённый был человеком уважаемым. А это значит, что знавшие его люди никак не могли допустить, чтобы он фигурировал в неправде в заключениях. Тем более, когда и Свердловская прокуратура желала, чтобы и о ней никто не говорил, что они способны на неправду в громком деле.

     Я всё же думаю, что Свердловское бюро зря беспокоилось за репутацию Б.А. Возрождённого. Потому как никакого повторного исследования не было, ведь его не удалось бы скрыть. А это значит, что судебно-медицинские исследования и для основного дела, проводил тоже Б.А. Возрождённый, как и для дела без номера. Так-то понятно, что его сразу предупредили, что придётся проводить судебно-медицинские исследования, но для каждого дела, и надо будет написать два разных варианта. Раз у него это время были получили повреждения ног, это значит только одно, что он перед собой поставил задачу всегда оставаться кристально честным. Другое дело, что один раз у него всё-таки не получилось. Но это, безусловно, не его вина.

      – (РА) Да, это серьёзный поступок настоящего мужчины. Тем более в такой ситуации каждый мог поступить по-разному. Поступок, конечно, вызывает уважение, но всё же неправда со стороны судмедэксперта в деле есть. Но всё же надо сказать, что Возрождённый в описательных частях зафиксировал почти всё.

     – (СФ) Тем не менее, С.А. Никитин совместно с журналистами «Комсомольской правды» обнаружил о Золотарёва перелом лопатки.

     – (РА) Вот я и говорю, что почти всё. Надо же ещё и учесть, в каких условиях приходилось работать Возрождённому.

     – (СФ) А что Вы скажите на счёт гистологических анализов Г.В. Ганца, помнится Вы дали им оценку «Ни о чём», после ознакомления с ними.

     – (РА) Но это ведь, на самом деле так. В этих анализах практически ничего нет, из того, что должно было быть. Специалист в обычных условиях, так свою работу сделать не мог. К тому же, анализы сданы в дело уже после его завершения. А ещё и других гистологических анализов в деле нет, как и химических анализов.

     – (СФ) Получается, кто-то дирижировал работой судмедэкспертов, и определял, какой акт приобщить к делу, а какой нет.

     – (РА) Получается, что так оно и было.

     – (СФ) А теперь перейдём  к Вашей работе, связанной с Вашими мнениями о гибели группы Дятлова.

     – (РА) По-моему, группа погибла в результате того, что на них сошла большая лавина. Хотя сразу оговорюсь, что мне не приходилось исследовать трупы людей, погибших под лавиной. Но для этого есть и общие признаки. Прежде всего, это то, что записал в заключениях Возрождённый: тёмная и жидкая кровь. Тёмная и жидкая кровь в сердце и в крупных сосудах, это признак смерти от удушья. Такая кровь отмечается у всех девятерых погибших. Жидкая кровь описана либо в сердце, либо при разрезе лёгкого. Именно удушье является главной причиной смерти во время гибели под лавиной. А ещё выявлен признак серьёзного охлаждения (пятна Вишневского без признаков замерзания) у всех погибших людей на склоне перед смертью. Как раз, это два фактора лавины.

      Ещё доказывает лавину наличие ожога на ноге Кривонищенко, в то время, когда кругом находился снег. В 2016 году после схода лавины в Кировске были в домах выбиты стёкла ударной волной. Именно такая волна и могла толкнуть Кривонищенко в костёр. А наличие ударной волны говорит о большой лавине. А раз в ожоге отмечено обугливание, значит, воздействие огня было длительным по продолжительности. По материалам дела, трупы возле костра были найдены на расстоянии 1-2 метров от него. Совмещение этих фактов приводит к следующему. При падении Кривонищенко не мог сразу остановиться, далее его протянуло. И в этот момент на его ногу и попало горящее полено. Можно много предложить вариантов, как оно оказалось на его ноге, но ожог с обугливанием говорит о том, что полено продолжало сильно нагревать его ногу. И избавиться от него он не мог, из-за остановки лавины, отсюда получился ещё и странный укус, при котором откушенный кусок кожи с пальца остался за зубами, а откушенный палец оказался сверху.

     Нападение каких-то злодеев по многим моментам исключается. Остаётся только попадание в костёр, за счёт действий ударной волны лавины. А вот, как-то бороться с лавиной, чтобы уменьшить воздействие костра, Кривонищенко не мог. А ещё отмечена определённая работа, и в некоторых показаниях даже большая, что говорит о том, что смерть людей наступила внезапно. Именно внезапность смерти характеризуется гибелью под лавиной. Ещё была отмечена наледь на лице и подбородком у Дятлова, характерная для лавин. Вот только у других она не отмечена. Хотя это объясняется многими моментами, четверых нашли в мае в ручье. Троих нашли вниз лицом. Как бы наледь должна быть и у Кривонищенко. Но над ним (поверх него) дули сильные ветра.

      – (СФ) Да. В своей части рассказа я постараюсь это объяснить. А пока продолжайте о том, что Вам ещё удалось обнаружить в пользу большой лавины.

     – (РА) Сначала повторю. На лавину меня натолкнул описанный признак удушья, а именно тёмная кровь и жидкое её состояние в сердце и крупных сосудах. А также наличие пятен Вишневского, без признаков замерзания, у пятерых человек. А вот отсутствие признаков убийства подтолкнули меня на следующую мысль.

       – (СФ) Об убийстве говорили многие. А в версиях других исследователей фигурирует переворачивание трупов без всякого убийства.

     – (РА) На самом деле, наука сейчас именно так и думает. Раз на трупах найдены трупные пятна, не как положено внизу, а в других частях, значит, трупы подвергались переворачиванию. Но я решил проверить, осмотрел акты с описанием расположения трупных пятен, и обнаружил странную закономерность. У тех трупов, которые находились под небольшим слоем снега, трупные пятна были на спине, независимо от их положения тела. А на тех трупах, которые были под большим слоем снега, трупные пятна располагались на спине и с боку, тоже независимо от положения тела. То есть закономерность была найдена, затем оставалась найти её физический смысл.

     А потом и физический смысл был найден. Главным, оказалось, нужно было понять, что не только сила тяжести может управлять направлением движения жидкостей. Оказалось, что есть и другая сила способная на это. И этой силой оказалась сила сдавливания. Можете сами проверить, наберите воды в клизму, а при нажатии на неё, вы сможете направлять воду хоть вверх, хоть вниз, хоть в другую сторону. Но, как известно, человеческое тело в лавине удерживает именно сила сдавливания. И чтобы она реально его удерживала, она должна иметь приличное значение. Но, а так, строение людей, тем более спортивных, о которых идёт речь, практически у всех одинаково. А вот распределение органов, способных противостоять сжатию, на разных частях тела, окажется разным.

     Но из этого мы получаем следующее, например бицепс, будет сжиматься сильнее из-за большего давления на него, чем трицепс. Значит, и сжатие будет больше. Но пока человек живой, то у него сердце создаёт давление. А когда человек умирает, то только внешние признаки начинают управлять давлением. То есть кровь из областей с более высоким давлением будет стремиться в области с более низким давлением. То есть в нашем примере, кровь из бицепса будет стремиться перетечь в трицепс.

     А раз строение спортивных людей одинаково, то после остановки сердца под лавиной, то и ток крови будет одинаковым, и так же из областей с более высоким давлением будет стремиться перетекать в области с более низким давлением. Такие места, скорее всего, находятся в области спины, которая и сжимается меньше. Но судя по тому, что под глубоким снегом, трупные пятна образуются с некоторым отклонением, то и образование давления будет с неким отклонением. А трупные пятна возникают не на спине, а на спине и на боку. А ещё мне дал пищу для размышлений твой рассказ.

     – (СФ) Это не совсем мой рассказ. Это рассказ В.А. Борзенкова, он ездил на гибель туристов от спортивных обществ Москвы, в том числе и на гибель при лавинах. И вот однажды он заполнил высказывание судмедэксперта: «Ничего  не понимаю, труп найден лежащим на животе, а трупные пятна у него на спине».

     – (РА) Потом, я обратил внимание на то, что трупные пятна у утопленников идут по всему организму. И тоже есть современное научное мнение об этом, что, как и в воздушной среде, движением крови будет управлять только сила тяжести. Считается, что большое перемещение трупных пятен происходит потому, что под водой, как бы имеется какое-то частое вращение тел с кровью. И это высказывание мне тоже показалось странным. Но вскоре понял, что под водой, кроме силы тяжести есть ещё и выталкивающая сила. Она равная силе тяжести, но противоположенная по значению, значит, направлена вверх, а не вниз, как сила тяжести.

     Кровь немного тяжелее воды, но совсем не намного. Теперь разберём принцип перемещение трупных пятен у уже мёртвого человека в воздушной среде. Когда тело в стадии гипостаза переворачивается, то кровь из трупного пятна вытекает с последующим образованием нового трупного пятна. То, что такой процесс происходит свободно, это только потому, что в воздушной среде практически нет выталкивающей силы. Точнее она есть, но очень малая. А что будет происходить под водой, в условиях присутствия выталкивающей силы, почти равной силе тяжести. Новое пятно будет образовываться спокойно под воздействием силы тяжести. А что будет с удалением старого пятна? Ведь будет не просто переливание в сообщающихся сосудах, ведь для начала, надо разлитому пятну вновь войти в кровеносную сеть. Когда выталкивающей силы не было, то это происходило легко. А когда появилась сила, почти равна самой силе тяжести, то она будет явно препятствовать обратному втягиванию крови в сосуды, делая это практически невозможным. А потому и трупные пятна будут образовываться у покойника с двух сторон, даже при одном переворачивании.

     То есть и в этом случае, мы увидели несколько другой процесс, связанный с совсем другими условиями. А уж воздушная среда и среда лавины, это уже точно разные условия для образования трупных пятен. И в лавине кровь будет двигаться не туда, куда её будет пытаться направить сила тяжести, а куда ей прикажет двигаться сдавливание. А если в состоянии гипостаза тело вернуть обратно в воздушную среду, то и кровь будет двигаться по принципу воздушной среды.

     – (СФ) С моей точки зрения, Ваши рассуждения о трупных пятнах заслушивают диссертации. А дополнительно Вам удастся доказать, что такое расположение трупных пятен у группы Дятлова, связано с их гибелью под большой лавиной, и без переворачивания.